M***** P*** V*****
Contestator CondamnatÎn baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct 2 lit. a Cod procedură penală. Admite contestaţia formulată de contestatorul condamnat M***** P*** V***** împotriva sentinţei penale nr. 945/13.03.2018 a Judecătoriei Craiova în dosarul cu nr. 23996/215/2017. Desfiinţează sentinţa penală nr. 945/13.03.2018 a Judecătoriei Craiova pronunţată în dosarul cu nr. 23996/215/2017 şi rejudecând, În baza art. 585 Cpp, Admite cererea de contopire formulată de petentul M***** P*** V*****, ..., deţinut in Penitenciarul Craiova. 1. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1789 din data de 05.05.2016 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 14228/215/2015, definitivă prin decizia penală nr. 1358/29.09.2016 a Curţii de Apel Craiova, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, astfel: - pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată în temeiul art. 228 alin. 1 din Noul Cod penal, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. d) din Noul Cod penal şi cu aplicarea: art. 375 din Noul Cod de procedură penală si art. 396 alin. 10 din Noul Cod de procedură penală - pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 10 luni închisoare aplicată inculpatului M***** P*** V***** prin sentinţa penală nr. 4725/2015 din data de 17 decembrie 2015 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 15963/215/2015, definitivă prin neapelare la data de 19.01.2016 , compusă din următoarele pedepse, care au fost repuse în individualitatea lor: - 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt, prevăzută de art. 228 alin. 1 din Noul Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. d) din Noul Cod penal, cu aplicarea: art. 374 alin. 4, articolului 375 şi art. 396 alin. 10, toate din Noul Cod de procedură penală, aplicată prin sentinţa penală numărul 4725/2015 din data de 17 decembrie 2015 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul numărul 15963/215/2015, definitivă prin neapelare la data de 19.01.2016 (faptă comisă la data de 08.04.2015); - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infractiunii de complicitate la infracţiunea de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 48 alin. 1 din Noul Cod penal raportat la art. 233 alin. 1 din Noul Cod penal raportat la art. 234 alin. 1 lit. d) din Noul Cod penal, cu aplicarea: art. 38 alin. 1 din Noul Cod penal, art. 77 lit. d) din Noul Cod penal, art. 374 alin. 4 din Noul Cod de procedură penală, articolului 375 din Noul Cod de procedură penală şi art. 396 alin. 10 din Noul Cod de procedură penală, aplicată prin sentinţa penală nr. 3008/10.09.2015 a Judecătoriei Craiova pronunţată în dosarul numărul 11635/215/2015, rămasă definitivă prin decizia penală numărul 1532/23.11.2015 a Curtii de Apel Craiova pronunţată în acelaşi dosar, contopită prin sentinţa penală nr. 4725/2015 din data de 17 decembrie 2015 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 15963/215/2015, definitivă prin neapelare la data de 19.01.2016; - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infractiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 din Noul Cod penal raportat la art. 229 alin. 1 lit. a) din Noul Cod penal, cu aplicarea articolului 38 alin. 1 din Noul Cod penal, art. 77 lit. d) din Noul Cod penal, articolului 374 alineatul 4 din Noul Cod de procedură penală, art. 375 din Noul Cod de procedură penală şi articolului 396 alin. 10 din Noul Cod de procedură penală, aplicată prin sentinţa penală numărul 3008/10.09.2015 a Judecătoriei Craiova pronunţată în dosarul numărul 11635/215/2015, rămasă definitivă prin decizia penală numărul 1532/23.11.2015 a Curtii de Apel Craiova pronunţată în acelaşi dosar, contopită prin sentinţa penală nr. 4725/2015 din data de 17 decembrie 2015 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 15963/215/2015, definitivă prin neapelare la data de 19.01.2016 - sporul de o treime din totalul celorlalte două pedepse, respectiv 1 an închisoare Şi - 1 an închisoare din măsura internării într-un centru educativ de 3 ani , adăugat în temeiul art. 22 alin. 2 şi alin. 4 din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 129 alin. 2 din Noul Cod penal, fiind înlocuită pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 27/2012 a Tribunalului Dolj, definitivă prin decizia penală nr. 326/29.10.2012 a Curţii de Apel Craiova, urmare a revocării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei prin sentinţa penală nr. 3008 din data de 10.09.2015 pronunţată de Judecătoria Craiova 2. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 4331 din data de 20.11.2015 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 18007/215/2015, definitivă prin decizia penală nr. 362/04.03.2016 a Curţii de Apel Craiova, fiind emis MEPI nr. 4693/2015, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, astfel: - pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată în temeiul art. 228 alin. 1 din Noul Cod penal, cu aplicarea art. 374 alin. 4 C.p.p., art. 375 din Noul Cod de procedură penală si art. 396 alin. 10 din Noul Cod de procedură penală şi - 1 an închisoare din măsura internării într-un centru educativ de 3 ani , adăugat în temeiul art. 22 alin. 2 şi alin. 4 din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 129 alin. 2 din Noul Cod penal, fiind înlocuită pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 27/2012 a Tribunalului Dolj, definitivă prin decizia penală nr. 326/29.10.2012 a Curţii de Apel Craiova, urmare a revocării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei prin sentinţa penală nr. 3008 din data de 10.09.2015 pronunţată de Judecătoria Craiova 3. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6 ani şi 10 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1022 din data de 11.03.2016 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul numărul 28772/215/2015, definitivă prin decizia penală nr. 1662/14.11.2016 a Curţii de Apel Craiova, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, astfel: - pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată în baza art. 233 alin. 1 din Noul Cod penal raportat la art. 234 alin. 1 lit. d) din Noul Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Noul Cod penal şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 din Noul Cod de procedură penală - pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 10 luni închisoare aplicată inculpatului M***** P*** V***** prin sentinţa penală nr. 4725/2015 din data de 17 decembrie 2015 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 15963/215/2015, definitivă prin neapelare la data de 19.01.2016 , compusă din următoarele pedepse, care au fost repuse în individualitatea lor: - 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt, prevăzută de art. 228 alin. 1 din Noul Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. d) din Noul Cod penal, cu aplicarea: art. 374 alin. 4, articolului 375 şi art. 396 alin. 10, toate din Noul Cod de procedură penală, aplicată prin sentinţa penală numărul 4725/2015 din data de 17 decembrie 2015 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul numărul 15963/215/2015, definitivă prin neapelare la data de 19.01.2016 (faptă comisă la data de 08.04.2015); - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infractiunii de complicitate la infracţiunea de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 48 alin. 1 din Noul Cod penal raportat la art. 233 alin. 1 din Noul Cod penal raportat la art. 234 alin. 1 lit. d) din Noul Cod penal, cu aplicarea: art. 38 alin. 1 din Noul Cod penal, art. 77 lit. d) din Noul Cod penal, art. 374 alin. 4 din Noul Cod de procedură penală, articolului 375 din Noul Cod de procedură penală şi art. 396 alin. 10 din Noul Cod de procedură penală, aplicată prin sentinţa penală nr. 3008/10.09.2015 a Judecătoriei Craiova pronunţată în dosarul numărul 11635/215/2015, rămasă definitivă prin decizia penală numărul 1532/23.11.2015 a Curtii de Apel Craiova pronunţată în acelaşi dosar, contopită prin sentinţa penală nr. 4725/2015 din data de 17 decembrie 2015 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 15963/215/2015, definitivă prin neapelare la data de 19.01.2016; - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infractiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 din Noul Cod penal raportat la art. 229 alin. 1 lit. a) din Noul Cod penal, cu aplicarea articolului 38 alin. 1 din Noul Cod penal, art. 77 lit. d) din Noul Cod penal, articolului 374 alineatul 4 din Noul Cod de procedură penală, art. 375 din Noul Cod de procedură penală şi articolului 396 alin. 10 din Noul Cod de procedură penală, aplicată prin sentinţa penală numărul 3008/10.09.2015 a Judecătoriei Craiova pronunţată în dosarul numărul 11635/215/2015, rămasă definitivă prin decizia penală numărul 1532/23.11.2015 a Curtii de Apel Craiova pronunţată în acelaşi dosar, contopită prin sentinţa penală nr. 4725/2015 din data de 17 decembrie 2015 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 15963/215/2015, definitivă prin neapelare la data de 19.01.2016 şi - 1 an închisoare din măsura internării într-un centru educativ de 3 ani , adăugat în temeiul art. 22 alin. 2 şi alin. 4 din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 129 alin. 2 din Noul Cod penal, fiind înlocuită pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 27/2012 a Tribunalului Dolj, definitivă prin decizia penală nr. 326/29.10.2012 a Curţii de Apel Craiova, urmare a revocării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei prin sentinţa penală nr. 3008 din data de 10.09.2015 pronunţată de Judecătoria Craiova - sporul de o treime din totalul celorlalte două pedepse, respectiv 1 an şi 10 luni închisoare În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b) din Noul Cod penal raportat la art. 40 alin. 2 din Noul Cod penal, Contopeşte pedepsele astfel repuse în individualitatea lor în pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse, respectiv 2 ani şi 2 luni închisoare, urmând ca inculpatul M***** P*** V***** să execute pedeapsa de 6 ani şi 2 luni închisoare. În temeiul art. 22 alin. 2 şi alin. 4 din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 129 alin. 2 din Noul Cod penal, Adaugă la pedeapsa de 6 ani şi 2 luni închisoare şi 1 an închisoare din măsura internării într-un centru educativ de 3 ani , adăugat în temeiul art. 22 alin. 2 şi alin. 4 din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 129 alin. 2 din Noul Cod penal, fiind înlocuită pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 27/2012 a Tribunalului Dolj, definitivă prin decizia penală nr. 326/29.10.2012 a Curţii de Apel Craiova, urmare a revocării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei prin sentinţa penală nr. 3008 din data de 10.09.2015 pronunţată de Judecătoria Craiova, urmând ca, în final, inculpatul M***** P*** V***** să execute pedeapsa de 7 ani şi 2 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a) din Noul Cod penal raportat la art. 66 din Noul Cod penal, a fost aplicată inculpatului M***** P*** V***** pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alineatul 1 lit. a) şi lit. b) din Noul Cod penal, pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 45 alin. 5 din Noul Cod penal raportat la art. 45 alin. 3 lit. a) din Noul Cod penal raportat la art. 65 din Noul Cod penal, a fost aplicată inculpatului M***** P*** V***** pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alineatul 1 lit. a) şi lit. b) din Noul Cod penal. În temeiul art. 72 din Noul Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă de 7 ani şi 2 luni închisoare perioada executată de la data de 24.04.2015 la zi. Menţine restul dispoziţiilor sentinţelor penale sus arătate în măsura în care nu contravin prezentei hotărâri. Dispune anularea mandatelor de executare a pedepsei închisorii emise anterior, respectiv: MEPI nr. 1066/2016 din data de 14.11.2016 emis de Judecătoria Craiova, MEPI nr. 4693/2015 din data de 07.03.2016 emis de Judecătoria Craiova şi MEPI nr.1871/2016 din data de 30.09.2016 emis de Judecătoria Craiova şi dispune emiterea unui nou mandat de executare al pedepsei închisorii. În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală republicat, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 29.10.2018.
Hotarare 860/2018 din 29.10.2018În temeiul art. 391 Cpp Amână pronunţarea la data de 29.10.2018 Pronunţată în şedinţa publică, azi, 26.10.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.10.2018În temeiul art. 391 C.p.p. Amână pronunţarea la data de 26.10.2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12.10.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.10.2018În temeiul art. 391 C.p.p. Amână pronunţarea şi deliberarea la data de 12.10.2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27.09.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.09.2018Având în vedere hotărârea de colegiu cu nr. 18/27.08.2018 prin care s-a hotărât desfiin?area completului C2, prezenta cauză va fi trimisă spre repartizare la un alt complet legal constituit. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 03.09.2018