V**** G*******
InculpatV**** L********
InculpatD**** C****** C*****
InculpatÎn baza art. 222 alin. 2, 7 Cod pr. pen., respinge propunerea de prelungire a măsurii arestului la domiciliu, formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Baia de Aramă în dosarul nr. 484/P/2017, cu privire la inculpaţii: -D**** C****** C*****, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor , faptă prevăzută de art. 342 alin. 1 C. Pen; -V**** G*******, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunilor de nerespectarea regimului armelor şi muni?iilor şi complicitate la infrac?iunea de contrabandă calificată, fapte prev. de art. 342 alin. 1 Cod penal ?i art. 48 alin. 1 ?i 2 Cod Penal rap. la art. 271 din Legea 86/2006 privind Codul Vamal al României, rap. la art. 270 alin. 1 din Legea 86/2006 privind Codul Vamal al României , toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C. Pen; -V**** L******** , cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunilor de nerespectarea regimului armelor şi muni?iilor şi complicitate la infrac?iunea de contrabandă calificată, fapte prev. de art. 342 alin. 1 Cod penal ?i art. 48 alin.1 ?i 2 Cod Penal rap. la art. 271 din Legea 86/2006 privind Codul Vamal al României, rap. la art. 270 alin. 1 din Legea 86/2006 privind Codul Vamal al României , totul cu aplic. art. 38 alin. 1 C. Pen; În baza art. 222. art. 237, art. 242 alin. 2 Cod pr. pen., înlocuieşte măsura arestului la domiciliu dispusă prin încheierea nr. 37 din data de 20.12.2017 pronunţată de Tribunalul Mehedinţi în dosarul nr. 899/181/2017 în privinţa inculpaţilor D**** C****** C*****, V**** G******* şi V**** L******** cu măsura controlului judiciar pentru o perioadă de 30 de zile calculată conform art. 271 Cod pr. pen., începând cu data rămânerii definitive a prezentei. În baza art. 215 alin. 1, alin. 2 lit. a Cod pr. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpaţii D**** C****** C*****, V**** G******* şi V**** L******** trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea lor, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. - să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza; - să nu comunice cu martorii Haralambie Iordache zis „Lampe”, Ploscaru Gheorghe zis „Bobi” şi Raicu Marius Adrian zis „Manţu”. -să nu se apropie de ceilalţi coinculpaţi şi de martorii din prezenta cauză şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nici o cale. În baza art. 215 alin. 3 Cod pr. pen., atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. (4) CPP, supravegherea respectării de către inculpaţi a obligaţiilor care le revin pe durata controlului judiciar se realizează de către Poliţia Baia de Aramă şi dispune comunicarea copiei încheierii inculpaţilor, organului desemnat cu supravegherea lor, organului de poliţie în a cărei circumscripţie locuiesc inculpaţii, serviciilor publice comunitare de evidenţă a persoanelor şi de eliberare a paşapoartelor şi organelor de frontieră. În baza art. 275 alin. 3 Cod pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariile apărătorilor din oficiu, în cuantum de 130 lei pentru fiecare inculpat, vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, astăzi, 11.01.2018, ora 12.32. .
Incheiere finala dezinvestire din 11.01.2018