G**** M***** M******
InculpatÎn temeiul art. 336 alin.1 C.p.,. condamnă inculpatul GĂINĂ MARIUS MIHAIŢĂ , la pedeapsa de: - 1(un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul de către o persoană sub influenţa băuturilor alcoolice. În baza art. 97 alin 1 Cpen anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei de 8(opt) luni închisoare cu suspendare sub supraveghere pe un termen de încercare de 2 ani, aplicată inculpatului ,pentru săvârşirea infracţiunii de refuz sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice, prevăzută de art 337 alin 1 Cpen, prin sentinţa penală nr. 53 din 10.05.2016 în dosar 1622/2015 al Judecătoriei Oraviţa definitivă prin neapelare la data de 01.06.2016 În baza art. 97 alin 2 Cpen constată că infracţiunea pentru care a fost trimis în judecată inculpatul Găină Marius Mihăiţă în prezenta cauză se află în concurs cu infracţiunea de refuz sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice, prevăzută de art. 337 alin 1 Cpen, şi prin urmare: În baza art. 40 alin 2 C.pen. rap. la art. 39 alin 1 lit. b C.pen. şi la art38 alin 1 Cpen contopeşte pedepsele aplicate, respectiv pedeapsa de 1 an închisoare aplicată inculpatului prin prezenta sentinţă şi pedeapsa de 8(opt) luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 53 din 10.05.2016 în dosar 1622/2015 al Judecătoriei Oraviţa definitivă prin neapelare la data de 01.06.2016 urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care se adaugă sporul de 1/3 din totalul pedepselor aplicate, respectiv sporul de 2(două) luni şi 20 (douăzeci) zile închisoare , în final să execute pedeapsa de 1 an , 2(două) luni şi 20 (douăzeci) zile închisoare. În baza art. 91 alin 1 va dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei de de 1 an , 2(două) luni şi 20 (douăzeci) zile închisoare pe durata unui termen de supraveghere stabilit în condiţiile art 92 Cpen, de 3 ani de la data rămânerii definitive primei sentinţe. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune. În baza art. 93 alin. (3) C. pen. impune condamnatului să execute următoarele obligaţii: - să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Primăriei Anina sau Primăriei Oraviţa, jud.Caraş Severin. Din această perioadă se vor deduce zilele cât inculpatul a muncit în folosul comunităţii în baza dispoziţiilor sentinţei penale nr. 53 din 10.05.2016 în dosar 1622/2015 al Judecătoriei Oraviţa definitivă prin neapelare la data de 01.06.2016. În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Hotarare 141/2018 din 02.10.2018Admite cererea de amânare formulată de avocat ales Madina Constantin Sorin, în vederea solicitării fişei de cazier a inculpatului. Emiterea de adresă către IPJ CARAŞ-SEVERIN – Serviciu Cazier Judiciar, pentru a ne comunica fişa de cazier a inculpatului. Amână judecarea cauzei pentru data de 02.10.2018, termen cunoscut de către inculpat.
Incheiere de sedinta din 04.09.2018Admite cererea de amânare formulată de avocat ales Madina Constantin Sorin, în vederea citării inculpatului şi emiterea pe numele acestuia a mandatului de aducere. Potrivit dispoziţiile art. 265 alin. (1), (2), (3) şi (10) N. C. proc. pen. se emite mandat de aducere pe numele inculpatului. Amână judecarea cauzei pentru data de 04.09.2018, termen pentru care va cita inculpatul.
Incheiere de sedinta din 12.06.2018Admite cererea de amânare formulată de avocat ales Madina Constantin Sorin, în vederea prezentării inculpatului. Amână judecarea cauzei pentru data de 12.06.2018, termen cunoscut de inculpat.
Incheiere de sedinta din 15.05.2018Admite cererea de amânare formulată de inculpat, în vederea angajării unui apărător. Amână judecarea cauzei pentru data de 15.05.2018, termen cunoscut de inculpat.
Incheiere de sedinta din 03.04.2018