A******* F***** P*** S********* N******* A* P*********** Ş* V******** "*** L***
ReclamantI************ G****** A* P******* R*****
PârâtB****** G****** P*** S********* N******* A* P*********** Ş* V******** "*** L***
ReclamantB******* F***** P*** S********* N******* A* P*********** Ş* V******** "*** L***
ReclamantB***** I****** M***** P*** S********* N******* A* P*********** Ş* V******** "*** L***
ReclamantIa act de renunţarea la judecată a reclamanţilor Ene Marian, Mic Ioan Cătălin, Moroianu Ionuţ, Nistor Bogdan Constantin, Ripeanu Adrian, Stancuţa Ionela Camelia, Tomariu Alexandru George, Tutunaru Alin Marius, Vochin Camelia, Voinea Marian. Admite excepţia prescripţiei şi în consecinţă respinge acţiunea pentru perioada 09.04.2015-13.07.2015 ca fiind prescrisă. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive. Respinge cererea, ca neîntemeiată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare, cererea urmând să fie depusă la sediul Tribunalului Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 06.10.2019.
Hotarare 4654/2020 din 06.10.2020Amână pronunţarea la data de 06.10.2020. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 22.09.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.09.2020Amână pronunţarea la data de 22.09.2020. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 08.09.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.09.2020În temeiul art.520 alin.(4) C.proc.civ., suspendă judecarea cauzei până la solu?ionarea sesizării în vederea pronun?ării hotărârii prealabile. Cu recurs pe durata suspendării, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti - Secţia a II-a Contencios Administrativ şi fiscal. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 01.10.2019.
Incheiere suspendare din 01.10.2019Pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul cererii de renuntare. Termen: 01.10.2019, ora 14:00
Incheiere de sedinta din 04.06.2019Pentru a se lua la cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar şi pentru a se putea formula apărare în acest sens.
Incheiere de sedinta din 09.04.2019Disjunge cererea formulată de reclamantul Sindicatul Naţional al Poliţiştilor şi Vameşilor „Pro Lex” în numele membrilor de sindicat Bibolar Gabriel, Brumă Gabriel, Cirlig Marian, Condrat Daniel Dorin, Condrat Remus, Grigora? Paul Cristian, Lazia Marian, Mediuru Gabriel Lucian, Mihailov Cristian, Pelivan Nicolae, Razem Iulian, Suhov Pavel ?i Vrăjma?u Mirel, domicilia?i în jude?ul Tulcea, în contradictoriu cu pârâtul Inspectoratul General al Poli?iei Române, având ca obiect drepturi băne?ti ?i dispune formarea unui dosar distinct, în care amână pronun?area la data de 15.02.2019. Disjunge cererea formulată de reclamantul Sindicatul Naţional al Poliţiştilor şi Vameşilor „Pro Lex” în numele membrilor de sindicat Bivolaru Florin, Moroianu Ionu? ?i Tomariu Alexandru George, domicilia?i în jude?ul Ilfov, în contradictoriu cu pârâtul Inspectoratul General al Poli?iei Române, având ca obiect drepturi băne?ti ?i dispune formarea unui dosar distinct, în care amână pronun?area la data de 15.02.2019. Disjunge cererea formulată de reclamantul Sindicatul Naţional al Poliţiştilor şi Vameşilor „Pro Lex” în numele membrilor de sindicat Blejan Iuliana Mirela ?i Capră Florentina, domicilia?i în jude?ul Teleorman, în contradictoriu cu pârâtul Inspectoratul General al Poli?iei Române, având ca obiect drepturi băne?ti ?i dispune formarea unui dosar distinct, în care amână pronun?area la data de 15.02.2019. Disjunge cererea formulată de reclamantul Sindicatul Naţional al Poliţiştilor şi Vameşilor „Pro Lex” în numele membrilor de sindicat Dumitrescu Petri?or, Iatan Cristian ?i Stancu?a Ionela Camelia, domicilia?i în jude?ul Dolj, în contradictoriu cu pârâtul Inspectoratul General al Poli?iei Române, având ca obiect drepturi băne?ti ?i dispune formarea unui dosar distinct, în care amână pronun?area la data de 15.02.2019. Disjunge cererea formulată de reclamantul Sindicatul Naţional al Poliţiştilor şi Vameşilor „Pro Lex” în numele membrilor de sindicat Ene Marian ?i Magereanu Bica Nicolae, domicilia?i în jude?ul Olt, în contradictoriu cu pârâtul Inspectoratul General al Poli?iei Române, având ca obiect drepturi băne?ti ?i dispune formarea unui dosar distinct, în care amână pronun?area la data de 15.02.2019. Disjunge cererea formulată de reclamantul Sindicatul Naţional al Poliţiştilor şi Vameşilor „Pro Lex” în numele membrilor de sindicat Fechete Ioan Arpad, Ilioni Claudiu, Mic Ioan Cătălin, Pădurariu George Paul, Scorobete Răzvan Andrei, Stănculesc Sebastian Gheorghe, Tănăsescu Filip Cătălin ?i Tutunaru Alin Marius, domicilia?i în jude?ul Hunedoara, în contradictoriu cu pârâtul Inspectoratul General al Poli?iei Române, având ca obiect drepturi băne?ti ?i dispune formarea unui dosar distinct, în care amână pronun?area la data de 15.02.2019. Disjunge cererea formulată de reclamantul Sindicatul Naţional al Poliţiştilor şi Vameşilor „Pro Lex” în numele membrului de sindicat Filip Robert Tiberiu, domiciliat în jude?ul Giurgiu, în contradictoriu cu pârâtul Inspectoratul General al Poli?iei Române, având ca obiect drepturi băne?ti ?i dispune formarea unui dosar distinct, în care amână pronun?area la data de 15.02.2019. Disjunge cererea formulată de reclamantul Sindicatul Naţional al Poliţiştilor şi Vameşilor „Pro Lex” în numele membrilor de sindicat Grosu Alexandru Gabriel ?i Grosu Lucian Fabian, domicilia?i în jude?ul Prahova, în contradictoriu cu pârâtul Inspectoratul General al Poli?iei Române, având ca obiect drepturi băne?ti ?i dispune formarea unui dosar distinct, în care amână pronun?area la data de 15.02.2019. Disjunge cererea formulată de reclamantul Sindicatul Naţional al Poliţiştilor şi Vameşilor „Pro Lex” în numele membrului de sindicat Ionescu Cristian, domiciliat în jude?ul Arge?, în contradictoriu cu pârâtul Inspectoratul General al Poli?iei Române, având ca obiect drepturi băne?ti ?i dispune formarea unui dosar distinct, în care amână pronun?area la data de 15.02.2019. Disjunge cererea formulată de reclamantul Sindicatul Naţional al Poliţiştilor şi Vameşilor „Pro Lex” în numele membrului de sindicat Marini Loredana Silvia, domiciliat în jude?ul Cluj, în contradictoriu cu pârâtul Inspectoratul General al Poli?iei Române, având ca obiect drepturi băne?ti ?i dispune formarea unui dosar distinct, în care amână pronun?area la data de 15.02.2019. Disjunge cererea formulată de reclamantul Sindicatul Naţional al Poliţiştilor şi Vameşilor „Pro Lex” în numele membrului de sindicat Nistor Bogdan Constantin, domiciliat în jude?ul Buzău, în contradictoriu cu pârâtul Inspectoratul General al Poli?iei Române, având ca obiect drepturi băne?ti ?i dispune formarea unui dosar distinct, în care amână pronun?area la data de 15.02.2019. Disjunge cererea formulată de reclamantul Sindicatul Naţional al Poliţiştilor şi Vameşilor „Pro Lex” în numele membrului de sindicat Petre Marius Gabriel, domiciliat în jude?ul Constan?a, în contradictoriu cu pârâtul Inspectoratul General al Poli?iei Române, având ca obiect drepturi băne?ti ?i dispune formarea unui dosar distinct, în care amână pronun?area la data de 15.02.2019. În prezenta cauză, rămâne sesizată cu cererea formulată de reclamantul Sindicatul Naţional al Poliţiştilor şi Vameşilor „Pro Lex” în numele membrilor de sindicat Avadanii Florin, Buda Alexandra, Canavea Mihai Alexandru, Cilă Marius Bogdan, Damaschin Alina, Dobre Călin Marian, Dragomir Anca Andreea, Eremencu Paul, Golbac Hervin, Lefter Cătălin Alexandru, Marchidanu Valentin, Marin Mihai, Mihai Vasile, Mirancea Doru Lilian, Neamtu Adrian, Nedelcu Lauren?iu, Nenciu Ovidiu, Ripeanu Adrian, Vasile Laurentiu, Vochin Camelia, Voinea Marian, Zamfir Iulian ?i Zarafu Cornel, domicilia?i în Bucure?ti, în contradictoriu cu pârâtul Inspectoratul General al Poli?iei Române, având ca obiect drepturi băne?ti ?i amână cauza la data de 09.04.2019, pentru când reclamantul se citează cu men?iunea de a preciza/clarifica situa?ia membrului de sindicat Buda Alexandra, cu privire la care pârâtul a invocat lipsa calită?ii procesuale pasive. Pronunţată în ?edin?ă publică azi, 12.02.2019.
Incheiere de sedinta din 12.02.2019