P******** D* P* L**** J********** P******
ContestatorO****** V***** S********
IntimatÎn baza art.597 alin.7 rap. la art.425 ind.1 alin.7 pct.2 lit.a C.p.p. admite contestaţia formulată de P******** D* P* L**** J********** P****** împotriva sentinţei penale nr.803 din 22.05.2018, pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr.2411/280/2018, intimat fiind condamnatul O****** V***** S********. Desfiinţează în parte sentinţa în sensul că menţine aplicarea dispoziţiilor art.97 alin.1 C.p. privind anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 4 luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev.de art.66 alin.1 lit.a, b C.p., pedeapsă aplicată prin sentinţa penală nr.2288/13.12.2016 pronunţată de Judecătoria Piteşti, definitivă prin decizia penală nr.417/A/02.05.2017 a Curţii de Apel Piteşti, repunerea în individualitatea lor a pedepselor componente şi înlăturarea sporului de 2 luni închisoare, dispoziţie cuprinsă în sentinţa penală nr.1185/20.06.2017 pronunţată de Judecătoria Piteşti definitivă prin decizia penală nr.1073/A/22.11.2017 a Curţii de Apel Piteşti. Modifică aplicarea dispoziţiilor art.39 lit.b C.p., art.40 C.p. şi art.45 C.p. în sensul că înlătură dispoziţia privind „executarea pedepsei celei mai grele de 6 luni închisoare sporită cu 10 luni, urmând să execute în total pedeapsa principală de 1 an şi 4 luni.” În temeiul art.39 lit.b C.p., art.40 C.p. şi art.45 C.p. contopeşte pedepsele repuse în individualitatea lor, aplicate prin sentinţa penală nr.1185/20.06.2017 pronunţată de Judecătoria Piteşti definitivă prin decizia penală nr.1073/A/22.11.2017 a Curţii de Apel Piteşti, sentinţa penală nr.1305/07.07.2017 pronunţată de Judecătoria Piteşti definitivă prin decizia penală nr.1063/A/22.11.2017 a Curţii de Apel Piteşti şi pedepsele componente aplicate prin sentinţa penală nr.2288/13.12.2016 a Judecătoriei Piteşti definitivă prin decizia penală nr.417/A/02.05.2017 a Curţii de Apel Piteşti şi dispune ca intimat-condamnat O****** V***** S******** să execute pedeapsa cea mai grea de 6 luni închisoare sporită cu 1 an şi 20 de zile închisoare, în total 1 an, 6 luni şi 20 de zile închisoare. Menţine dispoziţiile privind aplicarea art.91 şi urm. C.p. în ceea ce priveşte executarea pedepsei şi a măsurilor de supraveghere impuse condamnatului. Menţine dispoziţiile privind aplicarea art.45 C.p. în ceea ce priveşte pedeapsa complementară şi pedeapsa accesorie. Menţine în rest dispoziţiile sentintei. În temeiul art. 275 alin. 3 şi 6 C. pr. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar suma de 130 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu Elena Mădălina Ciobanu, conform împuternicirii avocaţiale nr.2373/22.08.2018, se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 27.09.2018, la Tribunalul Argeş - Secţia penală.
Hotarare 249/2018 din 27.09.2018În temeiul art.391 alin.1 C.p.p. stabileşte data deliberării şi pronunţării la 27.09.2018. Pronunţată în şedinţa publică din 20.09.2018, la Tribunalul Argeş - Secţia Penală.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.09.2018Amână judecarea cauzei la data de 20.09.2018. În baza art. 265 alin.3 C.p.p.,se citează intimatul-condamnat cu mandat de aducere cu însoţitor. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 06.09.2018