S* C****** S* B****
Intervenient accesoriuR***** N******
Intervenient accesoriuV****** D**
PetentO***** A*******
Intervenient în numele altei persoaneO***** G*******
Intervenient în numele altei persoane MOŞTENITOR AL LUI OSTAHI AUGUSTINRespinge cererea de lămurire dispozitiv formulată de apelantul intervenient Zamfir Ioan, ca neîntemeiată. Obligă apelantul intervenient Zamfir Ioan să achite intimaţilor O***** G******* şi R***** N****** suma de 500 de lei (câte 250 de lei fiecăruia), cu titlu de cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată, azi, 18.05.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere finala dezinvestire din 18.05.2022Acordă termen de judecata la data de 18.05.2022,ora 11,30 pentru ca petentul apelant să indice moştenitorii defunctului Zamfir Constantin şi introducerea lor in cauză.
Incheiere de sedinta din 06.04.2022Respinge cererea de îndreptare eroare materială formulată de intervenienta S* C****** S* B****, ca neîntemeiată. Respinge cererea de lămurire dispozitiv formulată de intervenienta S* C****** S* B****, ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată, azi, 17.01.2022 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
Incheiere finala dezinvestire din 17.01.2022Pentru introducerea în cauză a moştenitorilor intimatului intervenient O***** A******* şi citarea acestora, acordă termen pentru soluţionarea cererii la data de 17.01.2022 ora 09,00.
Incheiere de sedinta din 09.12.2021Admite apelurile declarate de reclamantul Zamfir Constantin şi intervenientul Zamfir Ioan şi respectiv de pârâtul Primarul Municipiului Bacău împotriva sentinţei civile nr. 265/23.03.2018 pronunţată de Tribunalul Bacău. Admite cererile de intervenţie accesorie în interesul Primarului Municipiului Bacău, formulate de intervenienţii S* C****** S* B****, R***** N****** şi Ostahii Augustin. Schimbă în parte hotărârea, în sensul că: Obligă pârâtul Primarul Municipiului Bacău să emită în favoarea reclamantului Zamfir Constantin şi a intervenientului Zamfir Ioan dispoziţie de restituire în natură a terenului în suprafaţă de 416 mp ( 359 mp + 57 mp) situat în Bacău, Str. Prieteniei nr. 30, astfel cum a fost identificat în schiţa nr. 1 anexă la raportul de expertiză întocmit de expertul tehnic Socaci Ştefan. Obligă pârâtul Primarul Municipiului Bacău să emită în favoarea reclamantului Zamfir Constantin şi a intervenientului Zamfir Ioan dispoziţie de restituire în echivalent prin compensare pentru terenul în suprafaţă de 1227 mp situat în Bacău, str. Arcadie Şeptilici nr. 3, nr. cadastral 84464. Păstrează restul dispozi?iilor hotărârii, ce nu contravin prezentei decizii. Avizează definitiv diferenţa de onorariu cuvenit expertului V****** D**, în sumă de 1500 lei. Obligă apelan?ii –intima?i Zamfir Constantin şi Zamfir Ioan să achite expertului suma de 500 lei reprezentând diferen?ă onorariu expert. Obligă intimatul –apelant Primarul Municipiului Bacău să achite expertului suma de 500 lei reprezentând diferen?ă onorariu expert. Obligă intervenienţii S* C****** S* B****, R***** N****** să achite expertului suma de 500 lei reprezentând diferen?ă onorariu expert. În temeiul disp. art. 453 alin. 2 C.pr.civ. compensează cheltuielile de judecată efectuate de păr?i. Definitivă. Pronunţată azi, 1 martie 2021, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei.
Hotarare 111/2021 din 01.03.2021Amână pronun?area la data de 01 martie 2021, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.02.2021Amână pronun?area la data de 22 februarie 2021, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.02.2021Amână pronun?area la data de 08 februarie 2021, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.01.2021Acordă termen de judecată la data de 28 ianuarie 2021, ora 11,30, pentru când se comunică părţilor cererea de intervenţie accesorie formulată de O***** A*******. Pentru termenul acordat va fi citat O***** A*******, urmând a fi pusă în discuţia părţilor admisibilitatea în principiu a cererii de intervenţie accesorie.
Incheiere de sedinta din 13.01.2021Acordă termen de judecată la data de 13 ianuarie 2021, ora 11,30, pentru când se revine cu adresă la OCPI Bacău pentru a i se solicita relaţii în raport de înscrisurile depuse la dosar de Primarul municipiului Bacău. Menţine dispoziţia privind amendarea persoanei vinovate de netrimiterea relaţiilor cu suma de 500 lei, în temeiul dispoziţiilor art. 187 pct. 2 lit. g Cod procedură civilă, sens în care se solicită comunicarea datelor de stare civilă ale acestei persoane, în vederea debitării. Se revine cu adresă la Primarul municipiului Bacău pentru a i se solicita să precizeze cine este proprietarul terenului din strada Arcadie Şeptilici nr. 3 şi dacă au intervenit modificări după anul 2004,comunicându-i-se şi o copie a încheierii nr. 10685/07.05.2004 a Biroului de Carte Funciară, sub sancţiunea amendării persoanei vinovate de netrimiterea relaţiilor solicitate de instanţă.
Incheiere de sedinta din 28.10.2020Instanţa constată că răspunsul înaintat de Primarul municipiului Bacău nu este complet, în sensul că nu se precizează dacă suprafaţa de teren din strada Arcadie Şeptilici nr. 3 se află în domeniul public sau privat al municipiului Bacău şi nu s-a răspuns nici la solicitarea precedentă vizând schimbările de regim juridic, după anul 2004, ale terenului în litigiu, nefiind depuse nici actele doveditoare, sens în care se solicită Primarului municipiului Bacău să facă aceste completări, sub sancţiunea amendării şi să le depună la dosar cu 5 zile înainte de termen pentru a putea fi comunicate părţilor. Instanţa dispune revenirea cu adresă la OCPI pentru comunicarea relaţiilor solicitate şi amendarea persoanei vinovate de netrimitrerea relaţiilor solicitate, în temeiul art. 187 pct. 2 lit. g Cod procedură civilă, urmând a se solicita şi datele persoanei vinovate de netrimiterea relaţiilor solicitate. Se va comunica apelantului Primarul municipiului Bacău duplicatul înscrisurilor depuse de apărătorul intervenienţilor. Acordă termen la 28.10.2020, ora 11,30.
Incheiere de sedinta din 30.09.2020Amână judecata la data de 30 septembrie 2020, ora 11,00, pentru când se comunică apelanţilor Zamfir Ioan şi Zamfir Constantin, precum şi intervenienţilor, duplicatul precizărilor şi înscrisurilor depuse de intimatul-apelant Primarul municipiului Bacău pentru termenul de astăzi, spre luare la cunoştinţă. Se comunică intimatului-apelant Primarul municipiului Bacău şi intervenienţilor, duplicatul punctului de vedere depus de apelantul Zamfir Ioan şi a completării la raportul de expertiză tehnică judiciară efectuată de expertul Apetroaei Gheorghiţă, spre luare la cunoştinţă. Faţă de răspunsul incomplet dat de OCPI Bacău pentru termenul de astăzi, Curtea, din oficiu, va solicita OCPI Bacău să depună extrasele de carte funciară pentru informare şi pentru restul suprafeţelor de teren situate în strada Arcadie Şeptilici nr. 3, cu menţiunea că persoanele vinovate de netrimiterea relaţiilor vor fi sancţionate cu amendă în cazul în care nu se va da curs solicitărilor instanţei. Faţă de răspunsul incomplet primit de la Primăria municipiului Bacău pentru termenul de astăzi, Curtea pune în vedere Primarului municipiului Bacău să precizeze regimul juridic al terenului din strada Arcadie Şeptilici nr. 3, având în vedere şi adresa nr. 19186/16.06.2004 emisă de Comisia de Aplicare a Legii nr. 18/1991 şi Legii nr. 1/20020, aşa cum a solicitat instanţa prin adresa iniţială comunicată Primarului municipiului Bacău. Se va solicita Primarului municipiului Bacău să precizeze dacă ulterior anului 2004 au intervenit schimbări în regimul juridic al terenului din strada Arcadie Şeptilici nr. 3 şi în caz afirmativ, să depună înscrisurile doveditoare, cu menţiunea că persoanele vinovate de netrimiterea relaţiilor vor fi sancţionate cu amendă.
Incheiere de sedinta din 22.07.2020Amână judecarea cauzei la data de 22 iulie 2020, ora 10,00,pentru când se va lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosar, precum şi a lucrărilor de expertiză întocmite de experţii V****** D**, Savin Florin şi Apetroaei Gheorghiţă. Se emite adresă OCPI Bacău pentru a se solicita să precizeze, faţă de adresa nr. 9976/18.09.2017 ,cine figurează înscris în cartea funciară cu terenul în suprafaţă de 2734 mp din strada Arcadie Şeptilici nr. 3. Se revine cu adresă la Primăria municipiului Bacău, pentru a i se solicita să precizeze regimul juridic al terenului din Arcadie Şeptilici nr. 3, având în vedere adresa OCPI Bacău nr. 9976/2017 şi adresa nr. 19186/2004 emisă de Comisia de Aplicare a Legii nr. 18/1991 şi Legii nr. 1/2000, cu menţiunea că persoana vinovată de netrimiterea relaţiilor va fi amendată în situaţia în care nu se va răspunde la acest aspect. Admite cererea de amânare formulată de Primarul municipiului Bacău pentru a completa cu acte punctul de vedere depus la dosar pentru termenul de astăzi.
Incheiere de sedinta din 24.06.2020Curtea constată că expertul V****** D** nu a răspuns sau a răspuns incomplet la obiecţiunile încuviinţate prin încheierea din data de 27.11.2019, că obiecţiunile admise prin acea încheiere au fost generate tot de lipsa unui răspuns complet al acestui expert la obiectivele stabilite iniţial de instanţă şi dispune amendarea expertului V****** D** cu suma de 400 lei, în temeiul art. 187 alin. 2 lit. d Cod procedură civilă. Curtea constată că expertul Savin nu a răspuns deloc la obiecţiunile admise prin încheierea din 27.11.2019 cuprinse în punctele 1-6 şi a răspuns incomplet la obiecţiunile de la punctele 7,8,11. Constată că şi expertul Apetrăchioaiei a răspuns incomplet la obiecţiunile cuprinse la punctele 7,8,11. Curtea admite în parte obiecţiunile formulate de toate părţile la cele trei rapoarte de expertiză, urmând a se emite adresă detaliată pentru fiecare expert, pentru ca aceştia să răspundă complet şi precis la obiecţiunile încuviinţate părţilor prin încheierea din 27.11.2019. Curtea constată că nu este operantă situaţia prevăzută de art. 254 alin. 2 pct. 2 Cod procedură civilă, astfel încât nu este utilă înaintarea către expert a planşei depusă de avocat Rotaru Tamara pentru termenul din 04 martie 2020. În temeiul dispoziţiilor art. 254 alin. 5 Cod procedură civilă, Curtea, din oficiu, pune în discuţie necesitatea ca Primarul mun. Bacău să facă precizări în sensul de a indica dacă au fost emise autorizaţii de construire pentru terenul de 2713 din str. Arcadie Şeptilici nr. 3 şi pe numele cui au fost emise autorizaţii. De asemenea, Primarul municipiului Bacău va preciza dacă deţine înscrisuri privind reţelele edilitare şi cui aparţin acestea. Pune în vedere apelantului Zamfir Ioan să formuleze precizări cu privire la aspectele menţionate, referitoare la reţelele edilitare şi eventual să depună înscrisuri în dovedire. În temeiul art. 254 alin. 5 Cod procedură civilă se va solicita OCPI Bacău să precizeze ce reprezintă numerele cadastrale indicate în răspunsul nr. 15409 din 13.11.2019 depus la dosar, când a fost întocmită documentaţia cadastrală pentru aceste numere cadastrale şi cui aparţin aceste terenuri. Se va solicita OCPI să răspundă cine are în administrare sau proprietate suprafaţa de 2713 mp situată în str. Arcadie Şeptilici nr. 3. Prorogă solicitarea expertului Vasiliu de a i se acorda diferenţă de onorariu până la depunerea răspunsului la obiecţiuni. Acordă termen la 24.06.2020, ora 10,45
Incheiere de sedinta din 27.05.2020Termen preschimbat
Din oficiu, în temeiul art. 230 Cod procedură civilă, preschimbă termenul de judecată din data de 15.04.2020 la data de 27.05.2020, cu citarea de îndată a tuturor părţilor cu menţiunile dispuse pentru termenul acordat, precum şi cu menţiunea preschimbării termenului de judecată ca urmare a măsurilor de protejare a populaţiei împotriva răspândirii noului Coronavirus dispuse la nivel naţional. Dată în Camera de Consiliu, astăzi, 16.03.2020.
Incheiere de sedinta din 16.03.2020Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 15.04.202, pentru ca expertul consilier Savin Florin să depună punct de vedere cu privire la obiecţiunile comunicate la raportul de expertiză întocmit în cauză de expert V****** D**.
Incheiere de sedinta din 04.03.2020Având în vedere dispoziţiile art. 1 din Hotărârea nr. 3 a Adunării Generale a Judecătorilor din data de 31.01.2020, constatând că prezenta cauză nu face parte din categoria cauzelor urgente, amână judecarea cauzei la data de 04.03.2020.
Incheiere de sedinta din 05.02.2020Admite cererile de amânare formulate de apărătorii intervenienţilor şi apelantului Zamfir Constantin pentru imposibilitate de a se prezenta în instanţă. Acordă termen de judecată la data de 05 februarie 2020, pentru când se comunică intervenienţilor şi intimatului-apelant Primarul municipiului Bacău, duplicatul răspunsului la obiecţiuni formulat de expertul V****** D** şi duplicatul opiniei separate formulată de expertul consilier Apetroaiei Gheorghiţă, spre luare la cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 08.01.2020Acordă termen de judecată la data de 08 ianuarie 2020, instanţa urmând a se pronunţa prin încheiere asupra obiecţiunilor formulate la expertiza V****** D**. Având în vedere dispoziţiile art. 333 Cod procedură civilă şi dispoziţiile art. 18 din OG nr. 2/2000, instanţa admite cererea de înlocuire a expertului consilier, cerere formulată de reclamanţii-apelanţi, urmând ca aceştia să depună în termen de 5 zile lista cu noul expert consultant.
Incheiere de sedinta din 27.11.2019În baza dispoziţiilor art. 222 alin. 1 Cod procedură civilă, instanţa admite cererea de amânare formulată de apărătorul intervenienţilor, constatând că este justificată cu act medical. Amână judecata la data de 27 noiembrie 2019, pentru când se solicită apărătorului intervenienţilor să depună originalul chitanţei reprezentând dovada achitării diferenţei de onorariu expert în cuantum de 50 lei. Prorogă discutarea aspectului referitor la plata diferenţei de onorariu expert până la soliţionarea obiecţiunilor la raportul de expertiză întocmit de expertul V****** D**. Instanţa dispune, din oficiu, emiterea unor adrese către experţii consilieri , prin care se solicită ca expertul Dascălu Ionuţ să facă precizări cu privire la toate obiectivele expertizei încuviinţate de instanţă, iar expertul Savin Florin să depună poziţia motivată asupra expertizei, faţă de art. 336 alin. 2 şi 337 Cod procedură civilă, sub sancţiunea amendării. Se emite adresă expertului V****** D**, pentru a se solicita, sub sancţiunea amendării, să facă precizări privind lucrările declarate admise, având în vedere că punctul de vedere transmis pentru acest termen este incomplet.Instanţa dispune efectuarea unei adrese către OCPI Bacău pentru a se solicita să precizeze dacă ulterior raportul de expertiză întocmit de V****** D** a fost avizat sau dacă s-au mai desfăşurat alte verificări în teren sau dacă s-a solicitat o altă avizare a raportului de expertiză după depunerea acestuia.
Incheiere de sedinta din 30.10.2019Amână judecata cauzei la data de 30 octombrie 2019, pentru când se vor emite adrese experţilor consilieri desemnaţi, pentru a li se solicita să formuleze observaţii cu privire la raportul de expertiză întocmit în cauză, ori să întocmească un raport separat cu privire la obiective. Se va emite adresă expertului V****** D** pentru a i se solicita să depună la dosar dovada avizării de către OCPI a expertizei efectuată în cauză, potrivit susţinerilor sale din adresa de la fila 137 dosar.
Incheiere de sedinta din 18.09.2019Amână judecata la data de 18 septembrie 2019 pentru a se comunica raportul de expertiză depus la dosar, pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul acestuia şi a se formula eventuale obiecţiuni. Intervenientul R***** N****** va face dovada achitării onorariului provizoriu de expert în cuantum de 750 lei, iar apelanţii Zamfir Ioan şi Zamfir Ioan, precum şi intervenienţii S* C****** S* B**** şi R***** N****** vor face dovada achitării diferenţei de onorariu expert în cuantum total de 2798 lei, respectiv câte 699,50 lei fiecare.
Incheiere de sedinta din 12.06.2019Încuviinţează proba cu expertiză topocadastrală solicitată. Desemnează, în mod aleatoriu, pe expertul V****** D** să efectueze expertiza topocadastrală dispusă de instanţă. Încuviinţează cererile intervenienţilor şi ale apelanţilor Zamfir Ioan şi Zamfir Constantin privind desemnarea a câte unui expert consilier, urmând ca în termen de 5 zile să se depună numele experţilor consilieri. Stabileşte un onorariu provizoriu de expert în cuantum de 3000 lei, ce urmează a fi achitat de către apelanţii Zamfir Ioan şi Zamfir Constantin, câte 750 lei fiecare şi de către intervenienţii S* C****** S* B**** şi R***** N******, câte 750 lei fiecare. Acordă termen de judecată la data de 12 iunie 2019 pentru efectuarea expertizei dispusă de instanţă.
Incheiere de sedinta din 17.04.2019În baza dispoziţiilor art. 22 alin. 4, art. 152 şi art. 61 şi următoarele Cod procedură civilă, care reglementează intervenţia voluntară în proces, raportat conţinutului celor două cereri formulate de Rotaru Nicolaie şi S* C****** S* B****, Curtea reţine calificarea juridică a celor două cereri, dată de terţii Rotaru Nicolaie şi S* C****** S* B****, anume cea de intervenţie accesorie, în favoarea intimatului apelant Primarul municipiului Bacău. În conformitate cu dispoziţiile art. 63 şi art. 64 alin. 2 Cod procedură civilă, admite în principiu cererile de intervenţie formulate de terţii Rotaru Nicolaie şi S* C****** S* B****, care devin părţi în proces şi urmează a fi introduşi în cauză în calitate de intervenienţi accesoriu, luând procedura în stadiul actual. Încuviinţează proba cu înscrisuri ăentru intervenienţii Rotaru Nicolaie şi S* C****** S* B****. Respinge proba cu interogatoriul apelanţilor Zamfir Ioan şi Zamfir Constantin. Având în vedere relaţiile depuse pentru acest termen, de conţinutul cărora apelanţii urmează să ia cunoştinţă, văzând şi solicitarea apelanţilor în sensul de a fi depuse şi alte relaţii de la alte autorităţi, instanţa stabileşte în sarcina apelanţilor obligaţia de a face demersurile pentru a obţine acele relaţii. Pune în vedere apărătorului intervenienţilor să depună în scris, în mod separat, obiectivele expertizei topocadastrală. Pune în vedere apelanţilor Zamfir Ioan şi Zamfir Constantin să depună la dosar, în scris, obiectivele celor două expertize solicitate şi răspunsul de la auroritatea la care urmează sa facă demersuri. Prorogă discutarea probei cu expertize topocadastrală şi evaluatorie pentru termenul următor. Acordă termen de judecată în cauză la data de 17 aprilie 2019.
Incheiere de sedinta din 20.03.2019Amână judecata la data de 20 martie 2019, pentru când se emite adresă avocatului Rotaru Tamara Cezara, pentru a i se solicita să depună, în original, cererile de intervenţie transmise pe mail, înscrisurile aferente acestora, precum şi delegaţia. Instanţa urmează a se pronunţa prin încheiere asupra solicitării de probe formulată de apărătorul apelanţilor.
Incheiere de sedinta din 20.02.2019Încuviinţează proba cu înscrisuri pentru apelanţii-intimaţi Zamfir Ioan şi Zamfir Constantin şi pentru intimatul-apelant Primarul municipiului Bacău. Admite cererea apelanţilor-intimaţi privind solicitarea de relaţii de la Primarul municipiului Bacău, în sensul menţionat.Dispune comunicarea căre apelanţii- intimaţi, prin poşta electronică, înscrisurile depuse de intimatul-apelant pentru termenul de astăzi.Prorogă discutarea admisibilităţii şi utilităţii probei cu expertiză tehnică în specialitatea topocadastrală şi respectiv evaluatorie solicitată de apelanţii-intimaţi, după administrarea probei cu înscrisuri şi primirea răspunsului la relaţiile solicitate.
Incheiere de sedinta din 23.01.2019