A**** R***** G******
InculpatC***** S**** C*********
InculpatN*** F*****
InculpatN*** A****
InculpatC********* D*****
InculpatÎn baza art. 348 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin.4, 6 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpa?ii: 1. A**** R***** G****** zis „ROBY”…..; 2. CANCIU CONSTANTIN SORIN ….., 3. C********* D***** zis „NEA DAN”, ….. 4. MUSCĂ IOAN TEODOR, ….. 5. DUŢĂ DENISA, ….. 6. GHIZĂ?AN IOAN MARIAN zis „CRE?U”, ….. 7. ?TEF ALEXANDRU zis „ALI”, ….. 8. VESCAN RĂZVAN zis „ROLDI”, ….. 9. MOLDOVAN ALEXANDRU RAUL zis „MOLDO”, ….. 10.TURCUMAN ROBERT IONU?, ….. 11. OLARU AVI-OLIVER, ….. În temeiul art. 348 Cpp raportat la art. 207 alin. 4 Cpp menţine măsura arestării preventive a fiecăruia dintre inculpaţii A**** R***** G****** zis „ROBY”, CANCIU CONSTANTIN SORIN, C********* D***** zis „NEA DAN”, MUSCĂ IOAN TEODOR, DUŢĂ DENISA, GHIZĂ?AN IOAN MARIAN zis „CRE?U, ?TEF ALEXANDRU zis „ALI”, VESCAN RĂZVAN zis „ROLDI”, MOLDOVAN ALEXANDRU RAUL zis „MOLDO”, TURCUMAN ROBERT IONU? şi OLARU AVI-OLIVER. *** În baza art. 348 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin.4, 6 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpaţii : 12. N*** F***** (fost PRUNARU), …..13. N*** A**** jr. zis „Toni”, …..14. BUTEA?Ă ANAMARIA ROZALIA, …..15. HANZI ANDREI-CRISTIAN zis „DEIU”, …..16. KISS ADRIAN-IULIAN, …..În temeiul art. 348 Cpp raportat la art. 207 alin. 4 Cpp menţine măsura arestului la domiciliu luată faţă de fiecare dintre inculpaţii N*** F***** (fost PRUNARU), N*** A**** jr. zis „Toni”, BUTEA?Ă ANAMARIA ROZALIA, HANZI ANDREI-CRISTIAN zis „DEIU” şi KISS ADRIAN-IULIAN. Admite cererea formulată de inculpatul N*** F***** (fost PRUNARU) şi încuviinţează să execute acesta pe mai departe măsura arestului la domiciliu la adresa din Sibiu, ….. Dispune ca Biroul de Supraveghere Judiciară din cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Sibiu – prin Poliţia municipiului Sibiu să supravegheze respectarea măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor impuse inculpatului N*** F***** (fost PRUNARU). Respinge cererile înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu formulate de inculpa?ii C********* D***** şi Duţă Denisa, prin apărători. În baza art.275 alin.3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare . Pronunţată în ?edin?a Camerei de consiliu, azi, 29 noiembrie 2018.
Incheiere finala dezinvestire din 29.11.2018A fost amânată pronunţarea asupra cauzei la data de 29.11.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.11.2018