Dosar 2413/85/2018/a1.5 din 12.12.2018

Informatii dosar

• Sedinta din data de 18.12.2018 la ora 09:00

  Complet: Camera Preliminara si Fond 1

• Încheiere

  În baza art. 348 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin.4, 6 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpa?ii: 1. A**** R***** G****** zis „ROBY”, …..; 2. CANCIU CONSTANTIN SORIN, …..; 3. C********* D***** zis „NEA DAN…..; 4. MUSCĂ IOAN TEODOR, …..; 5. DUŢĂ DENISA, …..; 6. GHIZĂ?AN IOAN MARIAN zis „CRE?U”, …..; 7. ?TEF ALEXANDRU zis „ALI”, …..; 8. VESCAN RĂZVAN zis „ROLDI”, …..; 9. MOLDOVAN ALEXANDRU RAUL zis „MOLDO”, …..; 10.TURCUMAN ROBERT IONU?, …..; 11. OLARU AVI-OLIVER, …..; În temeiul art. 348 Cpp raportat la art. 207 alin. 4 Cpp menţine măsura arestării preventive a fiecăruia dintre inculpaţii A**** R***** G****** zis „ROBY”, CANCIU CONSTANTIN SORIN, C********* D***** zis „NEA DAN”, MUSCĂ IOAN TEODOR, DUŢĂ DENISA, GHIZĂ?AN IOAN MARIAN zis „CRE?U, ?TEF ALEXANDRU zis „ALI”, VESCAN RĂZVAN zis „ROLDI”, MOLDOVAN ALEXANDRU RAUL zis „MOLDO”, TURCUMAN ROBERT IONU? şi OLARU AVI-OLIVER. *** În baza art. 348 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin.4, 6 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpaţii : 12. N*** F***** (fost PRUNARU), …..; 13. N*** A**** jr. zis „Toni”, …..; 14. BUTEA?Ă ANAMARIA ROZALIA, …..; 15. HANZI ANDREI-CRISTIAN zis „DEIU”, …..; 16. KISS ADRIAN-IULIAN, ….. În temeiul art. 348 Cpp raportat la art. 207 alin. 4 Cpp menţine măsura arestului la domiciliu luată faţă de fiecare dintre inculpaţii N*** F***** (fost PRUNARU), N*** A**** jr. zis „Toni”, BUTEA?Ă ANAMARIA ROZALIA, HANZI ANDREI-CRISTIAN zis „DEIU” şi KISS ADRIAN-IULIAN. *** În baza art. 348 C.p.p. rap. la art. 207 alin. 4, 7 C.pr.pen, art. 215, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpaţii: 17. MIREA ADRIAN, …... 18. BUCUR CONSTANTIN COSMIN, ….. În temeiul art. 348 C.p.p. raportat la art. 207 alin. 4 şi alin. 7 C.p.p. menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de fiecare dintre inculpaţii MIREA ADRIAN şi BUCUR CONSTANTIN COSMIN. În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune ca Biroul de Supraveghere Judiciară - Serviciul de Investigaţii Criminale din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Sibiu, respectiv Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Buzău prin Biroul de Supraveghere Judiciară să supravegheze respectarea măsurii controlului judiciar şi a obligaţiilor impuse inculpaţilor. Respinge cererea înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu formulată de inculpata Duţă Denisa, prin apărător. În baza art.275 alin.3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare . Pronunţată în ?edin?a Camerei de consiliu, azi, 18 decembrie 2018.

  Incheiere finala dezinvestire din 18.12.2018

• Sedinta din data de 17.12.2018 la ora 12:00

  Complet: Camera Preliminara si Fond 1

• Amână cauza

  A fost amânată pronuntarea asupra cauzei la data de 18 decembrie 2018.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.12.2018