K***** I***** I********** R* S*
ReclamantF***** M*****
PârâtAdmite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, invocată de către instanţă din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cererii formulate de reclamanta KREDYT INKASO INVESTMENTS RO S.A. în contradictoriu cu pârâtul MARCEL FLOREA, în favoarea Judecătoriei Cornetu. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22.03.2019.
Hotarare 2137/2019 din 22.03.2019termen acordat în cameră de consiliu
se comunică reclamantului formular de răspuns/întâmpinare, rezoluţie şi cu menţiunea de a îndeplini obligaţiile menţionate în aceasta; TERMEN ADMINISTRATIV, FARA PREZENŢA PARŢILOR LA DATA DE 19.02.2019
Instanţa amână cauza la data de 22.01.2019 (termen administrativ, fără prezenţa părţilor) pentru a permite expirarea termenului acordat anterior şi transmiterea/depunerea la dosarul cauzei a formularului de răspuns/întâmpinării din partea pârâtului (reţinând că cererea de chemare în judecată a fost comunicată acestuia la data de 10.12.2018, conform dovezii de la fila 62).
Instanţa, constatând că sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de lege pentru cererea de chemare în judecată, conform dispoziţiilor art. 1029 coroborate cu prevederile art. 194-197 Cod procedură civilă, dispune comunicarea către pârât a unui formular de cerere cu înscrisurile ataşate acestuia de către reclamant şi a formularului de răspuns (aprobat prin Ordinul nr. 359/C/2013 al Ministrului Justi?iei, prevăzut în anexa 3), în temeiul art. 1030 alin. 3 şi alin. 4 Cod procedură civilă, cu următoarele menţiuni: - să depună sau să trimită la dosarul cauzei, pe de o parte, în dublu exemplar, formularul de răspuns completat corespunzător sau răspunsul prin orice alt mijloc adecvat chiar fără utilizarea formularului de răspuns, iar, pe de altă parte, copii conforme cu originalul, în dublu exemplar, de pe înscrisurile de care înţelege să se folosească, toate acestea (în oricare dintre variantele expuse), în termen de 30 de zile de la comunicare, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică, dacă legea nu prevede altfel, potrivit dispoziţiilor art. 208 Cod procedură civilă. Se realizează verificări cu privire la pârât în baza de date MAI-DEPABD, acestuia urmând a-i fi comunicate actele la domiciliul rezultat din verificări. Termen administrativ - 08.01.2019 C 24 civil adm. Fără prezenţa părţilor.