R****** T***** C*********
InculpatI***** F******
InculpatP******* M****
InculpatI. În baza art. 346 alin. 4 Cpp constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul emis la data de 01.10.2018 în dosarul nr. 2958/D/P/2018 al Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.I.I.C.O.T. – Structura Centrală, privind pe privind pe inculpaţii: - R. T. C., trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de (două infrac?iuni): 1. participa?ie improprie la fals intelectual, prev. de art. art. 31 alin. 2 C.p. 1969 rap. la art.289 C.p. 1969, cu aplicarea art. 5 C.p. actual; 2. uz de fals în formă continuată, prev. de art. 323 teza I C.p. actual, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. actual (5 acte materiale), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. - I. F., trimisă în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de (două infrac?iuni): 1. participa?ie improprie la fals intelectual, prev. de art. art. 31 alin. 2 C.p. 1969 rap. la art. 289 C.p. 1969, cu aplicarea art. 5 C.p. actual; 2. uz de fals în formă continuată, prev. de art. 323 teza I C.p. actual, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. actual (11 acte materiale), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. - P. M. trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de (patru infrac?iuni): 1. complicitate la participa?ie improprie la fals intelectual, prev. de art. 26 C.p.1969 rap. la art. 31 alin. 2 C.p. 1969, rap. la art. 289 C.p. 1969, cu aplicarea art. 5 C.p. actual (raportat la infrac?iunea de participa?ie improprie la fals intelectual re?inută în sarcina inculpatului R. T. C.); 2. complicitate la participa?ie improprie la fals intelectual, prev. de art. 26 C.p.1969 rap. la art. 31 alin. 2 C.p. 1969, rap. la art. 289 C.p. 1969, cu aplicarea art. 5 C.p.actual (raportat la infrac?iunea de participa?ie improprie la fals intelectual re?inută în sarcina inculpatului R. T. C.); 3. complicitate la uz de fals în formă continuată, prev. de art. 48 C.p. actual rap. la art. 323 teza I C.p. actual, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. actual (5 acte de complicitate, aferente unui număr de 5 acte materiale care realizează con?inutul infrac?iunii continuate de uz de fals re?inută în sarcina inculpatei I. F.); 4. complicitate la uz de fals în formă continuată, prev. de art. 48 C.p. actual rap. la art. 323 teza I C.p. actual, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. actual (11 acte de complicitate, aferente unui număr de 11 acte materiale care realizează con?inutul infrac?iunii continuate de uz de fals re?inută în sarcina inculpatei I. F.), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. II. Constată legalitatea, loialitatea administrării probelor şi legalitatea efectuării actelor de urmărire penală, în dosarul nr. 2958/D/P/2018 al Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.I.I.C.O.T. – Structura Centrală, cu excepţia celor excluse prin încheierea de cameră preliminară din data de 04.02.2019, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cardul Tribunalului Alba în prezentul dosar, în procedura prev. de art. 345 Cpp. III. Dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpaţii: - R. T. C. - ... cu adresa aleasă pentru a-i fi comunicate actele de procedură în ..., pentru săvârşirea infrac?iunilor de (două infrac?iuni): 1. participa?ie improprie la fals intelectual, prev. de art. art. 31 alin. 2 C.p. 1969 rap. la art. 289 C.p. 1969, cu aplicarea art. 5 C.p. actual; 2. uz de fals în formă continuată, prev. de art. 323 teza I C.p. actual, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. actual (5 acte materiale), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. - I. F. - ..., pentru săvârşirea infrac?iunilor de (două infrac?iuni): 1. participa?ie improprie la fals intelectual, prev. de art. art. 31 alin. 2 C.p. 1969 rap. la art. 289 C.p. 1969, cu aplicarea art. 5 C.p. actual; 2. uz de fals în formă continuată, prev. de art. 323 teza I C.p. actual, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. actual (11 acte materiale), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. - P. M. - ..., pentru săvârşirea infrac?iunilor de (patru infrac?iuni): 1. complicitate la participa?ie improprie la fals intelectual, prev. de art. 26 C.p.,1969 rap. la art. 31 alin. 2 C.p. 1969, rap. la art. 289 C.p. 1969, cu aplicarea art. 5 C.p. actual (raportat la infrac?iunea de participa?ie improprie la fals intelectual re?inută în sarcina inculpatului R. T. C.); 2. complicitate la participa?ie improprie la fals intelectual, prev. de art. 26 C.p. 1969 rap. la art. 31 alin. 2 C.p. 1969, rap. la art. 289 C.p. 1969, cu aplicarea art. 5 C.p. actual (raportat la infrac?iunea de participa?ie improprie la fals intelectual re?inută în sarcina inculpatului R. T. C.); 3. complicitate la uz de fals în formă continuată, prev. de art. 48 C.p. actual rap. la art. 323 teza I C.p. actual, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. actual (5 acte de complicitate, aferente unui număr de 5 acte materiale care realizează con?inutul infrac?iunii continuate de uz de fals re?inută în sarcina inculpatei I. F.); 4. complicitate la uz de fals în formă continuată, prev. de art. 48 C.p. actual rap. la art. 323 teza I C.p. actual, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. actual (11 acte de complicitate, aferente unui număr de 11 acte materiale care realizează con?inutul infrac?iunii continuate de uz de fals re?inută în sarcina inculpatei I.F.), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu azi, 25.02.2019
Incheierefinalacamerapreliminara6/2019 din 25.02.2019Respinge excepţia necompetenţei organului de urmărire penală după disjungerea cauzei invocată de inculpaţii I***** F****** şi P******* M**** prin apărătorii lor aleşi. Admite excepţia invocată de aceeaşi inculpaţi prin apărătorii aleşi şi constată nulitatea absolută a procedeului probator al punerii în executare a măsurilor de supraveghere tehnică, doar în ce priveşte dispoziţiile referitoare la inculpaţii Râşteiu şi Palamaru, încuviinţate, reînnoite şi după caz prelungite prin: 1. Încheierea nr. 9/I/2013 pronunţată de Tribunalul Alba la data de 15.01.2013 în dosar nr. 9/I/2013 prin care s-a autorizat în baza art. 911, 914, 915 din Vechiul Cod de procedură penală, interceptarea şi înregistrarea pentru 30 de zile: - a convorbirilor sau comunicaţiilor. - înregistrarea audio-video în mediul ambiental. - localizarea. sens în care s-a emis autorizaţia nr. 7/15.01.2013. 2. Încheierea nr. 52/I/2013 din 13.02.2013 pronunţată de Tribunalul Alba în dosarul nr. 52/I/2013 prin care s-a prelungit autorizaţia nr. 7/15.01.2013. 3. Încheierea nr. 104/I/2013 din 01.04.2013 pronunţată de Tribunalul Alba în dosarul nr. 104/I/2013, prin care s-a reînnoit autorizaţia nr. 7/15.01.2013, (doar cu privire la convorbirile telefonice). În temeiul art. 102 alin. 2 Cod procedură penală, exclude din materialul probator toate procesele verbale de consemnare a rezultatelor activităţilor de supraveghere tehnică mai sus menţionate. În conformitate cu Decizia nr. 22/18.01.2018 a Curţii Constituţionale dispune îndepărtarea de la dosarul cauzei a acestor mijloace de probă şi a suporţilor care conţin rezultatul măsurilor de supraveghere mai sus menţionate, precum şi eliminarea redării conţinutului acestor mijloace de probă din cuprinsul rechizitoriului nr. 2958/D/2018 emis de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.I.I.C.O.T. – Structura Centrală (eliminare fizică). Măsura va fi adusă la îndeplinire de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.I.I.C.O.T. – Structura Centrală, căruia, după epuizarea etapelor prevăzute de art. 346 Cod procedură penală, i se va trimite dosarul în acest scop, urmând a fi restituit instanţei de judecată. În baza art. 345 alin. 3 Cod procedură penală dispune comunicarea prezentei încheieri procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.I.I.C.O.T. – Structura Centrală, pentru ca în 5 zile de la comunicare să precizeze judecătorului de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată, ori solicită restituirea cauzei. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu azi, 04.02.2019
Incheierefinalacameraconsiliu7/2019 din 04.02.2019Stabileşte termen de pronunţare la data de 04.02.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.01.2019Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 28.01.2019
Incheiere de sedinta din 17.12.2018Având în vedere nelegala îndeplinire a procedurii de citare cu inculpatul R****** T***** C*********, precum şi cererea de amânare a cauzei formulată de avocatul Băieş Gheorghe Cosmin, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de17.12.2018.
Incheiere de sedinta din 26.11.2018