O***** A**********
ReclamantU*** M****** M*****
PârâtU*** C******* N*******
PârâtRespinge cererea pentru rezoluţiune contract întreţinere, formulată de reclamanta ... , reprezentată convenţional prin avocat desemnat din oficiu, ... , în contradictoriu cu pârâţii ... şi ... , reprezentaţi prin avocat ... , ca neîntemeiată. Obligă reclamanta ... să plătească pârâţilor cheltuieli de judecată în cuantum de 1.500 lei, cu titlu de onorariu avocat. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la data comunicare. Cererea de apel şi motivele de apel se depun la Judecătoria Luduş. Pronunţată azi, 7 februarie 2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 79/2020 din 07.02.2020amână pronunţarea având în vedere protestul din justiţie
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.02.2020amână pronunţarea
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.01.2020Amână judecarea cauzei şi, în vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată, stabileşte termen la data de 21 ianuarie 2019, ora 09:00, termen păstrat în cunoştinţa părţilor.
Incheiere de sedinta din 26.11.2019Pentru continuitatea completului
Incheiere de sedinta din 10.09.2019probe
Incheiere de sedinta din 28.05.2019probe
Incheiere de sedinta din 02.04.2019Încuviinţează, pentru ambele părţi, proba cu înscrisurile de la dosarul cauzei; Încuviinţează reclamantei proba cu interogatoriul pârâţilor U*** M****** M***** şi U*** C******* N*******, care vor fi citaţi cu menţiunea de a se prezenta „personal la interogatoriu” sub sancţiunea prevederilor art. 358 Cod de procedură civilă, care prevăd: „Dacă partea, fără motive temeinice, refuză să răspundă la interogatoriu sau nu se înfăţişează, instanţa poate socoti aceste împrejurări ca o mărturisire deplină ori numai ca un început de dovadă în folosul aceluia care a propus interogatoriul”. Respinge reclamantei proba testimonială cu martorul Gherman Sanfora. Încuviinţează pârâţilor proba cu interogatoriul reclamantei O***** A**********, care va fi citată cu menţiunea de a se prezenta „personal la interogatoriu” sub sancţiunea prevederilor art. 358 Cod de procedură civilă, care prevăd: „Dacă partea, fără motive temeinice, refuză să răspundă la interogatoriu sau nu se înfăţişează, instanţa poate socoti aceste împrejurări ca o mărturisire deplină ori numai ca un început de dovadă în folosul aceluia care a propus interogatoriul”. Încuviinţează pârâţilor proba cu martorul Trufăşilă Ana Maria şi cu martorul al cărui nume va fi indicat, în termen de 5 zile, urmând să ia act că av. Nicu Trifan s-a obligat să prezinte martorii fără citaţie, la următorul termen, în vederea audierii. Respinge pârâţilor proba testimonială cu martorul Breazu Raluca.
Incheiere de sedinta din 05.02.2019PRESCHIMBARE
Rezolutie din 29.01.2019