B********** F*****
InculpatÎn baza art. 348 alin. 2 C. proc. pen. raportat la art. 207 alin. 6 C. proc. pen., constată legalitatea măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul B********** F*****, în prezent aflat în Penitenciarul Bucureşti Rahova. În baza art. 348 alin. 1 C. proc. pen. raportat la art. 242 alin. 2 C.proc.pen., cu referire la art. 218 C. proc. pen., înlocuieşte măsura arestului preventiv luat faţă de inculpatul B********** F*****, cu datele de stare civilă anterior menţionate, arestat în baza M.A.P. nr. 87/U.P./27.05.2018 emis de Tribunalul Bucureşti, în dosarul nr. 14138/3/2018, cu măsura arestului la domiciliu, pe o durată de 30 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 221 alin. 1 C. proc. pen., impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul din Bucureşti, …. fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura. În baza art. 221 alin. 2 C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice direct sau indirect cu inculpatul Moţoc Virgil şi cu martorii Stanciu Anişor şi Ţicu Ionica. În baza art. 221 alin. 4 C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 04.12.2018.
Incheiere finala dezinvestire din 04.12.2018