M******* S* A***** P***
InculpatC****** S* S****
InculpatC****** N* B***
InculpatC***** I* I***
InculpatL****** R*** R****
Parte civilăÎn baza art. 348 raportat la art. 207, alin. 4 şi 6 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii: - M A - P, cu antecedente penale, măsură dispusă prin Încheierea penală nr. 590/15.02.2018 a judecătorului de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Baia Mare, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 10/UP/15.02.2018, măsură pe care o menţine pentru următoarele de 30 de zile. - C S, cu antecedente penale, măsură dispusă prin Încheierea penală nr. 590/15.02.2018 a judecătorului de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Baia Mare, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 11/UP/15.02.2018, măsură pe care o menţine pentru următoarele de 30 de zile. -C B, cu antecedente penale, măsură dispusă prin Încheierea penală nr. 590/15.02.2018 a judecătorului de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Baia Mare, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 12/UP/15.02.2018, măsură pe care o menţine pentru următoarele de 30 de zile. -C I, cu antecedente penale, măsură dispusă prin Încheierea penală nr. 590/15.02.2018 a judecătorului de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Baia Mare, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 13/UP/15.02.2018, măsură pe care o menţine pentru următoarele de 30 de zile. Respinge cererile de revocare/înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau cu măsura preventivă a controlului judiciar, formulate de apărătorii inculpaţilor şi de către inculpaţi. În baza art. 275, alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 05.04.2018, ora 10.20.
Incheierefinalacameraconsiliu1207/2018 din 05.04.2018