C********* G*******
ReclamantR**** D* A*********** A D********* P***** S* P***** A****
PârâtC******* E***** D******
PârâtM***** J******* A**** - R********** P*** P****** C*****
PârâtP****** C*****
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului ..., domiciliat în ... şi drept consecinţă respinge acţiunea formulată de reclamanta ..., domiciliată în ... şi domiciliul ales pentru comunicare la Cabinet de avocat ... din ... în contradictoriu cu pârâtul ... ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge ca neîntemeiată excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de pârâtul ..., cu sediul în .... Respinge ca neîntemeiată acţiunea formulată de reclamanta ..., în contradictoriu cu pârâţii ..., cu sediul în ..., ..., cu sediul în ... şi cu sediul ales pentru comunicare la punctul de lucru din ..., ... cu locul citării la locul de muncă-..., ..., cu locul citării la locul de muncă-.... Cu apel în 30 de zile de la comunicare care se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 26.09.2019.
Hotarare 5513/2019 din 26.09.2019Amână pronunţarea în cauză la data 26.09.2019, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.P.C., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.09.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.09.2019Ia act de faptul că prenumele pârâtului S. este „A.”, iar nu „A.”. Revine asupra încheierii de şedinţă din 21.11.2018, aceasta fiind preparatorie, iar nu interlocutorie, şi cenzurează numărul martorilor propuşi de reclamantă la doi. Constată că pârâţii P.C. şi S.A., deşi legali citaţi, nu s-au prezentat în faţa instanţei pentru a le fi administrate interogatoriile. Constată că pârâţii RADPP Argeş şi M.J.A. - reprezentat prin P.C. nu au depus răspunsul la interogatoriu în scris. Verificând, instanţa revine şi constată că la fila 226 se află răspunsul pârâtului M.Z.A. la interogatoriu, iar la fila 195 se află răspunsul pârâtei RADPP Argeş la interogatoriu. Pentru o mai bună administrare a justiţiei, restituie reclamantei interogatoriile ce solicită a fi administrate pârâţilor P.C. şi S.A., limitează numărul întrebărilor la zece şi pune în vedere reclamantei ca acestea să privească fapte personale ale celui chemat la interogatoriu, în conformitate cu art. 351 C.p.civ. Dispune administrarea interogatoriilor pârâţilor P.C. şi S.A. la următorul termen de judecată. Pentru o mai bună administrare a justiţiei, având în vedere încărcătura şedinţei de judecată, respinge cererea reclamantei de a îi permite să adreseze la interogatoriu număr de întrebări câte i-au fost adresate acesteia, punându-i în vedere ca interogatoriile să cuprindă maxim zece întrebări. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 18.09.2019, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Mai 2019.
Incheiere de sedinta din 22.05.2019Constată că, urmare a desfiinţării completului de judecată C 5-1 V prin Hotărârea 10/21.03.2019 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Piteşti, prezenta cauză a fost repartizată ciclic completului C5-8, având fixat termen de judecată la data de 05.04.2019 camera de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05.04.2019.
Incheiere de sedinta din 05.04.2019Admite excepţia necompetenţei funcţionale a completului de judecată, invocată din oficiu. Dispune trimiterea dosarului la departamentul Registratură în vederea efectuării repartizării aleatorii. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05.04.2019.
Incheiere de sedinta secreta din 05.04.2019În ceea ce priveşte cererea aflată la fila 212 din dosar de către pârâta RADPP Argeş , instanţa, în raport de motivele invocate şi de înscrisurile depuse la dosar filele 213-214 din dosar, apreciază ca fiind întemeiată această cerere, urmând a o admite şi acordă un nou termen pentru când menţine obligaţiile stabilite în sarcina părţilor, respectiv de prezentare a persoanelor fizice în vederea administrării interogatoriului, de depunere a interogatoriilor de către părţile în sarcina cărora a fost stabilită o astfel de obligaţie. Se revine cu adresă către LSM Argeş, conform filei 192 din dosar. Dispune emiterea unei adrese către MM Piteşti, urmând a fi comunicată această adresă la sediul ce va fi comunicat de apărătoarea pârâţilor, doamna avocat I.C, pentru comunicarea copiei înscrisurilor aflate în dosarul medical al reclamantei. Citează martora R.G. cu mandat de aducere şi pune în vedere martorilor prezenţi să se prezinte la următorul termen de judecată, necitaţi, în vederea audierii. Pune în vedere reclamantei şi pârâţilor persoane fizice, prezenţi, să se prezinte la următorul termen, personal, necitaţi, în vederea administrării interogatoriului. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 05.04.2019, completul C5-1V (fostul complet C3-2), vineri, sala 3, ora 8:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 30.01.2019Se conceptează în prezenta cauză pârâta R**** D* A*********** A D********* P***** S* P***** A**** fără sintagma „din cadrul CONSILIULUI JUDETEAN ARGES”, având în vedere că aceasta are personalitate juridică proprie. Uneşte cu fondul exceptia prescriptiei pe actiunea în despăgubiri invocată de pârâtul MUZEUL JUDETEAN ARGES, apreciind că nu sunt elemente clare cu privire la data începerii termenului de prescriptie aferent dreptului la actiune si cu privire la cauze de suspendare. Uneşte cu fondul exceptia lipsei interesului reclamantei în promovarea actiunii faţă de pârâtul C******* E***** D****** si exceptia lipsei calitătii procesuale pasive invocată de pârâtul C******* E***** D******, având în vedere că pentru solutionarea exceptiilor sunt necesare administrarea acelorasi probe ca si fondul cauzei. Încuviinţează reclamantei proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâtilor si proba testimonială cu trei martori, respectiv Stamate Dumitru Titi, Rosu Gabriela si Croitoru Mihaela Se comunică interogatoriul formulat de reclamantă către pârâtele R**** D* A*********** A D********* P***** S* P***** A**** şi MUZEUL JUDETEAN ARGES pentru a răspunde. Se citează pârâţii C******* E***** D******, P****** C***** şi Stoica Aurenţu, cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunea disp. art. 358 NCPC. Încuviinţează pârâţilor MUZEUL JUDETEAN, P****** C***** si Stoica Aurenţu proba cu interogatoriul reclamantei, proba cu înscrisuri, proba cu relatii de la LSM ARGES, de la MEDICINA MUNCII si de la medicul de familie al reclamantei pentru a se comunica dosarul medical al reclamantei si proba cu expertiză medico-legală pentru expertizarea reclamantei, precum si proba testimonială cu doi martori pentru fiecare pârât, respectiv pentru pârâtul MUZEUL JUDETEAN ARGES proba testimonială cu martorii Mitulescu Irinel Eduard si Reghina Macesanu, pentru pârâtul P****** C***** proba testimonială cu martorii Măndescu Dragos Alexandru si Stâlpeanu Lenuta Elena, iar pentru pârâtul Stoica Aurentu proba testimonială cu martorii Burlusanu Mioara si Moraru Simona Gelardina. Prorogă proba cu expertiză medico-legală pentru expertizarea reclamantei după administrarea celorlalte probe. Încuviinţează pârâtei R**** D* A*********** A D********* P***** S* P***** A**** proba cu înscrisuri. Emite adresă către LSM ARGES, MEDICINA MUNCII si către la medicul de pentru a se comunica în copie dosarul medical al reclamantei. Vor fi audiaţi martorii în etape, iar pentru termenul ce se acordat vor fi audiaţi martorii propuşi de reclamantă, respectiv Stamate Dumitru Titi şi Rosu Gabriela, şi martorii propuşi de pârâtul Stoica Aurenţu, respectiv Burlusanu Mioara si Moraru Simona Gelardina, motiv pentru care se citează doar primii patru martori menţionaţi anterior Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 30.01.2019, Completul C 3-2, Sala 4, ora 11:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Noiembrie 2018
Incheiere de sedinta din 21.11.2018Respinge excepţia necompetenţei materiale a judecătoriei, invocata de pârâtă prin întâmpinare, ca nefondata. Dispune continuarea judecăţii şi acordă termen la data de 21.11.2018 Complet C 3 2 civil, cu citarea părţilor în şedinţă publică. Se ataca odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, 05.10.2018.
Incheiere de sedinta din 05.10.2018Amână pronunţarea la data de 05.10.2018. Se atacă odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 21.09.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.09.2018Amână pronunţarea la data de 21.09.2018. Se atacă odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 12.09.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.09.2018Constată că nu sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 200 C.p.civ., situaţie în raport de care fixează termen de judecată la data de 12.09.2018 în şedinţa publică a completului C3-2. Comunică pârâţilor cererea introductivă şi înscrisurile aferente, cu menţiunea de a depune întâmpinare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 12.09.2018, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Mai 2018.
Incheiere de sedinta din 16.05.2018