C****** I**** D****
Intimat InculpatÎn temeiul art. 421 pct. 2 lit. a C. pr. pen, admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgu Mure? împotriva sentinţei penale nr. 296/06.11.2018 pronunţată de Judecătoria Reghin ?i desfiin?ează hotărârea atacată. Rejudecând cauza dispune: În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (2) Cod procedură penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul C.I.D., la pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului. În baza art. 91 C. pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 10 luni închisoare aplicată inculpatului, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani stabilit în condiţiile art. 92 Cod penal. În temeiul art. 93 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Mure?, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă În baza art. 93 alin. 2 lit. b C. pen., pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpatul: - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, obligă inculpatul să presteze un număr total de 80 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei com. Gurghiu, jud. Mureş sau în cadrul Primăriei com. Hodac, jud. Mureş. În temeiul 403 alin. 4 C.pr.pen ?i art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra conduitei sale viitoare, asupra obliga?iei achitării prejudiciului cu cel târziu 3 luni înainte de expirarea termenului de supraveghere, asupra revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul în care pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse, precum ?i asupra anulării suspendării executării pedepsei sub supraveghere, dacă pe parcursul termenului de supraveghere se descoperă că inculpatul mai săvârşise o infracţiune până la rămânerea definitivă a hotărârii prin care s-a dispus suspendarea, pentru care i s-a aplicat pedeapsa închisorii chiar după expirarea acestui termen. În baza dispozi?iilor art. 67 alin. 1 C.p., raportat la art. 66 alin. 1 lit. i C.p., aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării dreptului de a conduce autovehicule de categoria B, pe o perioadă de 1 an ?i 6 luni, ce se va executa potrivit dispozi?iilor art. 68 alin. 1 lit. b C.p. În baza dispozi?iilor art. 65 alin. 1 C.p. raportat la art. 66 alin. 1 lit. i C.p., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a conduce autovehicule de categoria B, ce se va executa potrivit prevederilor art. 65 alin. 3 C.p. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 05.02.2019.
Hotarare 32/2019 din 05.02.2019Stabile?te termen pentru deliberare ?i pronun?are la data de 5 februarie 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.01.2019