B****** R***** A******
InculpatS******* C***** J******* D* U****** B*****
Parte civilăÎn baza art. 362 alin 2 C.pr.pen rap. la art. 208 alin. 4 C.pr.pen constată legalitatea măsurii arestării preventive cu privire la inculpatul: B****** R***** A******, În baza art. 242 alin.2 Cod de procedură penală raportat la art.218 Cod de procedură penală înlocuieşte măsura arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o durata de 30 de zile de la data rămânerii definitive a prezentei. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul din Bra?ov, str. Bisericii Sfântul Nicolae, nr. 17, ap. 2, jud. Bra?ov, fără permisiunea instanţei. În baza art. 221 alin. (2) C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul va avea următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice direct cu persoanele vătămate Mohora Daniela Roxana, Neagoe Laurenţiu şi Lăptucă Georgel Marius. În baza art. 221 alin. (4) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. După ramânerea definitivă a prezentei dispune plasarea la domiciliu a inculpatului dacă nu este arestat în altă cauză. Desemnează ca organ de supraveghere a inculpatului Poliţia Municipiului Braşov. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 18.12.2018, ora 10.40.
Incheiere finala dezinvestire din 18.12.2018