N** P****** T** S**
ReclamantC******** W******* P****** S**
ReclamantN** T**** S**
ReclamantN** P****** 1 S**
ReclamantO****** A****** C*****
PârâtPentru ca expertul sa raspunda la obiectiuni
Incheiere de sedinta din 25.11.2022Pentru ca parata sa ia cunostinta de obiectiuni.
Incheiere de sedinta din 30.09.2022Lipsa raport de expertiza
Incheiere de sedinta din 27.05.2022Lipsa raport de expertiza
Incheiere de sedinta din 25.02.2022Lipsa raport de expertiza ?i pentru ca reclamantul sa depuna precizari
Incheiere de sedinta din 03.12.2021lipsa raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 08.10.2021In vederea efectuării raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 18.06.2021Respinge ca neîntemeiată cererea de suspendare a judecă?ii formulată de pârâtă. Respinge ca neîntemeiată excep?ia netimbrării cererii de chemare în judecată invocată de pârâtă. Admite excep?ia lipsei capacită?ii de folosin?ă a pârâtei ** invocată din oficiu. Dispune rectificarea citativului în sensul eliminării pârâtei **. Respinge ca neîntemeiată excep?ia lipsei calită?ii de reprezentant legal al doamnei **, având calitatea de administrator reclamantei ** invocată de pârâtă. Respinge ca neîntemeiată excep?ia lipsei calită?ii de reprezentant conven?ional al reclamantelor invocată de pârâtă. Respinge ca neîntemeiată excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtei **invocată de pârâtă. Respinge ca neîntemeiată excep?ia nulită?ii cererii de chemare în judecată ca urmare a încălcării dispozi?iilor art. 196 C. proc. civ. invocată de pârâtă. Respinge ca neîntemeiată excep?ia autorită?ii de lucru judecat prin raportare la dosarele nr. 9169/212/2012, nr. 8074/117/2017, nr. 8922/212/2014 ?i nr. 605/842/2013 invocată de pârâtă. Respinge ca neîntemeiată excep?ia lipsei de interes în formularea prezentei ac?iuni invocată de pârâtă. Cale de atac odată cu fondul. Acordă termen în continuare la data de 18.06.2020, ora 11.30, pentru când vor fi citate păr?ile. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 15.04.2021.
Incheiere de sedinta din 15.04.2021Amână pronunţarea pentru data de 15.04.2021, pronunţarea hotărârii urmând să aibă loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 396 alin. (1) şi (2) C. proc. civ., astăzi, 2.04.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.04.2021În baza art. 413 alin. (1) pct. 1 C.proc.civ., dispune suspendarea judecăţii prezentei cauze până la soluţionarea definitivă a cauzei ce face obiectul dosarului nr. 7293/118/2018, înregistrat pe rolul Tribunalului Constan?a ?i declinat în favoarea Tribunalului Bucure?ti. Cu drept de a formula recurs cât timp durează suspendarea. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi 14.06.2019.
Incheiere suspendare din 14.06.2019Amână pronunţarea la data de 14.06.2019, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei potrivit disp. art. 396 alin. (2) C.proc.civ. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 07.06.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.06.2019Amână pronunţarea la data de 07.06.2019, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei potrivit disp. art. 396 alin. (2) C.proc.civ. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 23.05.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.05.2019Pentru ca apărătorul reclamanţilor să î?i îndeplinească obliga?iile.
Incheiere de sedinta din 11.04.2019Pentru a se comunica cererea modificatoare.
Incheiere de sedinta din 28.02.2019