C******* M****** G******* C* D******* L* C****** M********
Apelant ReclamantD******* G******* D* P******** I******* P*** R***** L****
Intimat PârâtC***** O***** C* D******* L* C****** M********
Apelant ReclamantP**** M***** C* D******* L* C****** M********
ReclamantJ**** A***** C* D******* L* C****** M********
Apelant ReclamantRespinge recursul formulat de reclamanţii Ciobotar Mădălin Georgian, Cibian Ovidiu, Joiţa Adrian, Panaite Cătălin, Copcea Sorin – Eugen, Popescu Marius – Constantin şi Stîngu Petru împotriva sentinţei civile nr. 622/CA/19.04.2018 pronunţată de Tribunalul Braşov – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, pe care o menţine. Definitivă. Pronunţată în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă azi, 10.10.2018.
Hotarare 1680/2018 din 10.10.2018În vederea constituirii completului de judecată potrivit dispoziţiilor art. 111 al.2 lit a din HCSM 1375/2015, ca urmare a calificării căii de atac din apel în recurs, potrivit dispoziţiilor Regulamentului de organizare şi funcţionare al instanţelor judecătoreşti, urmează ca prezentul complet de apel să se completeze cu un magistrat aflat pe lista de permanenţă adoptată de colegiul de conducere.
Incheiere de sedinta din 03.10.2018Amână pronunţarea la data de 10 octombrie 2018. Pronunţarea se va face în condiţiile art. 396 al 2 din Noul cod de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03 octombrie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.10.2018pentru îndeplinirea procedurii legale cu apelanţii reclamanţi acordă termen la data de 03.10.2018. Se citează apelanţii reclamanţi la domiciliul fiecăruia indicat în cererea de apel şi la domiciliul ales la reprezentantul convenţional cu menţiunea de a depune delegaţie de reprezentare în apel. Prorogă pentru termenul acordat discutarea excepţiei inadmisibilităţii apelului invocată prin întâmpinare de către MAE şi DGPI precum şi excepţia tardivităţii căii de atac invocată prin întâmpinare de către DGPI. Prorogă discutarea calificării căii de atac potrivit dispoziţiilor art. 152 şi 22 Cpc prin raportare la considerentele şi dispozitivul Deciziei nr. 19/2016 pronunţată de ÎCCJ în procedura recursului în interesul legii.
Incheiere de sedinta din 05.09.2018