S* C********* T**** S**
ReclamantI********* N******* D* C******** D********* P***** B************ I* H***********
PârâtRespinge excepţia tardivităţii cu privire la cererea modificatoare adiţională. Admite în parte cererea de chemare în judecată, precizată succesiv. Admite în parte cererea reconvenţională Obligă pârâta-reclamantă la plata către reclamanta-pârâtă a sumei de 69.141,94 lei reprezentând debit principal, precum şi a sumei de 166.436,97 lei cu titlu de penalităţi contractuale, calculate până la data de 30.09.2020. Dispune restituirea onorariului de expert în cuantum de 1500 lei achitat de pârâta reclamantă INCDBH Ştefăneşti, cu chitanţa nr. 8290534/1/19.06.2017 în contul BLET Argeş pe numele expertului Popa Nicolae, în primul ciclu procesual, către această parte. Stabileşte onorariul definitiv cuvenit expertului Anghel Marian Silviu (prim ciclu procesual) la suma de 800 lei şi constată că acesta a fost achitat în integralitate şi în mod egal de ambele părţi. Stabileşte onorariul definitiv cuvenit expertului Macriş Mariana (al doilea ciclu procesual) la suma de 1000 lei şi constată că acesta a fost achitat în integralitate şi în mod egal de ambele părţi. Stabileşte onorariul definitiv cuvenit expertului Mincă Valeriu (al doilea ciclu procesual) la suma de 1500 lei şi constată că acesta a fost achitat de ambele părţi, respectiv reclamanta-pârâtă 1000 lei şi pârâta-reclamantă 500 lei. Compensează parţial cheltuielile de judecată ale părţilor, respectiv până la concurenţa sumei de 1400 lei, ce reprezintă cheltuielile de judecată dovedite de către pârâta-reclamantă (onorarii experţi achitate în ambele cicluri procesuale), iar după compensare obligă pârâta-reclamantă la plata către reclamanta-pârâtă a sumei de 11.271 lei cu titlu de diferenţă cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi 18.12.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 7037/2020 din 18.12.2020Amână pronunţarea la data de 18.12.2020, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10.12.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.12.2020Acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică judiciară în specialitatea contabilitate, întocmit de către expert Mincă Valeriu. Dispune comunicarea unui exemplar de pe raportul de expertiză către pârât, prin citaţie. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 10.12.2020, ora 09:30, completul C 4-4J, sala 2, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08 octombrie 2020.
Incheiere de sedinta din 08.10.2020Respinge obiec?iunile formulate de pârât având în vedere că din coroborarea celor două lucrări întocmite în cauză se poate observa că expertul desemnat a răspuns obiectivelor stabilite. În privin?a caracteristicilor bunurilor, apreciază că au fost men?ionate toate caracteristicile care au putut fi avute în vedere de expert. În ceea ce prive?te respectarea obiectivelor trasate prin considerentele deciziei de casare, re?ine, de asemenea, că în linii mari au fost respectate, modalitatea în care expertul a răspuns desprinzându-se de asemenea din coroborarea celor două lucrări întocmite. Totodată, re?ine că au fost avute în vedere de către expert toate înscrisurile depuse la dosar, fapt men?ionat chiar de expert la fila 120 pct. 4 din prezentul dosar. În ceea ce prive?te restul aspectelor, re?ine că toate precizările necesare pot fi deduse din analiza coroborată a raportului de expertiză ?i a completărilor efectuate. Având în vedere modalitatea de întocmire a raportului de expertiză şi complexitatea lucrării, va respingerea cererea de majorare a onorariului, formulată de expertul desemnat. Constată finalizată proba cu expertiza în specialitatea bunuri mobile. Se administrează proba cu expertiză specialitatea contabilitate. Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, pe domnul M. V. Stabileşte drept obiective ale expertizei: 1.să precizeze expertul care este chiria datorată, respectiv suma datorată cu titlu de penalită?i, aferente perioadei care face obiectul cererii de chemare în judecată, având în vedere raporturile contractuale dintre păr?i ?i facturile emise în baza acestora; 2.expertul va efectua ?i o variantă de calcul prin raportare la perioada solicitată, plecând de la preţul chiriei stabilit iniţial de părţi, prin raportare la bunurile aflate în patrimoniul reclamantei la momentul încheierii contractului, precum şi prin raportare la bunurile care au fost ulterior înstrăinate. Expertul va avea în vedere contractul încheiat între păr?i, anexa 1 la contract, procesul verbal de predare-primire aflat la filele 14-15 din dosarul de fond, actele adi?ionale ulterioare, precum ?i raportul de expertiză tehnică întocmit în cauză de expert M. M., rapoartele de expertiză tehnică întocmite în dosarul de fond, considerentele ?i dispozitivul deciziei de casare; 4.să se stabilească dacă întinderea debitului ?i a penalită?ilor a fost calculată corect în raport de bunurile aflate în patrimoniul reclamantei; 5. să se precizeze dacă este posibilă calcularea chiriei, ?i, pe cale de consecin?ă, a penalită?ilor, prin raportare la numărul bunurilor care au făcut obiectul contractului de închiriere, în func?ie de valoare de inventar a acestor bunuri sau în func?ie de alte caracteristici ale bunurilor, urmând ca în caz afirmativ să efectueze calculul corespunzător. Pune în vedere expertului desemnat să efectueze expertiza cu studierea tuturor înscrisurilor existente la dosar, cu citarea părţilor ?i cu deplasarea la fa?a locului. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 1000 lei, în sarcina ambelor părţi, reclamanta sub sancţiunea suspendării şi pârâta sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere părţilor să achite în termen de 5 zile acest onorariu şi să facă dovada, sub sancţiunea suspendării cauzei. După depunerea dovezii de achitare a onorariului, emite adresă către expert şi se va încunoştinţa Biroul de Expertize. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul ales al reclamantei şi pune în vedere expertului desemnat, prin adresă, să calculeze penalităţile până la momentul efectuării expertizei. Încuviinţează cererile formulate de apărătorii aleşi ai părţilor, urmând ca încheierea de şedinţă de la prezentul termen de judecată să le fie comunicată la adresele de e-mail indicate. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 08.10.2020, completul C4-4J, sala 2, ora 09:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09 iulie 2020.
Incheiere de sedinta din 09.07.2020Potrivit disp. art. 42 alin. 6 din Decretul Preşedintelui României Nr. 195/16.03.2020 şi art. 63 alin. 11 din Decretul Preşedintelui României Nr. 240/14.04.2020 constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor.
Incheiere suspendare din 14.05.2020Constată că la data de 10.02.2020 şi la data de 09.03.2020 au fost depuse la dosar completări la raportul de expertiză. Se comunică pârâtului, prin citaţie, completările la raportul de expertiză. Se comunică reclamantei, prin citaţie, completarea la raportul de expertiză depusă la data de 09.03.2020. Amână judecarea cauzei, pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de cuprinsul completărilor la raportul de expertiză, şi acordă termen de judecată la data de 14.05.2020, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 martie 2020.
Incheiere de sedinta din 12.03.2020Revine cu adresă către expertul desemnat, cu avertisment de amendă. Se întocmeşte o notă telefonică către expertul desemnat pentru a i se aduce la cunoştinţă numirea, obligaţia de a depune raportul de expertiză în termenul stabilit de instanţă, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 12.03.2020, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 13.02.2020Încuviinţează cererea de amânare a cauzei faţă de lipsa completării la raportul de expertiză, formulată de apărătorul ales al reclamantei. Revine cu adresă către expertul desemnat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 13.02.2020, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 decembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 19.12.2019Încuviinţează obiecţiunile la raportul de expertiză, formulate de reclamant. Revine cu adresă către expertul desemnat pentru a răspunde obiecţiunilor la raportul de expertiză, urmând a le comunica în copie. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 19.12.2019, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 21.11.2019Amână judecarea cauzei, pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză tehnică, şi acordă termen de judecată la data de 21.11.2019, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30, pentru când se citează pârâtul, reclamanta având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 26.09.2019Revine cu adresă către expertul desemnat pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză tehnică. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 26.09.2019, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30, pentru când se citează pârâtul, reclamanta având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 13.06.2019Revine cu adresă către expertul desemnat în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 13.06.2019, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30, pentru când se citează pârâtul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 mai 2019.
Incheiere de sedinta din 16.05.2019Înlocuieşte expertul desemnat, respectiv doamna D. L. L. Desemnează expert în specialitatea bunuri mobile, prin tragere la sorţi, pe doamna expert M. M. Emite adresă către BLET Argeş pentru transferarea onorariului din contul doamnei expert D. L. L. în contul doamnei expert M. M., către experta D. L. L. pentru înştiinţarea despre înlocuirea sa şi către experta M. M. pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză. Comunică pârâtului interogatoriul depus de către reclamantă. Pune în vedere părţilor să răspundă la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 C. pr. civ. Pune în vedere reclamantei să depună, până la termenul următor, obiectivele expertizei contabile. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 16.05.2019, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30, pentru când se citează părţile. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 aprilie 2019.
Incheiere de sedinta din 11.04.2019Instanţa dispune modificarea în ECRIS a parametrilor dosarului în sensul că la rubrica „Rejudecare” se va trece „DA”, în loc de „ NU” cum apare în prezent, iar la rubrica „Nr. de volume” se va trece „4” în loc de „2” cum apare în prezent. Totodată urmează ca modificările dispuse la prezentul termen să se reflecte şi în restul parametrilor dosarului, în special din punct de vedere al complexităţii. Instanţa, faţă de considerentele şi dispozitivul sentinţei nr. 5243/28.11.2018 apreciază că în cauză se impune administrarea probei cu expertiza în specialitatea bunuri mobile. Dispune administrarea probei cu expertiza tehnica specialitatea bunuri mobile. Desemnează ca expert pentru efectuarea expertizei, prin tragere la sorţi, pe doamna expert D L L. Stabileşte obiective pentru expertiză următoarele: 1. să identifice expertul bunurile iniţiale arătate în anexa de la contractul de închiriere din 01.10.2009, bunurile din anexele la actele adiţionale ulterioare, respectiv din 05.02.2010 şi 22.07.2013, bunurile existente la data derulării litigiului şi bunurile înstrăinate, ţinând cont de toate înscrisurile aflate la dosar, precum şi de considerentele şi dispozitivul sentinţei de casare. Expertul va preciza toate datele de individualizare (ex. marcă, model, an fabricaţie, capacitate cilindrică, etc.). Expertiza se va efectua cu studierea tuturor înscrisurilor existente la dosar, cu citarea părţilor ?i cu deplasarea la fa?a locului. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expert la suma de 1000 lei, în sarcina ambelor părţi, reclamanta sub sancţiunea suspendării şi pârâtul sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere părţilor să achite în termen de 5 zile acest onorariu şi să facă dovada, sub sancţiunea suspendării cauzei pentru reclamantă şi sub sancţiunea decăderii pentru pârât. După depunerea dovezii de achitare a onorariului se emite adresa către expert şi se va încunoştinţa Biroul Local de Expertize. Prorogă discutarea probei cu expertiza contabilă după finalizarea lucrării de expertiză dispuse la prezentul termen de judecată. Pune în vedere ambelor părţi ca prin raportare la considerentele deciziei de casare să depună în scris, până la următorul termen, obiectivele expertizei contabile pe care o solicită. Încuviinţează pentru reclamantă un expert consilier în persoana domnului D D. Încuviinţează proba cu interogatoriul reclamantei pe teza probatorie a modalităţii de cuantificare a preţului chiriei solicitate, prin raportare la considerentele deciziei de casare. Amână judecarea cauzei la data de 11.04.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Februarie 2019
Incheiere de sedinta din 28.02.2019Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător R.A.G. în soluţionarea prezentei cauze. Dispune repartizarea aleatorie a dosarului cu blocarea completului C3-3 Mi. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.12.2018.
Incheiere abtinere din 12.12.2018