D***** T****
ReclamantP******* M*********** G****** P*** P*****
PârâtD***** M**** - S***** D** C****
Intervenient în nume propriuD***** S**** N****** - S*** D** C****
IntervenientRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocate de către pârâtul Municipiul Giurgiu prin Primar, prin întâmpinare. Admite cererea formulată de către reclamant Drăgan Tudor în contradictoriu cu pârâtul Municipiul Giurgiu, prin Primar, astfel cum a fost precizată. Omologhează raportul de expertiză tehnică specialitatea topografie întocmit de către expert tehnic Vişan Marius. Constată că reclamantul Drăgan Tudor a dobândit prin efectul uzucapiunii şi joncţiunii posesiilor dreptul de proprietate asupra imobilului constând din casă de locuit şi teren aferent, în suprafaţă de 415 mp, situat în Mun. Giurgiu.. având ca vecinătăţi: la N - Bălţat Nelu, Crevedeanu Nicu, la E - Strada Austrului, la Sud - Caraivan Niculae, Neacşu Andi, la Vest - Biolan Elena, (pe terenul mai sus arătat fiind construită casa din paiantă C1 cu suprafaţa contruită de 172 mp) imobilul fiind identificat conform Planului de Situaţie - Anexă nr. 4, a Raportului de expertiză topo întocmit de către expert tehnic Vişan Marius. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, la Tribunalul Giurgiu. Pron. azi, 8.11.2019 şi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 4639/2019 din 08.11.2019Amână pronunţarea la data de 8.11.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.11.2019administrare probe
Incheiere de sedinta din 06.09.2019Pentru a introducerea în cauză a intervenientului Drăgan Sandu, amână judecarea cauzei la 06.09.2019.
Incheiere de sedinta din 14.06.2019Prin Hot. 07/20.03.2019 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Giurgiu s-a dispus desfiinţarea completului de judecată CN16 şi repartizarea ciclică a dosarelor între completurile de competenţa judecătorilor definitivi (CN37, CN38) şi repartizarea ciclică a dosarelor de competenţa judecătorilor stagiari (CN 28 ?i CN 29), urmând ca dosarul să primească termen de judecată la completul căruia i-a fost repartizat, iar părţile să fie citate în mod corespunzător.
Respinge cererea având ca obiect ajutor public judiciar, ca neîntemeiată. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la data comunicării încheierii. Pronun?ată în ?edin?a publică azi, 06.02.2019.
Incheiere de sedinta din 06.02.2019pentru a se lua cunoştintă de întâmpinarea formulată şi pentru a se achita taxa judiciară de timbru aferentă cererii de interventie, va amâna judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 16.01.2019Prin Hot.nr.22/05.11.2018 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Giurgiu s-a dispus desfiinţarea completului de judecată CN 36 şi repartizarea ciclică a dosarelor de competenţa judecătorilor definitivi, inclusiv cele suspendate, între completurile ce judecă cauze de competenţa judecătorilor definitivi(CN2,CN3,CN4,CN8,CN10,CN16,CN17, CN31, CN32, CN33, CN34, CN35, ), şi dosarele completului CN36 de competenta judecătorilor stagiari între completurile de stagiari ( CN 28, CN29 şi CN 30), aflate la secţia civilă, urmând ca dosarele respective să primească termen de judecată la completul căruia i-a fost repartizat, iar părţile să fie citate în mod corespunzător.
Admite în parte cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de petentul DRĂGAN TUDOR. Dispune eşalonarea taxei judiciare de timbru în cuantum de 3749 lei, în 16 rate egale, plătibile lunar, începând cu luna mai 2018, cel târziu până la sfârşitul fiecărei luni. Pune în vedere petentului disp. art. 17 alin. (2) şi art. 502 din OUG nr. 51/2008 potrivit cu care, este obligatorie restituirea sumelor primite cu titlu de ajutor public judiciar în următoarele cazuri: 1. când prin hotărâre judecătorească definitivă, beneficiarul ajutorului public dobândeşte bunuri sau drepturi de creanţă a căror valoare/cuantum depăşeşte de 10 ori cuantumul ajutorului public acordat 2. când se constată că cererea de ajutor public judiciar a fost făcută cu rea-credinţă, prin ascunderea adevărului, caz în care beneficiarul îi va fi aplicată şi o amendă de până la 5 ori suma pentru care a fost obţinută nejustificat scutirea. În baza art. 44 alin. (3), art. 41 alin. (3) şi art. din OUG nr. 80/2013, prezenta încheiere la momentul rămânerii definitive constituie titlu executoriu care se comunică ANAF DGRFP Ploieşti AJFP Giurgiu pentru urmărirea executării obligaţiei de plată sau pentru punerea în executare, dacă e cazul. Cu posibilitatea pentru petent de a formula cerere de reexaminare, în termen de 5 zile de la data comunicării încheierii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.04.2018.
Incheiere de sedinta din 20.04.2018Prin Hot.nr.6/08.03.2018 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Giurgiu s-a dispus desfiinţarea completului de judecată CN 14 şi repartizarea ciclică a dosarelor C14 de competenţa judecătorilor definitivi, inclusiv cele suspendate, între completurile ce judecă cauze de competenţa judecătorilor definitivi ( CN31, CN32, CN33, CN34, CN35, CN 36), şi dosarele completului CN14 de competenta judecătorilor stagiari între completurile de stagiari ( CN 28, CN29 şi CN 30), aflate la secţia civilă urmând ca dosarul să primească termen de judecată la completul căruia i-a fost repartizat, iar părţile să fie citate în mod corespunzător.
Incheiere de sedinta din 12.04.2018