S* N** T*** G********* S** - P*** R****** D********* I**** N***
ReclamantC**** I****
PârâtAdmite acţiunea reclamantei ... , cu sediul social în ... , reprezentată legal prin administrator ... , în contradictoriu pârâtul ... , şi în consecinţă: Dispune rezoluţiunea antecontractului de vânzare-cumpărare încheiat la data de 26 ianuarie 2018, având ca obiect autovehiculul marca... Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 13.980 lei, (echivalentul sumei de 3.000 euro) reprezentând prejudiciul cauzat ca urmare a neexecutării obligaţiilor contractuale asumate prin antecontractul de vânzare-cumpărare încheiat la data de 26 ianuarie 2018. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 2.797 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul şi motivele de apel se depun la Judecătoria Luduş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 4 februarie 2020.
Hotarare 70/2020 din 04.02.2020din lipsă de timp pentru a delibera
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.01.2020amână pronunţarea
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.01.2020Amână judecarea cauzei şi, în vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată, stabileşte termen la data de 21 ianuarie 2020, ora 09:00, termen păstrat în cunoştinţa părţilor.
Incheiere de sedinta din 26.11.2019Pentru continuitatea completului
Incheiere de sedinta din 10.09.2019amânat în baza art.244 c.p.c.
Incheiere de sedinta din 28.05.2019probe
Incheiere de sedinta din 02.04.2019Încuviinţează reclamantei: - proba cu înscrisurile de la dosarul cauzei; - proba cu interogatoriul pârâtului C**** I****, care va fi citat cu menţiunea de a se prezenta „personal la interogatoriu” sub sancţiunea prevederilor art. 358 Cod de procedură civilă, care prevăd: „Dacă partea, fără motive temeinice, refuză să răspundă la interogatoriu sau nu se înfăţişează, instanţa poate socoti aceste împrejurări ca o mărturisire deplină ori numai ca un început de dovadă în folosul aceluia care a propus interogatoriul”; - proba testimonială cu doi martori: Viespescu Aliodor Alexandru şi Persu Dumitru Florin. Încuviinţează pârâtului: - proba testimonială cu doi martori, Cătălin Nicolae şi Sandu Marius. Respinge cererea pârâtului privind depunerea înregistrărilor privind convorbirile dintre părţi. Stabileşte ordinea de administrare a probelor astfel: la următorul termen vor fi audiaţi doar câte un martor pentru fiecare parte, respectiv: pentru reclamantă, martorul Viespescu Aliodor Alexandru, care va fi citat şi pentru pârât, martorul Cătălin Nicolae, urmând să ia act că av. Nicu Trifan s-a obligat să prezinte martorul, fără citaţie. Ceilalţi doi martori, vor fi audiaţi la un termen ulterior.
Incheiere de sedinta din 05.02.2019