C******* C******* B*****
Inculpat ApelantC******* I**** G*******
Parte civilăS******* C***** D* U****** " P**** D** N* O**** I***
Parte civilăÎn baza disp. art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite apelul formulat de inculpatul Caraiman Cristian-Bogdan împotriva sentinţei penale nr. 2690/16.10.2018 a Judecătoriei Iaşi, pronunţată în dosarul cu numărul de mai sus, sentinţă pe care o desfiinţează parţial, în latura penală. Rejudecând: Înlătură din cuprinsul sentinţei apelate dispoziţiile privind stabilirea legii penale mai favorabile şi condamnarea inculpatului la pedeapsa amenzii. Stabileşte că legea penală mai favorabilă aplicabilă inculpatului este Codul penal din 1969. În temeiul dispoziţiilor art. 63 alin. 3 teza a doua din Codul penal din 1969 condamnă pe inculpatul Caraiman Cristian-Bogdan, la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 5000 de lei, pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prevăzută de art. 180 alin. 2 şi alin. 2 ind. 1 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal. Atrage atenţia inculpatului că, potrivit dispoziţiilor art. 14 alin. 1 lit. b din Legea nr. 187/2012 şi dispoziţiilor art. 63 ind. 1 din Codul penal din 1969, în caz de sustragere cu rea-credinţă de la executarea pedepsei amenzii, această pedeapsă poate fi înlocuită cu pedeapsa închisorii. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei atacate, care nu contravin prezentei decizii. În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe inculpatul-apelant Caraiman Cristian-Bogdan să achite, cu titlu de cheltuieli judiciare aferente judecării apelului, suma de 600 de lei. În temeiul dispoziţiilor art. 276 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul-apelant să achite părţii civile C******* I**** G******* suma de 2000 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, reprezentând onorariul avocatului ales, potrivit chitanţelor seria LG nr. 0110/14.02.2019 şi seria LG nr. 0140/8.05.2019. În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma de 220 de lei, reprezentând partea cuvenită din onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru condamnatul-apelant la judecarea apelului, potrivit delegaţiei nr. 11/6.12.2018 – avocat Cuzub Ciprian, rămâne în sarcina statului şi va fi achitată către Baroul Iaşi din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi azi, 5.07.2019.
Hotarare 587/2019 din 05.07.2019Amână pronunţarea la data de 05.07.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.06.2019Amână pronunţarea la data de 28.06.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.06.2019În temeiul dispoziţiilor art. 68 Cod procedură penală respinge, ca nefondată, cererea de recuzare a preşedintelui completului de judecată, doamna judecător Juverdeanu Tatiana, formulată de inculpatul C******* C******* B***** la termenul din 12.06.2019, în dosarul cu numărul de mai sus. Fără cale de atac. Soluţionată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 18.06.2019.
Incheiere recuzare din 18.06.2019Faţă de cererea de recuzare formulată de inculpat împotriva preşedintelui de complet, urmează a fi înaintată cauza către completul competent în vederea soluţionării acesteia. Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 20.06.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.06.2019Amână cauza şi acordă termen la data de 12.06.2019 la cererea apărătorilor părţilor pentru a lua cunoştinţa de raportul de expertiză depus la dosar.
Incheiere de sedinta din 15.05.2019Admite cererea de probe formulată de inculpatul C******* C******* B*****, privind efectuarea unei expertize medico-legale. Dispune efectuarea expertizei medico-legale cu următoarele obiective: - să se stabilească cu certitudine existenţa leziunilor la nivelul C4-C5, mecanismul de producere a acestora şi dacă puteau fi produse anterior datei de 5 mai 2012, fără ca persoana vătămată să necesite examinări sau îngrijiri medicale anterior acestei date; - dacă examenul RMN este singurul care stabileşte cu certitudine diagnosticul de entorsă cervicală; - dacă un hematon epicranian vertex, produs pe 5 mai 2012, poate persista obiectiv până la examinarea din 16 mai 2012, timp de 11 zile; - dacă pensarea C4-C5 diagnosticată RMN după 10 zile de la traumatism poate fi consecinţa traumatismului incriminat şi dacă examenul RMN s-ar fi impus a fi efectuat imediat după traumatism. - care sunt elementele obiective, din punct de vedere medico-legal, pe care se bazează diagnosticul de entorsă cervicală având în vedere documentaţia medicală analizată la data emiterii certificatului medico-legal şi a suplimentului acestuia; - care ar trebui să fie intensitatea şi direcţia acţiunii de lovire, cu pumnul, pentru a produce o entorsă cervicală. O entorsă cervicală presupune, în mod necesar, un mecanism de torsiune a gâtului? Dacă o lovitură, cu pumnul, de sus în jos, în axul vertebral, poate produce o entorsă; - din punct de vedere medical, în ce măsură un examen Rx de coloană cervicală cu „minimă angulare” şi „discretă pensare” poate susţine concluziile din cuprinsul certificatului medico-legal şi al suplimentului acestuia. Se va emite adresă către Institutul de Medicină Legală Iaşi pentru efectuarea expertizei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11.04.2019.
Incheiere de sedinta din 11.04.2019Amână cauza şi acordă termen la data de 15.05.2019 în vederea administrării probatoriului încuviinţat. Stabileşte termen pentru pronunţare cu privire la proba cu expertiza solicitată de inculpat la data de 11.04.2019.
Incheiere de sedinta din 03.04.2019Amână cauza şi acordă termen la data de 03.04.2019 la cererea apărătorului ales al părţii civile şi pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosarul cauzei de către Spitalul Clinic de Urgenţă Dr. N. Oblu Iaşi.
Incheiere de sedinta din 18.03.2019Admite proba cu următoarele înscrisuri, formulate de inculpatul C******* C******* B*****, constând în înscrisurile menţionate la punctul 7 şi la punctul 12 din opisul aflat la filele 40-43 din dosarul Curţii de Apel Iaşi. Respinge proba cu înscrisurile enumerate la punctele 1-6 şi 7-11 din opisul aflat la filele 40-43 din dosarul Curţii de Apel Iaşi. Admite cererea privind adresă la Spitalul Clinic de Urgenţă „Prof. Dr. N. Oblu” Iaşi. Prorogă pronunţarea asupra probei privind efectuarea expertizei medico-legale, după comunicarea relaţiilor de la Spitalul Clinic de Urgenţă „Prof. Dr. N. Oblu” Iaşi. Respinge proba privind audierea în calitate de martor a agentului de poliţie Copcia Ciprian şi a martorului Caraiman Constantin. Respinge cererea de probe privind emiterea unei adrese către Banca Transilvania, cererea privind obţinerea listingului cu conţinutul sms-uri între părţi din anul 2015, cererea privind verificarea eventualelor accidente rutiere în care ar fi fost implicată partea civilă anterior faptei, în anii 2007-2008, şi proba cu înregistrările audio-video realizate ulterior presupusei comiteri a faptei. Pronunţată în şedinţa publică, azi 14 martie 2019.
Incheiere de sedinta din 14.03.2019Amână cauza şi acordă termen la data de 18.03.2019, ora 10:00, în vederea administrării probatoriului ce urmează a fi încuviinţat. Stabileşte termen de pronunţare cu privire la probe la data de 14.03.2019.
Incheiere de sedinta din 06.03.2019În temeiul art. 68 Cod procedură penală, respinge cererea de recuzare a domnului judecător MARIUS ANDREI MORARU, formulată de inculpatul C******* C******* B***** prin apărător în cauza înregistrată pe rolul Cur?ii de Apel Iaşi sub nr. 24654/245/2017. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.02.2019.
Incheiere recuzare din 07.02.2019Amână cauza şi acordă termen la data de 06.03.2019 în vederea soluţionării cererii de recuzare formulată de către inculpat.
Incheiere de sedinta din 06.02.2019Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către inculpatul apelant CCB în vederea angajării unui apărător şi acordă termen la data de 06.02.2019.
Incheiere de sedinta din 09.01.2019