A********** N******** P***** R********** P*************
ReclamantP** T******** V***** D**
PârâtE*** B*****
PârâtAdmite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune. Respinge cererea de chemare în judecată ca prescrisă. Respinge excep?ia nulită?ii astfel cum a fost precizată ca inadmisibilă. Respinge cererea de amendare ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 04.02.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 946/2021 din 04.02.2021Amână pronunţarea pentru data de 04.02.2021. Pronunţată astăzi, 27.01.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia parţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.01.2021Amână pronunţarea la data de 27.01.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia parţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi,13.01.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.01.2021Încuviinţează cererea de amânare formulată de pârâta P** T******** V***** D**. Acordă termen la data de 13.01.2021, ora 15:00.
Incheiere de sedinta din 25.11.2020alte cauze
Incheiere de sedinta din 28.10.2020alte cauze
Incheiere de sedinta din 02.09.2020Încuviin?ează în parte cererea de suplimentare probatoriu. Emite cita?ie către ANRP, prin care să men?ioneze: Să se precizeze câte rapoarte de evaluare au fost întocmite în cadrul ANRP la nivelul anului 2011 exclusiv cu oferte ?i câte cu tranzac?ii efective; să se precizeze dacă societatea de verificare E*** B***** a realizat rapoarte de evaluare pentru ANRP exclusiv cu oferte sau numai cu tranzac?ii. Emite adresă către ANEVAR, prin care să men?ioneze: Să se precizeze dacă rapoartele de evaluare întocmite cu exclusiv cu oferte respectă Standardele Interna?ionale de Evaluare; sa se precizeze dacă între două rapoarte de evaluare pot exista diferen?e de valoare estimată, dar totu?i acestea să respecte deopotrivă Standardele Interna?ionale de Evaluare; să se precizeze dacă rapoartele de verificare pot acorda calificative "nesatisfăcător", fără a se realiza o proprie estimare a valorii de pia?ă de către verificator; să se precizeze dacă rapoartele de verificare pot primi calificativul "nesatisfăcător" dacă valoarea de pia?ă estimată se încadrează în marja de eroare acceptată de Standarde; să se precizeze dacă raportul de verificare realizat de E*** B***** respectă Standardul de verificare SEV 400, valabil la data realizării verificării. Cu atac odată cu fondul cauzei. Pronun?ată astăzi, 15.07.2020, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Incheiere de sedinta din 15.07.2020Amână pronunţarea pentru suplimentarea probatoriului în data de 15 iulie 2020, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată în ?edin?ă publică astăzi, 08.07.2020.
Incheiere de sedinta din 08.07.2020in vederea audierii martorului
Incheiere de sedinta din 10.06.2020Admite cererea. Preschimbă termenul de judecată din data de 01 aprilie 2020 la data de 10 iunie 2020, pentru când se vor cita părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată astăzi, 12.03.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 12.03.2020alte cauze
Incheiere de sedinta din 05.02.2020in vederea administrării probelor
Incheiere de sedinta din 04.12.2019administrare probe
Incheiere de sedinta din 09.10.2019introducerea în cauză în calitate de pârâtă a E*** B*****
Incheiere de sedinta din 25.07.2019pentru a se depune precizări
Incheiere de sedinta din 29.05.2019Pentru a se comunica întâmpinarea
Incheiere de sedinta din 03.04.2019Luare la cunoştinţă cerere precizatoare
Incheiere de sedinta din 20.02.2019pentru verificări procedură prealabilă conform Codului de Procedură Civilă