Dosar 24743/300/2018 din 13.11.2018

Informatii dosar

• Sedinta din data de 19.03.2019 la ora 08:30

  Complet: Amanari pronuntare Ciorgodă

• Condamnare fără acord de recunoaştere

  În temeiul art. 386 alin. 1 C.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute prin rechizitoriu în sarcina inculpatului I*** I***** (......), din infracţiunile de furt, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1) din C.Pen., furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) din C.Pen., furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. d) Cod Penal, furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) Cod penal, toate cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.Pen. ?i a art. 38 alin. (1) C.Pen., într-o singură infracţiune continuată de furt calificat prev. şi pedepsită de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) din C.Pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. şi a art. 41 alin. (1) C.Pen. (4 fapte din fapte din perioada 27.08.2018 – 14.09.2018). În baza art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) din C.Pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p., art. 41 alin. 1 C.p. rap. la art. 43 alin. 1 C.p. şi a art. 396 alin. 10 C.p.p. condamnă pe inculpatul I*** I***** la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii continuate de furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie. În baza art. 104 alin. 2 C.p. şi a art. 43 alin. 1 C.p. revocă liberarea condiţionată din executarea pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată inculpatului I*** I***** prin sentinţa penală nr. 435/21.06.2017, pronunţată în dosarul penal nr. 51663/299/2016 al Judecătoriei sector 1 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 11.07.2017, şi dispune executarea restului de pedeapsă de 202 zile închisoare – rezultat în urma liberării condiţionate, dispusă prin sentinţa penală nr. 2388/09.08.2018 a Judecătoriei sector 4 Bucureşti, definitivă la data de 15.08.2018 -, rest pe care îl adaugă la pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată în prezenta cauză, pentru infracţiunea continuată dedusă judecăţii, în final, inculpatul I*** I***** urmând să execute, în regim de detenţie, pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 202 de zile închisoare. În temeiul art. 67 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 (doi) ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 399 alin. 1 C.p.p. menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul I*** I*****. În temeiul art. 72 alin. 1 C.p. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului I*** I***** durata reţinerii şi a arestării preventive din data de 20.09.2018 al zi. Ia act că persoanele vătămate Albei Andrei şi Dragomir Carlo Marius nu s-au constituit părţi civile. În baza art. 19 şi 25 CPP rap. la art. 397 CPP rap. la art. 1349, art. 1357, 1381 şi 1385 C.civ admite acţiunea civilă promovată de partea civilă M**** V***** şi obligă pe inculpatul I*** I***** la plata către partea civilă a sumelor de 10000 de lei şi de 730 de Euro, cu titlu de despăgubiri materiale. În baza art. 19 şi 25 CPP rap. la art. 397 CPP rap. la art. 1349, art. 1357, 1381 şi 1385 C.civ admite acţiunea civilă promovată de partea civilă C***** R**** V***** şi obligă pe inculpatul I*** I***** la plata către partea civilă a sumei de 1500 de lei, cu titlu de despăgubiri materiale. Dispune restituirea către inculpat a bunurilor indisponibilizate de la acesta cu ocazia percheziţiei domiciliare efectuate în cauză la data de 2009.2018, conform dovezii Seria H, nr. 0232683/21.09.2018, emisă de Poliţia Sector 2 Bucureşti (fila 158 dup), cu excepţia perechii de ochelari pentru realitate virtuală de culoare albă, întrucât se efectuează cercetări într-o cauză disjunsă cu privire la provenienţa acestuia bun. În temeiul 398 C.p.p. raportat la art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 2500 de lei, cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 275 alin. 6 C.pr.pen onorariul în cuantum total de 1495 de lei (cameră preliminară şi fond), cuvenit apărătorului din oficiu Floruţ Daniela, rămâne în sarcina statului, urmând a fi decontat din fondurile Ministerului de Justiţie. În temeiul art. 275 alin. 6 C.pr.pen onorariul în cuantum de 130 de lei, cuvenit apărătorului din oficiu Peicea Alexandru, rămâne în sarcina statului, urmând a fi decontat din fondurile Ministerului de Justiţie. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.03.2019

  Hotarare 190/2019 din 19.03.2019

• Sedinta din data de 12.03.2019 la ora 8:30

  Complet: C1 Penal

• Amână cauza

  stabileşte termen în vederea pronunţării la data de 19.03.2019

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.03.2019