T*** A*****
InculpatÎn temeiul art. 337 C.pen., cu aplic. art. 396 alin. (10) C.pr.pen., îl condamnă pe inculpatul T*** A***** (…) la o pedeapsă de 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice. În temeiul art. 97 alin. (1) C.pen. rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen. anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 4 luni închisoare aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr. 2897/5.12.2016 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti (definitivă prin neapelare la data de 4.01.2017) şi contopeşte această pedeapsă cu pedeapsa aplicată pentru fapta dedusă judecăţii, aplicându-i inculpatului în final o pedeapsă rezultantă de 1 an şi 7 luni închisoare (compusă din pedeapsa cea mai grea, la care se adaugă o treime din cealaltă pedeapsă – 1 an şi 4 luni + 1/3 x 9 luni). În temeiul art. 45 alin. (1) C.pen. îi aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. (respectiv a drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat) aplicată prin sentinţa penală nr. 2897/5.12.2016 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, pe o perioadă de 2 ani de la data rămânerii definitive a acestei din urmă sentinţe, pedeapsă pe care o constată executată la data de 3.01.2019. În temeiul art. 45 alin. (5) C.pen. îi interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară, pedeapsa accesorie urmând regimul de executare al pedepsei principale. În temeiul art. 97 alin. (2) C.pen. rap. la art. 91 alin. (1) şi la art. 92 C.pen. suspendă executarea pedepsei principale rezultante sub supraveghere, pe un termen de supraveghere de 3 ani, care curge de la data de 4.01.2017. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen. îl obligă pe inculpat ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen. îl obligă pe inculpat ca pe durata termenului de supraveghere să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Bucureşti sau organizat de acesta în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile, în cadrul Fundaţiei pentru Promovarea Sancţiunilor Comunitare sau a Administraţiei Domeniului Public Sector 2 Bucureşti. Obligaţiile deja îndeplinite, în cadrul aceluiaşi termen de supraveghere, în executarea dispoziţiilor sentinţei penale nr. 2897/5.12.2016 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti se consideră executate. Constată că inculpatul a fost reţinut, arestat preventiv şi arestat la domiciliu în cauza în care s-a pronunţat sentinţa penală nr. 2897/5.12.2016 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti de la data de 31.05.2016 la data de 4.08.2016, inclusiv. În temeiul art. 404 alin. (2) C.pr.pen. rap. la art. 91 alin. (4) C.pen. îi atrage inculpatului atenţia asupra faptului că nerespectarea măsurilor de supraveghere sau neexecutarea obligaţiilor impuse ori săvârşirea unei noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere atrage revocarea suspendării şi executarea pedepsei. În temeiul art. 274 alin. (1) C.pr.pen. îl obligă pe inculpat la plata sumei de 900 de lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare. Onorariul avocatului din oficiu Gabriela Rogojinaru, în cuantum de 1.495 de lei, rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.05.2019.
Hotarare 400/2019 din 21.05.2019Stabileşte pronunţarea la data de 21.05.2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.05.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.05.2019Lipsa inculpat, citare cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 01.04.2019- Amâna cauză având în vedere Hotărârea nr. 2 din data de 25.02.2019, adoptată de Adunarea Generală a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, prin care s-a hotărât suspendarea activităţii de judecată în perioada 26.02.2019-08.03.2019, ca formă de protest faţă de adoptarea Ordonanţei de Urgenţă a Guvernului nr. 7/2019, în vederea abrogării actului normativ antemenţionat, cu excepţia dispoziţiilor care au fost adoptate ca urmare a sesizării Consiliului Superior al Magistraturii (aspecte privind admiterea în cadrul Institutului Naţional al Magistraturii şi activitatea specifică desfăşurată de această instituţie).
Incheiere de sedinta din 04.03.2019Lipsă inculpat, citare cu mandat cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 04.02.2019