Dosar 24848/300/2018 din 14.11.2018

tâlhărie (art.233 NCP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 24848/300/2018
Data dosar:
14.11.2018
Instanta:
Judecătoria Sectorul 2 București
Departament:
Sectie comuna
Obiect:
tâlhărie (art.233 NCP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 27.06.2019 la ora 08:30

    Complet: Amanari pronuntare Uncheşelu
  • Condamnare fără acord de recunoaştere

    În baza art. 233 C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul C**** R***** (…) la pedeapsa de 4 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie. În baza art. 67 alin.2 C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen., respectiv, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, timp de 5 ani calculată conform art. 68 alin. 1 lit. c Cp., de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 C. pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen., respectiv, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii (din data de 06.07.2015) este concurentă cu mai multe infracţiuni pentru care inculpatul C**** R***** a fost condamnat: - prin sentinţa penală nr. 377/10.05.2016 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr. 1101/04.07.2016 a Curţii de Apel Bucureşti (faptă din 07.01.2014), - prin sentinţa penală nr. 272/02.11.2016 a Judecătoriei Buftea, definitivă prin decizia penală nr. 444/22.03.2017 a Curţii de Apel Bucureşti (faptă din 10/11.11.2015), precum şi cu faptele pentru care, faţă de inculpat, s-a luat măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 5 ani - prin sentinţa penală nr. 208/22.03.2017 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1653/28.11.2017 a Curţii de Apel Bucureşti, Descontope?te pedeapsa rezultantă de 6 ani 6 luni şi 20 de zile închisoare aplicată prin sentinţa penală de contopire nr. 649/07.03.2018 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 493/C/10.05.2018 a Tribunalului Bucureşti, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor astfel: - 4 ani şi 8 luni închisoare (din care 8 luni închisoare reprezentând majorare pedeapsă, potrivit art. 129 alin. (2) lit. b) C.pen. din măsura educativă privativă de libertate constând în 5 ani în centru de detenţie dispusă prin sentinţa penală nr. 266/18.05.2015 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 16.06.2015) pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, faptă prevăzută de art. 233 C.pen. aplicată prin sentinţa penală nr. 377/10.05.2016 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr. 1101/04.07.2016 a Curţii de Apel Bucureşti (faptă din 07.01.2014); - 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, faptă prevăzută de art. 233 - 234 alin. (1) lit.a), c), d) şi f) cu aplicarea art. 77 lit. d) şi e) C.pen., condamnat prin sentinţa penală nr. 272/02.11.2016 a Judecătoriei Buftea, definitivă prin decizia penală nr. 444/22.03.2017 a Curţii de Apel Bucureşti (faptă din 10/11.11.2015). În baza art. 40 alin. (2) şi C.p., art. 38 alin. (1) rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen. contopeşte pedeapsa aplicată pentru fapta dedusă judecăţii, de 4 ani închisoare, cu pedepsele aplicate prin s.p. nr. 377/10.05.2016 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti şi s.p. nr. 272/02.11.2016 a Judecătoriei Buftea, de 4 ani şi 8 luni închisoare şi 5 ani închisoare, şi aplică pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare, la care se adaugă sporul obligatoriu de 2 ani, 10 luni şi 20 de zile închisoare (o treime din celelalte pedepse aplicate), rezultând pedeapsa parţială de 7 ani, 10 luni şi 20 de zile închisoare. În baza art. 129 alin. (2) lit. b C.pen., constată că prin sentinţa penală nr. 208/22.03.2017 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1653/28.11.2017 a Curţii de Apel Bucureşti i s-a aplicat inculpatului C**** R***** măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o durată de 5 ani pentru săvârşirea unei infracţiuni de furt calificat, faptă prevăzută de art. 228 alin. (1) - 229 alin. (1) lit.b), d) şi alin. (2) lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 113 şi urm. C.pen. (faptă din 17.11.2010), a unei infracţiuni de complicitate la furt calificat, faptă prevăzută de art. 48 – 228 alin. (1) - 229 alin. (1) lit. b), alin. (2) lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 113 C.pen. şi a art. 77 lit. a) C.pen. (faptă din 04.12.2010), şi pentru săvârşirea infracţiunilor pentru care i-au fost aplicate pedepse şi măsuri educative prin sentinţa penală nr. 266/2015 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, prin sentinţa penală nr. 586/2013, a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, modificată şi definitivă prin decizia penală nr. 347/20.03.2014 a Curţii de Apel Bucureşti, prin sentinţa penală nr. 26/28.01.2014 a Judecătoriei Câmpina, definitivă prin nerecurare la 18.02.2014, prin sentinţa penală nr. 1306/29.06.2012 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin decizia penală nr. 1100/28.08.2012 a Curţii de Apel Ploieşti şi prin sentinţa penală nr. 1036/30.05.2013 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti. În baza art. 129 alin. (2) lit. b) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa închisorii de 7 ani, 10 luni şi 20 de zile, pe care o majorează cu 1 din durata de 5 ani, a măsurii educative a internării într-un centru de detenţie, respectiv cu 1 an şi 3 luni închisoare, în final, inculpatul C**** R***** urmând să execute pedeapsa rezultantă de 9 ani, 1 lună şi 20 de zile închisoare, în regim de detenţie. În baza art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen., aplică pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. constând în interzicerea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 5 ani, care se va executa potrivit art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen., după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante. În temeiul art. 45 alin. (5) rap. la alin. (3) lit. a) C.pen. aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. constând în interzicerea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa potrivit art. 65 alin. (3) C.pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante. În baza art. 127 C.p. şi a art. 72 alin. (1) şi a art. 40 alin. (3) C. pen., deduce din pedeapsa rezultantă durata reţinerii, a arestării preventive şi durata pedepsei deja executate de la 05.04.2012 la 20.01.2015, de la 07.07.2015 la 22.09.2015, de la 11.11.2015 la 12.11.2015, de la 12.01.2016 la zi. Anulează M.E.P.Î. nr. 2429/12.07.2018 emis de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Menţine măsura confiscării sumelor de 220 Euro şi 270 lei dispusă prin sentinţa penală nr. 377/2016 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti. În baza art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul C**** R*****, în vederea determinării profilului genetic şi înscrierii în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. Constată că persoana vătămată Dobra Olguţa nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen. obligă inculpatul la 1200 de lei, cheltuieli judiciare avansate de către stat. Onorariile avocatului din oficiu, desemnat în cauză pt. inculpat, în cuantum de 1495 lei, se va vira din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Bucureşti. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27.06.2019.

    Hotarare 547/2019 din 27.06.2019
  • Sedinta din data de 26.06.2019 la ora 08:30

    Complet: Amanari pronuntare Uncheşelu
  • Amână pronunţarea

    Amână pronuntarea la data de 27.06.2019. Pronuntată în şedinţă publică, azi, 26.06.2019.

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.06.2019
  • Sedinta din data de 19.06.2019 la ora 08:30

    Complet: Amanari pronuntare Uncheşelu
  • Amână pronunţarea

    Amână pronuntarea la data de 26.06.2019. Pronuntată în şedinţă publică, azi, 19.06.2019.

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.06.2019
  • Sedinta din data de 05.06.2019 la ora 8:30

    Complet: C2 Penal
  • Amână pronunţarea

    Amână pronuntarea la data de 19.06.2019. Pronuntaă în şedinţă publică azi, 05.06.2019.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.06.2019
  • Sedinta din data de 08.05.2019 la ora 8:30

    Complet: C2 Penal
  • Amână cauza

    ADMINISTRARE PROBATORIU

    Incheiere de sedinta din 08.05.2019
  • Sedinta din data de 10.04.2019 la ora 8:30

    Complet: C2 Penal
  • Amână cauza

    lipsa inculpatului

    Incheiere de sedinta din 10.04.2019

Flux dosar


Actualizare GRPD