P*** R*** D** S*******
ContestatorS* B**** R***** D* M****** S*
IntimatÎn temeiul art. 600 C.pr.pen. rap. la art. 597 alin. (1) şi art. 598 alin. (1) lit. c) şi alin. (2) C.pr.pen., admite în parte contesta?ia la executare formulată de condamnatul POPA RADU-DAN-SPETIMIU. Lămure?te Sentin?a penală nr. 368/06.05.2016 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti în dosarul nr. 25468/299/2015, definitivă prin Decizia penală nr. 134/A/01.02.2018 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, Sec?ia a II-a Penală, în sensul că prin no?iunea de „dobândă legală” se va în?elege dobânda prevăzută de art. 3 alin. 3 din OG nr. 9/2000 de la momentul efectuării fiecărei plă?i componente a prejudiciului ?i până la data de 01.09.2011, respectiv dobânda penalizatoare prevăzută de art. 3 alin. 2 din OG nr. 13/2011, de la data de 01.09.2011 ?i până la până la achitarea integrală a debitului restant. În temeiul art. 275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 276 alin. (6) C.pr.pen., respinge cererea intimatei Bursa Română de Mărfuri S.A. de obligare a petentului la plata cheltuielilor judiciare avansate de păr?i. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.11.2018.
Hotarare 708/2018 din 05.11.2018