S********* P*********** Ş* P*********** C********** D** C***** I***** B******* Î* N***** Ş* P***** M****** D* S*******
ReclamantA**** I***** D******
ReclamantC****** V*****
ReclamantC******** M***** C****
ReclamantC********* C*************
ReclamantAdmite sesizarea din oficiu cu privire la îndreptarea erorilor materiale strecurate în cuprinsul minutei din 25.09.2019 pronunţată în dosarul 2488/40/2018. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în primul paragraf al minutei în sensul că în privinţa reclamanţilor Palade Ciprian Ionuţ şi Hariga Alexandru, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a IGPR s-a admis pentru perioada ulterioară datei de 01.07.2015 în loc de 01.07.2017, cum greşit s-a consemnat. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în al doilea paragraf al minutei în sensul că în loc de Inspectoratul de Poli?ie al Jude?ului Boto?ani, cum greşit s-a menţionat, se va trece Inspectoratul General al Poliţiei Române, cum corect este. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în al patrulea paragraf al minutei, în sensul că dispoziţia nu-l priveşte şi pe reclamantul Isac Silviu Ilarion menţionat distinct în al cincilea paragraf. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Recursul se va depune la Tribunalul Boto?ani. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 6.01.2020.
Incheiere indreptare eroare materiala din 06.01.2020Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului I.G.P.R. în privinţa acţiunii formulată de Sindicatul Poliţiştilor şi Personalului Contractual din cadrul Inspectoratul de Poliţie Judeţean Botoşani în numele şi pentru reclamanţii C****** V***** (pentru perioada 9.04.2015-19.12.2015), Gologan Bogdan, Mandache Cosmin, Mihăescu Larisa, Ursu Constantin, Agrigoroaie Bogdan, Palade Ciprian Ionuţ (pentru perioada ulterioară datei de 1.07.2017), Hariga Alexandru (pentru perioada ulterioară datei de 1.07.2017) şi Isac Silviu Ilarion (pentru perioada 9.04.2015-19.12.2015) şi, în consecinţă, respinge acţiunea formulată formulată în numele şi pentru aceşti reclamanţi, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge acţiunea formulată de Sindicatul Poliţiştilor şi Personalului Contractual din cadrul Inspectoratul de Poliţie Judeţean Botoşani în numele şi pentru reclamanţii Amitroaie Andrei Cosmin, Pădurariu Sabina Ioana, C****** V*****, C******** M***** C****, Darea Liviu, Enciu Ioan, Tiliuţă Constantin Cornel, Palade -Ciprian Ionuţ, Amitroaie Andrei Cosmin, în contradictoriu cu pârâtul Inspectoratul de Poliţie Judeţean Botoşani. Admite în parte acţiunea formulată de Sindicatul Poliţiştilor şi Personalului Contractual din cadrul Inspectoratul de Poliţie Judeţean Botoşani în numele şi pentru reclamanţii menţionaţi mai jos, în contradictoriu cu pârâtul Inspectoratul General al Poliţiei Române. Obligă pârâtul la plata către reclamanţii Măriuţă Dana Gabriela, Moroşanu Sorin, Onofrei Johnnny-Gabriel, Roman Marcel, Stîncescu Marian, Isac Silviu Ilarion, începând cu data de 9.04.2015, a diferenţei salariale rezultate din aplicarea dispoziţiilor 1 alin. 5 indice 1 din OUG nr. 83/2014, aprobată prin Legea nr. 71/2015, cu reţinerea salariilor de funcţie acordate la momentul respectiv pentru funcţii similare celor deţinute de petenţi, salarii ce includeau şi compensaţia corespondentă sporului de fidelitate în procent de 20 %. Obligă pârâtul la plata către reclamantul Isac Silviu Ilarion, începând cu data de 20.12.2015, a diferenţei salariale rezultate din aplicarea dispoziţiilor 1 alin. 5 indice 1 din OUG nr. 83/2014, aprobată prin Legea nr. 71/2015, cu reţinerea salariilor de funcţie acordate la momentul respectiv pentru funcţii similare celor deţinute de petent, salarii ce includeau şi compensaţia corespondentă sporului de fidelitate în procent de 20 %. Obligă pârâtul la plata către reclamanţii A**** I***** D******, Dărângă Ionel Cristinel, Burlacu Cătană Dumitru Eugen, începând cu data de 9.04.2015, a diferenţei salariale rezultate din aplicarea dispoziţiilor 1 alin. 5 indice 1 din OUG nr. 83/2014, aprobată prin Legea nr. 71/2015, cu reţinerea salariilor de funcţie acordate la momentul respectiv pentru funcţii similare celor deţinute de petenţi, salarii ce includeau şi compensaţia corespondentă sporului de fidelitate în procent de 15%. Obligă pârâtul la plata către reclamanţii Sănduleac Roxana Alina, Ungureanu Vilian, începând cu data de 9.04.2015, a diferenţei salariale rezultate din aplicarea dispoziţiilor 1 alin. 5 indice 1 din OUG nr. 83/2014, aprobată prin Legea nr. 71/2015, cu reţinerea salariilor de funcţie acordate la momentul respectiv pentru funcţii similare celor deţinute de petenţi, salarii ce includeau şi compensaţia corespondentă sporului de fidelitate în procent de 10 %. Obligă pârâtul la plata către reclamantul Hariga Alexandru, începând cu data de 21.07.2015, a diferenţei salariale rezultate din aplicarea dispoziţiilor 1 alin. 5 indice 1 din OUG nr. 83/2014, aprobată prin Legea nr. 71/2015, cu reţinerea salariilor de funcţie acordate la momentul respectiv pentru funcţii similare celor deţinute de petent, salarii ce includeau şi compensaţia corespondentă sporului de fidelitate în procent de 10 %. Obligă pârâtul la plata către reclamantul Cordunianu Corneliu Gigel, începând cu data de 9.04.2015 şi până în data de 31.08.2015, respectiv începând cu data de 01.09.2015, a diferenţei salariale rezultate din aplicarea dispoziţiilor 1 alin. 5 indice 1 din OUG nr. 83/2014, aprobată prin Legea nr. 71/2015, cu reţinerea salariilor de funcţie acordate la momentul respectiv pentru funcţii similare celor deţinute de petent, salarii ce includeau şi compensaţia corespondentă sporului de fidelitate în procent de 5%, respectiv 10 %. Obligă pârâtul la plata către reclamanta Maticiuc Nicoleta Cătălina, începând cu data de 9.04.2015 şi până în data de 30.12.2015, respectiv începând cu data de 01.12.2015, a diferenţei salariale rezultate din aplicarea dispoziţiilor 1 alin. 5 indice 1 din OUG nr. 83/2014, aprobată prin Legea nr. 71/2015, cu reţinerea salariilor de funcţie acordate la momentul respectiv pentru funcţii similare celor deţinute de petentă, salarii ce includeau şi compensaţia corespondentă sporului de fidelitate în procent de 5%, respectiv 10 %. Obligă pârâtul la plata către reclamanţii Cuti Georgeta Felicia, Mihăescu Lucian Cătălin, Răuţu Ştefan Cristian, Silion Andreea, începând cu data de 9.04.2015, a diferenţei salariale rezultate din aplicarea dispoziţiilor 1 alin. 5 indice 1 din OUG nr. 83/2014, aprobată prin Legea nr. 71/2015,cu reţinerea salariilor de funcţie acordate la momentul respectiv pentru funcţii similare celor deţinute de petenţi, salarii ce includeau şi compensaţia corespondentă sporului de fidelitate în procent de 5 %. Respinge, în rest, acţiunea. Cu recurs în 15 zile de la comunicare care se va depune la Tribunalul Botoşani. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 370/2019 din 25.09.2019Amână pronunţarea pentru data de 25.09.2019. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.09.2019Termen pentru a se reveni cu adresă către Inspectoratul General al Poliţiei Române.
Incheiere de sedinta din 26.06.2019Termen pentru a se comunica relaţiile depuse de IGPR, către reclamant, urmând ca acesta să formuleze precizări. Termen pentru a se emite adresă către IGPR.
Incheiere de sedinta din 12.06.2019Termen pentru a se emite adresă către IGPR.
Incheiere de sedinta din 15.05.2019Termen solicitat de IGPR Bucureşti, prin cererea depusă la dosar, pentru depunerea situaţiei solicitate de instanţă.
Incheiere de sedinta din 10.04.2019Termen pentru a se reveni cu adresă către pârât.
Incheiere de sedinta din 27.03.2019Termen pentru a se solicita relaţii de la IGPR.
Incheiere de sedinta din 27.02.2019Termen pentru a se reveni la relaţiile solicitate de la Inspectoratul General al Poliţiei Române, precum şi pentru ca apărătorul reclamantului să depună precizări.
Incheiere de sedinta din 16.01.2019Amână cauza pentru a se reveni cu adresă către pârât pentru a depune la dosar înscrisurile solicitate la termenul anterior, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare.
Incheiere de sedinta din 05.12.2018