S* C*** A****** C** S**
Recurent ReclamantS* C******* S* P****** P*** A************ J******* B** C****** S***
Intimat PârâtS* C******** S* P******
Recurent Chemat în garanţieS* P********* S**
Recurent PârâtS* S***** O****** S*
Recurent PârâtAdmite recursurile formulate de pârâtele Semrom Oltenia SA, Comargros SA şi Publitrans SA şi de chemata în garanţie Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului (A.A.A.S.) împotriva sentinţei civile nr. 435/27.11.2017. Modifică în parte sentinţa în sensul că reclamanta este îndreptăţită la acordarea de măsuri compensatorii sub formă de puncte pentru suprafaţa de 7661,67 mp deţinută de Semrom Oltenia SA, pentru suprafeţele de 1872,22 mp şi 2421,05 mp deţinute de Comargros SA şi pentru suprafaţa de 2340 mp. deţinută de Publitrans SA. Respinge cererile de chemare în garanţie formulate de pârâtele Comargros SA şi Semrom Oltenia SA şi de intervenientul Scarlat Constantin împotriva A.A.A.S. Menţine în rest sentinţa. Respinge ca tardive recursurile formulate de reclamanta Cris Andreea CTP SRL şi de intervenientul Scarlat Constantin, împotriva aceleiaşi sentinţe. Respinge ca nefondate recursurile formulate împotriva aceleiaşi sentinţe de intervenienţii Dumitru C. Constantin, Dumitru Victor, Capragiu Elena-Cristina, Năftică (Capragiu) Marian-Laurenţiu, Capragiu Ristea Mihai Romeo, Otobîcu Daniel, Boboc Ion şi Preda Iulian Onoriu, precum şi de chemata în garanţie Automobile Dacia SA. Respinge ca nefondat recursul formulat de reclamantă împotriva sentinţei civile nr. 132/03.04.2018. Obligă pe recurenta-reclamantă la plata către recurenta-pârâtă Comargros SA a cheltuielilor de judecată în cuantum de 6.000 lei, după reducerea onorariului de avocat. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.09.2019.
Hotarare 328/2019 din 26.09.2019Amână pronunţarea la data de 26 septembrie 2019. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.09.2019Se emite adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti, pentru a preciza dacă în dosarul penal nr.3574/P/2013 s-a început urmărirea penală in rem, precum şi dacă s-a început şi urmărirea penală in personam. Admite cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitatea de prezentare a domnului avocat Valeriu Stănoiu din motive medicale. Amână judecarea cauzei la data de 12 septembrie 2019, în vederea soluţionării dosarului penal nr.17839/280/2018 al Judecătoriei Piteşti. Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art.153 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 6 iunie 2019, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 06.06.2019Acordă termen de judecată la data de 6 iunie 2019, în vederea soluţionării dosarului penal nr.17839/280/2018 al Judecătoriei Piteşti. Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.153 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 9 mai 2019, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 09.05.2019Admite excepţia tardivităţii formulării motivelor de recurs aflate la filele 288-295. Prorogă discutarea cererii de suspendare a judecăţii cauzei, în baza dispoziţiilor art.244 alin.1 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 9 mai 2019, ulterior datei de 10.04.2019, când are termen dosarul penal nr.17839/280/2018 al Judecătoriei Piteşti. Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.153 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 4 aprilie 2019, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 04.04.2019Admite cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare a doamnei avocat Micutelu Cornelia, apărătorul recurentului-intervenient Scarlat Constantin şi al intimatei-pârâte S.C. CNCD S.A. Pune în vedere tuturor apărătorilor părţilor să se prezinte la termenul ce va fi acordat sau să asigure substituirea, având în vedere complexitatea dosarului şi faptul că a suferit mai multe amânări. Amână judecarea cauzei la data de 4 aprilie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.153 alin.1 Cod procedură civilă din 1865. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 7 martie 2019, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 07.03.2019La cererea tuturor părţilor, amână judecarea cauzei la data de 7 martie 2019, pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul motivelor de recurs de ordine publică depuse de recurentul-intervenient în nume propriu Otobîcu Daniel. Pune în vedere recurentului-intervenient în nume propriu Otobîcu Daniel, prin apărător, să depună la dosar cererea de suspendare a cauzei formulată în scris, cu precizarea temeiului legal şi ataşarea de înscrisuri care să dovedească pertinenţa şi utilitatea cererii în această fază a recursului, în termen de 5 zile, pentru a putea fi comunicată celorlalte părţi. Se comunică motivele de recurs recurentei-chemate în garanţie Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului Bucureşti. Ia act de precizarea părţilor, în sensul că nu mai au cereri de formulat, şi pune în vedere acestora să depună la dosar concluzii scrise, astfel încât la termenul acordat să poată fi soluţionat dosarul. Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art.153 alin.1 Cod procedură civilă din 1865. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 7 februarie 2019, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 07.02.2019Admite cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitatea de prezentare a domnului avocat Ion Ilie, apărător al S.C. Comargros S.A. Amână judecarea cauzei la data de 7 februarie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.153 alin.1 Cod procedură civilă de la 1865. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 06 Decembrie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 06.12.2018Pune în vedere părţilor să face demersurile necesare pentru a lua cuno?tin?ă de la dosar de con?inutul recursurilor. Pune în vedere recurentei-chemată în garanţie SC Automobile Dacia SA să depună la dosar întâmpinare cu exemplare suficiente pentru comunicare. Pune în vedere părţilor că au posibilitatea de a depune la dosar întâmpinări până la termenul viitor, cu menţiunea de a răspunde printr-o singură întâmpinare tuturor recursurilor. Admite cererea pentru lipsă de apărare formulată de recurentul-intervenient în nume propriu Otobîcu Daniel. Se emite adresă către Tribunalul Argeş pentru a înainta dovezile de comunicare a deciziei civile nr.435 din data de 27 noiembrie 2017 pronunţate de Tribunalul Argeş în dosarul nr.2495/109/2009*, în ceea îi priveşte pe chemaţii în garanţie Boboc Ion şi Preda Iulian Onoriu. Pune în vedere recurentei-reclamante S* C*** A****** C** S** şi intervenienţilor care se pretind moştenitori legali, să depună la dosar note scrise în care să facă istoricul tuturor proceselor ce s-au purtat în legătură cu contractele de cesiune şi să depună toate hotărârile judecătoreşti la care se face referire. La cererea av Ion Ilie şi cu acordul celorlalte părţi, amână judecarea cauzei la 6 decembrie 2018, pentru când toate părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11 octombrie 2018, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 11.10.2018