D*** M****
InculpatÎn baza art. 386 Cod pr. penală dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor re?inute în sarcina inculpatului din infrac?iunile de conducerea unui vehicul fără permis de conducere faptă prev. de art. 335 alin.1 C.Pen ?i refuzul sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice, faptă prev. de art. 337 din C.Pen. cu aplic. art.38 alin. 1 C.pen. în conducerea unui vehicul fără permis de conducere faptă prev. de art. 335 alin.1 C.Pen. ?i refuzul sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice, faptă prev. de art. 337 din C.Pen. cu aplic. art.38 alin. 1 C.pen., ambele cu aplicarea art. 44 Cod penal privind starea de pluralitate intermediară. În baza art. 396 alin. 2) C.proc.pen. cu aplicarea art. 396 alin.10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul D.M.la o pedeapsă de 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere în stare de pluralitate intermediară, prev. de art. 335, alin. 1, din C. pen. cu aplicarea art. 44 Cod penal; În baza art. 396 alin. 2) C.proc.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 c.proc.pen. condamnă pe inculpatul D.M.la pedeapsa de 9 luni închisoare sub aspectul săvârşirii infracţiunii de refuzul sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice în stare de pluralitate intermediară, prev. de art. 337 Cod pen. cu aplicarea art. 44 Cod penal; În baza art. 38 alin.1 c.pen. raportat la art.39 alin.1 lit. b) C.pen., contopeşte pedepsele aplicate în prezenta cauză, în pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită, respectiv sporul de 3 luni închisoare, pedeapsa aplicată în final fiind de 1 an închisoare. Constată că faptele deduse judecă?ii au fost săvâr?ite în termenul de încercare al suspendării sub supraveghere a pedepsei de 1 an închisoare dispuse prin sentin?a penală nr. 1788/28.06.2018 pronun?ată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr. 4432/256/2017, definitivă la data de 17.07.2018, prin neapelare. În temeiul art. 96, alin.4 ?i 5 Cod pr. penală revocă măsura suspendării sub supraveghere ?i dispune executarea pedepsei de 1 an închisoare pe care o contope?te cu pedeapsa de 1 an închisoare stabilită anterior, în pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare la care adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă, respectiv sporul de 4 luni închisoare, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa de 1 an ?i 4 luni închisoare. În temeiul art. 45, alin.3, lit.a) ?i alin. 5 Cod penal aplică pe lângă pedeapsa principală, pedeapsa accesorie ?i complementară prev. de art. 66, alin.1, lit.a) ?i b) Cod penal pe o durată de 3 ani. Pedeapsa principală se execută în regim de deten?ie potrivit art. 60 Cod penal. În temeiul art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată re?inerea, arestarea preventivă ?i arestul la domiciliu de la data de 26.08.2018 la zi. În baza art.399 alin.1 C.proc.pen. menţine faţă de inculpatul D.M. măsura arestului la domiciliu până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile, respectiv până la 23.03.2019 inclusiv. În temeiul 274 alin. 1 c. proc. pen., obligă inculpatul la plata sumei de 400 de lei cheltuieli judiciare avansate de stat în prezentul proces (din care suma de 200 de lei cheltuieli judiciare avansate pentru urmărire penală). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.01.2019.
Hotarare 70/2019 din 23.01.2019Deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 23 ianuarie 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.01.2019