P******** D* P* L**** J********** S********* 6
ApelantM***** V**** V*****
Apelant Intimat - InculpatB****** V*****
Apelant Intimat - InculpatDecizia penală nr. 1393/A din 24.X.2019 În temeiul art.421, punctul 2, litera a, Cod procedură penală, admite apelurile formulate de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului VI, Bucureşti şi de apelantul-intimat-inculpat B****** V***** împotriva Sentinţei penale nr.297/31.V.2018 a Judecătoriei Sectorului VI, Bucureşti – Secţia penală, din Dosarul nr.25068/303/2016. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală, cu privire la ambii inculpaţi, şi, rejudecând pe fond: I. În temeiul art.326, Cod penal, cu aplicarea art.35, alin.1, Cod penal şi art.10 din Legea nr.187/2012, condamnă pe inculpatul Mitroi Vichi-Vasile la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de fals în declaraţii, în formă continuată. În temeiul art.67, alin.1, Cod penal, aplică pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, litera a, litera b şi litera k, Cod penal, pe perioada de 4 ani. În temeiul art.65, alin.1, Cod penal, aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului aceloraşi drepturi prevăzute de art.66, alin.1, litera a, litera b şi litera k, Cod penal. În temeiul art.38, alin.1, Cod penal raportat la art.39, alin.1, litera b, Cod penal, contopeşte pedepsele de 2 ani închisoare şi de 2 ani închisoare, astfel că aplică pedeapsa închisorii cea mai grea, şi anume pedeapsa de 2 ani închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 8 luni închisoare, urmând ca, în final, inculpatul să execute pedeapsa rezultantă principală de 2 ani şi 8 luni închisoare. În temeiul art.45, alin.2, Cod penal, stabileşte pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, litera a, litera b şi litera k, Cod penal, pe perioada de 4 ani, care se execută potrivit art.68, alin.1, litera b, Cod penal. În temeiul art.45, alin.5, Cod penal, stabileşte pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului aceloraşi drepturi prevăzute de art.66, alin.1, litera a, litera b şi litera k, Cod penal, care se execută în cazul condamnării la pedeapsa închisorii, cu executare în regim de detenţie. În temeiul art.92, alin.1 şi alin.2, Cod penal, termenul de supraveghere este de 4 ani. În temeiul art.25, alin.3, Cod de procedură penală, desfiinţează, în totalitate, înscrisurile falsificate, şi anume declaraţiile de interese din datele de 14.V.2013 (fila 145, volumul I, dosar de urmărire penală) şi de 14.V.2014 (fila 141 volumul I, dosar de urmărire penală), întocmite de inculpatul Mitroi Vichi-Vasile. II. În temeiul art.91, alin.1, literele a-d şi şi alin.3, literele a-c, Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare, aplicată inculpatului B****** V*****, pe durata termenului de supraveghere de 2 ani, stabilit potrivit art.92, alin.1 şi alin.2, Cod penal. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale. În temeiul art.421, punctul 1, litera b, Cod de procedură penală, respinge, ca nefondat, apelul declarat de apelantul-intimat inculpat Mitroi Vichi-Vasile împotriva aceleiaşi sentinţe penale. În temeiul art.275, alin.3, Cod de procedură penală, cheltuielile de procedură pentru judecarea apelurilor declarate de Ministerul Public şi de apelantul-intimat-inculpat B****** V***** rămân în sarcina statului, iar, în temeiul art.275, alin.2, Cod de procedură penală, îl obligă pe apelantul-intimat-inculpat Mitroi Vichi-Vasile la plata sumei de 1.500 lei, cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 24.X.2019.
Hotarare 1393/2019 din 24.10.2019În temeiul art.475, Cod de procedură penală, respinge, ca neîntemeiată, cererea de sesizare a Înaltei Curţi de casaţie şi Justiţie, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, formulată de apelantul-intimat-inculpat B****** V*****. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din data de 2.VII.2019.
Incheiere de sedinta din 02.07.2019asupra cererii de sesizare ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
asupra cererii de sesizare ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
asupra cererii de sesizare a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, stabileşte pronunţarea la 26.06.2019
pe fondul cauzei, stabileşte termen de judecată la 4.09.2019, ora 12:30, iar asupra cererii de sesizare a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, stabileşte pronunţarea la 19.06.2019.
Incheiere de sedinta din 05.06.2019administrarea probe
Incheiere de sedinta din 08.05.2019administrare probe
Incheiere de sedinta din 10.04.2019Pentru ca apelantului-intimat-inculpat B****** V***** să formuleze în scris cererea de probe, în termen de 5 zile, şi pentru ca reprezentantul Ministerului Public să pregătească concluzii pe ambele cereri de probe, va stabili un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 13.03.2019Lipsă de apărare
Incheiere de sedinta din 13.02.2019Lipsă de apărare
Incheiere de sedinta din 11.01.2019