O****** V**** C* D** P*** A*** L* T********* C*******
ReclamantŞ***** G***** C******* C* D** A*** L* O****** V**** C* D** P*** A*** L* T********* C*******
ReclamantS***** S********* C* D** A*** L* O****** V**** C* D** P*** A*** L* T********* C*******
ReclamantC******* N****** C********** C* D** A*** L* O****** V**** C* D** P*** A*** L* T********* C*******
ReclamantA******** I****** C* D** A*** L* O****** V**** C* D** P*** A*** L* T********* C*******
ReclamantRespinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii, invocată de pârâtul Tribunalul Călăraşi, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor, invocată de pârâtul Ministerul Justiţiei, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocată de pârâţii Ministerul Justiţiei şi Tribunalul Călăraşi, ca neîntemeiată. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de pârâţii Ministerul Justiţiei şi Tribunalul Călăraşi. Respinge, ca prescrisă, acţiunea reclamanţilor, pentru perioada 01.08.2015 –30.09.2015. Admite, în parte, acţiunea formulată de reclamanţii OPRIŞAN VICA, ŞERBAN GEORGE CĂTĂLIN, STOIAN SEVASTIŢA, COSTACHE NICOLAE CONSTANTIN, ALEXANDRU ILEANA, ALEXANDRU PETRONEL IULIAN, IORDACHE CORNELIA, STOIAN GHEORGHE, ILEANA LILIANA, DUMITRU NICOLETA, TĂNASE GABRIELA, GHIŢĂ CRISTIANA MIOARA şi VĂDUVA VICTOR, în contradictoriu cu pârâţii MINISTERUL JUSTIŢIEI, TRIBUNALUL CĂLĂRAŞI, TRIBUNALUL CONSTANŢA, CURTEA DE APEL BUCUREŞTI şi CURTEA DE APEL CONSTANŢA, intimată fiind CONSILIUL NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII. Obligă pe pârâţii Ministerul Justiţiei, Tribunalul Călăraşi şi Curtea de Apel Bucureşti să recalculeze indemnizaţia de încadrare a reclamanţilor Oprişan Vica, Şerban George Cătălin, Stoian Sevastiţa, Costache Nicolae Constantin, Alexandru Ileana, Alexandru Petronel Iulian, Iordache Cornelia, Stoian Gheorghe, Ileana Liliana, Dumitru Nicoleta, Tănase Gabriela şi Ghiţă Cristiana Mioara conform Legii 71/2015 şi OUG 20/2016, începând cu 01.10.2015 şi în continuare, prin valorificarea unui coeficient de multiplicare 19,000, în limitele impuse de Legea-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, Anexa V -Familia ocupaţională de funcţii bugetare „justiţie”. Obligă pe pârâţii Ministerul Justiţiei, Tribunalul Călăraşi şi Curtea de Apel Bucureşti la plata către reclamanţii Oprişan Vica, Şerban George Cătălin, Stoian Sevastiţa, Costache Nicolae Constantin, Alexandru Ileana, Alexandru Petronel Iulian, Iordache Cornelia, Stoian Gheorghe, Ileana Liliana, Dumitru Nicoleta, Tănase Gabriela şi Ghiţă Cristiana Mioara, începând cu 01.10.2015 şi în continuare, a diferenţelor de drepturi salariale dintre venitul calculat potrivit coeficientului 19,000 şi venitul încasat până la punerea în plată a noii indemnizaţii, sume ce vor fi actualizate şi la care se adaugă dobânda legală penalizatoare aferentă, până la plata efectivă. Obligă pe pârâţii Ministerul Justiţiei, Tribunalul Constanţa şi Curtea de Apel Constanţa să recalculeze indemnizaţia de încadrare a reclamantului Văduva Victor conform Legii 71/2015 şi OUG 20/2016, începând cu 01.10.2015 şi în continuare, prin valorificarea unui coeficient de multiplicare 19,000, în limitele impuse de Legea-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, Anexa V -Familia ocupaţională de funcţii bugetare „justiţie”. Obligă pe pârâţii Ministerul Justiţiei, Tribunalul Constanţa şi Curtea de Apel Constanţa la plata către reclamantul Văduva Victor, începând cu 01.10.2015 şi în continuare, a diferenţelor de drepturi salariale dintre venitul calculat potrivit coeficientului 19,000 şi venitul încasat până la punerea în plată a noii indemnizaţii, sume ce vor fi actualizate şi la care se adaugă dobânda legală penalizatoare aferentă, până la plata efectivă. Obligă pe pârâţi să aloce fondurile necesare plăţii drepturilor stabilite prin prezenta hotărâre. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Vâlcea. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 10.03.2020.
Hotarare 329/2020 din 10.03.2020Amână pronunţarea la data de 10.03.2020. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03.03.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.03.2020Suspendat în temeiul disp. art.520 alin (4) C.p.c.
Incheiere suspendare din 10.09.2019Dispune repunerea cauzei pe rol, pentru completarea probatoriului. Stabileşte termen de judecată la data de 10 septembrie 2019, pentru când se citează părţile, reclamanţii cu menţiunea de a depune la dosar sentinţele si deciziile judecătoreşti menţionate în cererea de chemare în judecată. Pronunţată în şedinţă publică azi 11 iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 11.06.2019Amână pronunţarea la data de 11 iunie 2019. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28 mai 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.05.2019În vederea înaintării relaţiilor solicitate de la DIICOT şi DNA Bucureşti, amână judecarea cauzei la data de 28.05.2019.
Incheiere de sedinta din 02.04.2019Pentru a se comunica pârâţilor, relaţiile înaintate de reclamanţi la dosarul cauzei, amână judecarea cauzei la data de 02.04.2019.
Incheiere de sedinta din 19.02.2019Pentru înaintarea relaţiilor solicitate de reclamanţi, amână judecarea cauzei la data de 19.02.2019.
Incheiere de sedinta din 08.01.2019