M***** C****** E****
ReclamantC******* N******** D* T******** A* E******* E******** T************* S*
PârâtC******* N******** D* T******** A* E******* E******** T************* S* - S******** D* T******** P******
PârâtS***** R**** p*** M********* F********* P******
IntervenientRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâta Compania Na?ională de Transport al Energiei Electrice Transelectrica SA ca neîntemeiată. Admite cererea de arătare a titularului dreptului formulată de pârâta Compania Na?ională de Transport al Energiei Electrice Transelectrica SA. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul M C E, în contradictoriu cu Compania Na?ională de Transport al Energiei Electrice Transelectrica SA. Respinge cererea de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată. Respinge cererea pârâtei Compania Na?ională de Transport al Energiei Electrice Transelectrica SA de obligare a reclamantului la plata cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată. Stabile?te onorariu definitiv al expertului Constantinescu Liviu la suma de 1500 lei. Dispune obligarea reclamantului la plata către expert a diferen?ei de onorariu în cuantum de 500 lei. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Pite?ti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 17.02.2022.
Hotarare 1059/2022 din 17.02.2022Amână pronunţarea la data de 17.02.2022. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 04.02.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.02.2022Respinge proba cu expertiză agricolă ca nefiind utilă soluţionării cauzei. Constată că s-a acordat termen la data de 04.02.2022, ora 10.30 pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 14.01.2022.
Incheiere de sedinta din 14.01.2022Amână pronunţarea la data de 14.01.2022. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 07.01.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.01.2022Respinge obiec?iunile la expertiză formulate de reclamantul M C E ca neîntemeiate. Constată că s-a acordat termen de judecată la data de 07.01.2022, ora 10.30, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 03.12.2021.
Incheiere de sedinta din 03.12.2021Amână pronunţarea la data de 03.12.2021. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 19.11.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.11.2021Amână pronunţarea la data de 19.11.2021. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 12.11.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.11.2021Complet desfiinţat prin Hotărârea Colegiului de Conducere nr. 24/02.09.2021, dosarul fiind repartizat ciclic.
Incheiere de sedinta din 14.09.2021Dispune revenirea cu adresă către expert pentru a depune la dosar raportul de expertiză, cu respectarea dispoziţiilor prevăzute de art.336 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 14.09.2021, orele 08:30. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Aprilie 2021.
Incheiere de sedinta din 27.04.2021Dispune revenirea cu adresă către expert în vederea depunerii lucrării sub sanc?iunea aplicării unei amenzi judiciare pentru tergiversare în caz de neconformare. Amână judecarea cauzei la 27.04.2021, orele 10:30. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Februarie 2021.
Incheiere de sedinta din 02.02.2021Dispune sanc?ionarea domnului expert C. L. CNP .., cu domiciliul în R. V., str. R., nr.., Bl.., sc., ap.9, judeţul V., cu amendă judiciară în cuantum de 300 lei, conform dispozi?iilor prevăzute de art.187, alin.1, pct.2, lit.d Cod procedură civilă, pentru nedepunerea raportului de expertiză la mai multe termene de judecată acordate. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Dispune revenirea cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării sub sanc?iunea aplicării unei noi amenzi judiciare. Amână judecarea cauzei la 02.02.2021, orele 09:00. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Noiembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 24.11.2020Dispune revenirea cu adresă către expert pentru a depune la dosar lucrarea potrivit dispoziţiilor prevăzute de art.336 Cod procedură civilă, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Amână judecarea cauzei la 24.11.2020, orele 13:00. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Septembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 22.09.2020Ia act de precizarea apărătorului reclamantului în sensul că nu are de formulat obiec?iuni la raportul de expertiză în specialitatea topografie. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Constantinescu Liviu, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 22.09.2020, orele 12.30 Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Iunie 2020
Incheiere de sedinta din 16.06.2020Amână judecarea cauzei la data de 16.06.2020, completul C2-3, sala 3, ora 12:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Martie 2020.
Incheiere de sedinta din 17.03.2020În conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 17 alin.1 coroborat cu art. 16 alin.1 lit. j din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti aprobat prin H.C.S.M. 1375/2015, pentru ca activitatea de judecată să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acordă termen la 17.03.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 28.01.2020Revine cu adresă către experţii desemnaţi în cauză, pentru a depune la dosar rapoartele de expertiză, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei la 28.01.2020. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 26.11.2019Revine cu adrese către experţii desemnaţi în cauză pentru depunerea rapoartelor de expertiză. Amână judecarea cauzei la 26.11.2019. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 24.09.2019Revenirea cu adresă către expert pentru a depune la dosar raportul de expertiză sub sancţiunea prev. de art.187 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 24.09.2019. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 04.06.2019Luând concluziile părţilor asupra probei cu expertiză, respectiv cele două expertize propuse de către reclamant, le încuviinţează parţial. Încuviinţează proba cu expertiză topografică cu obiectivele 1,2,3 şi 5, arătând cu privire la obiectivul nr. 4 faptul că rezultă din probaţiune şi din recunoaşterile făcute în cadrul întâmpinării, nefiind necesară părerea unui expert. Încuviinţează proba cu expertiză în specialitatea construcţii. În ceea ce priveşte obiectivele propuse pentru expertiza în specialitatea construcţii, încuviinţează numai primul obiectiv, arătând că al doilea obiectiv nu poate face obiectul unei astfel de specializări cerute de către parte. În cadrul acestui obiectiv, urmează ca expertul să ţină cont de relaţiile şi normativele comunicate de către pârâta C N DE T AL E E T SA la filele 27-28 din dosar în efectuarea răspunsului, respectiv dacă este sau nu posibil construirea anexelor propuse de către reclamant în condiţiile existenţei liniei de înaltă tensiune. Luând act de susţinerile părţilor, încuviinţează al doilea obiectiv propus pentru expertiza construcţii respectiv să precizeze expertul dacă întreaga suprafaţă a terenului de 9107 mp ce aparţine reclamantului este afectată de liniile de înaltă tensiune sub aspectul posibilităţii de construire a celor menţionate la obiectivul nr.1. Desemnează expert topografic prin tragere la sorţi pe domnul expert O D. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiza topografie în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamantului. Dispune emiterea adreselor către expert şi BLET de pe Lângă Tribunalul Argeş după depunerea dovezii achitării onorariului provizoriu de expertiză. Desemnează expert construcţii prin tragere la sorţi pe domnul expert C L, din cadrul BLET de pe Lângă Tribunalul Vâlcea. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiza construcţii în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamantului. Dispune emiterea adreselor către expert şi BLET de pe Lângă Tribunalul Vâlcea după depunerea dovezii achitării onorariului provizoriu de expertiză. Dispune comunicarea către pârâtă a interogatoriului propus a fi administrat acesteia, cu menţiunea de a răspunde în scris, desprinzându-se în acest sens fila 40 din dosar şi către Sucursala Piteşti. Proroga discutarea probei cu expertiză agricolă. Amână judecarea cauzei la data de 04.06.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Aprilie 2019
Incheiere de sedinta din 09.04.2019În conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 16 coroborat cu art. 17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea magistraţilor să se desfăşoare în condiţii de normalitate, echilibru şi reala independenţă, acordă termen la 09.04.2019. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Februarie 2019
Incheiere de sedinta din 26.02.2019Încuviinţează în principiu cererea de intervenţie, sens în care dispune introducerea în cauză în calitate de intervenient principal a Statului Român prin Ministerul Finanţelor Publice şi a se cita la adresa indicată. Uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată prin întâmpinare. În ceea ce priveşte excepţia inadmisibilităţi invocată de pârâte prin întâmpinare instanţa apreciată ca fiind o apărare de fond şi urmează a fi analizată la fondul cauzei. Respinge excepţia lipsei calităţii procesual active ca neîntemeiată. Încuviinţează părţilor proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriu pârâtei CN Transelectrica SA solicitată de reclamant. Dispune desprinderea din dosarul cauzei a filei nr.40 reprezentând interogatoriu luat pârâtei C******* N******** D* T******** A* E******* E******** T************* S* şi se înaintează acesteia pentru a răspunde. Prorogă discutarea probei cu expertize solicitate de reclamant prin apărător după depunerea în scris la dosar a obiectivelor solicitate. Amână judecarea cauzei la 26.02.2019. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 15.01.2019Constată că, urmare a desfiinţării completului de judecată C5-3V, şedinţă publică şi cameră de consiliu, prin Hotărârea nr. 23/05.12.2018 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Piteşti, prezenta cauză a fost repartizată ciclic completului C2-3, urmând ca părţile să fie citate la termenul de judecată ce se va stabili de completul căruia i s-a repartizat prezenta cauză. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Decembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 07.12.2018Încuviinţează solicitarea apărătorilor părţilor şi acordă un termen de judecată pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării depusă din partea posibilului intervenient. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 07.12.2018, completul C5-3V, sala 3, ora 8:30, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Noiembrie 2018
Incheiere de sedinta din 09.11.2018Respinge excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Piteşti, invocată de pârâte. Având în vedere solicitarea pârâtei şi disp. art. 77 Cod proc. civ. se comunică către terţul chemat în judecată cererea de chemare în judecată, întâmpinare, precum şi celelalte înscrisuri ataşate. Prorogă discutarea admisibilităţii în principiu a cererii pârâtei de introducere în cauză a Statului Român prin Ministerul Finanţelor Publice, precum şi celelalte discuţii pentru termenul următor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 09.11.2018, completul C5-3V, sala 3, ora 8:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2018
Incheiere de sedinta din 21.09.2018