V***** M*****
ReclamantV***** N*******
ReclamantS********* R****** S**
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost modificată, formulată de reclamanţii-pârâţi V***** M***** şi V***** N******* în contradictoriu cu pârâta-reclamantă Rugvity SRL. Respinge ca nefondată cererea reconvenţională formulată de pârâta-reclamantă Rugvity SRL în contradictoriu cu reclamanţii-pârâţi V***** M***** şi V***** N*******. Dispune rezilierea contractului de antrepriză nr. RGV 87/28.02.2017 încheiat între părţi, din culpa exclusivă a antreprenorului, pârâta-reclamantă Rugvity SRL. Obligă pârâta-reclamantă la plata către reclamanţii-pârâţi a sumei de 7590 euro (echivalent în lei la data plăţii efective), reprezentând prejudiciul cauzat prin neexecutarea sau executarea necorespunzătoare a lucrărilor de construcţie. Obligă pârâta-reclamantă la plata către reclamanţii-pârâţi a dobânzii legale aferente sumei de 7590 euro, calculată de la data achitării de către reclamanţi a sumei de 17.500 euro pâmă la data plăţii de către pârâtă a debitului principal. Obligă pârâta-reclamantă la predarea către reclamanţii-pârâţi a documentaţiei tehnice pentru implementarea investiţiei – faza a II a de lucrări, incluzând proiectul de execuţie, proiectul structurii metalice, certificate de conformitate. Admite cererea expertului judiciar Brumă Eugen de stabilire a onorariului definitiv la valoarea de 2660 lei, relevată de nota finală de evaluare. (f. 10 vol II) Dispune obligarea pârâtei-reclamante la plata către expertul judiciar Brumă Eugen a sumei de 1460 lei reprezentând diferenţa dintre onorariul definitiv şi cel provizoriu. Obligă pârâta-reclamantă la plata către reclamanţii-pârâţi a sumei de 1050 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru – 450 lei şi onorariu provizoriu expertiză achitat de reclamanţi – 600 lei. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de exercitare a căii de atac se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 13.05.2022.
Hotarare 3262/2022 din 13.05.2022Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 13.05.2022, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 29.04.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.04.2022Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 29.04.2022, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 15.04.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.04.2022Încuviinţează solicitarea de amânare cauzei formulată de reclamanţi urmând a dispune amânarea cauzei pentru a da posibilitatea acestora să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Prorogă discutarea cererii expertului de stabilire a onorariului definitiv până după discutarea obiecţiunilor. Pune în vedere părţilor, în situaţia în care au de formulat obiecţiuni să le depună în scris cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată. Amână judecarea cauzei la 15.04.2022 C 5-4 V, Sala 4, ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Februarie 2022.
Incheiere de sedinta din 18.02.2022DISPUNE Se revine cu adresă către expertul desemnat Brumă Eugen să efectueze lucrarea. Amână judecarea cauzei la .18.02.2021 C 5-4 V, Sala 4, ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Noiembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 12.11.2021Sancţionarea expertului Kiselevschi Sorin Ion cu amendă judiciară în cuantum de 500 de lei potrivit dispoziţiilor art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d Cod procedură civilă. Va dispune înlocuirea expertului Kiselevschi Sorin Ion cu expertul Brumă Eugen, prin tragere la sorţi. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Vâlcea pentru a realiza transferul de onorariu în contul Biroului Local de Expertize Argeş la dispoziţia expertului Brumă Eugen. Se emite adresă către expertul nou desemnat Brumă Eugen să realizeze lucrarea şi către Biroul Local de Expertize Argeş. Amână judecarea cauzei la 12.11.2021 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Septembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 17.09.2021Întocmirea unei note telefonice sucsecvente luării legăturii telefonice cu expertul pentru a indica motivele pentru care nu a întocmit lucrarea de expertiză şi pentru a estima o dată sau perioadă probabilă de depunere a lucrării. Se emite adresă către BLET Vâlcea, prin care le vom aduce la cunoştinţă neîndeplinirea reperată de către expert a obligaţiilor acestuia şi le vom solicita să i-a măsuri în consecinţă. Sancţionarea expertului cu amendă judiciară în cuantum de 300 de lei conform dispoziţiilor art. 187 alin.1 pct. 1 lit. d Cod procedură civilă prin omisiunea de a depune raportul de expertiză la termene succesive a provocat întârzierea soluţionării cauzei. Amână judecarea cauzei la 17.09.2021 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Mai 2021.
Incheiere de sedinta din 14.05.2021Se revine cu adresă către expert desemnat în cauză să realizeze lucrarea, cu aceleaşi menţiuni. Pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi a dreptului la un proces echitabil amână judecata cauzei la data de 14.05.2021 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Martie 2021.
Incheiere de sedinta din 19.03.2021Sancţionarea expertului Kiseleski Sorin cu amendă judiciară în sumă de 700 de lei în temeiul dispoziţiilor art. 187alin.1 pct. 2 lit. d Cod procedură civilă, având în vedere că prin nedepunerea lucrării a provocat întârzierea soluţionării cauzei. Se întocmeşte notă telefonică după contactarea telefonică a expertului, urmând a se lămuri motivele pentru care nu a realizat lucrarea. Se revine cu adresă către expert cu menţiunea că a fost sancţionat. Amână judecarea cauzei la 19.03.2021 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Februarie 2021.
Incheiere de sedinta din 05.02.2021Sancţionarea expertului Khiseveski Sorin Ion cu amendă judiciară în sumă de 200 de lei conform dispoziţiilor art. 187 alin.1 pct. 2 lit.d, având în vedere că prin nedepunerea lucrării la termene succesive a cauzat tergiversarea soluţionării cauzei. Amână judecarea cauzei la 05.02.2021 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Noiembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 20.11.2020Se revine cu adresă către expertul desemnat în cauză să realizeze lucrarea, cu avertisment de amendă în cazul nedepunerii acesteia. Amână judecarea cauzei la 20.11.2020 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Septembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 11.09.2020Se revine cu adresă către expertul desemnat Kiselevski Sorin Ion să realizeze lucrarea. Amână judecarea cauzei la 11.09.2020 C 5-4 V, Sala 4. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Mai 2020.
Incheiere de sedinta din 22.05.2020Dispune preschimbarea termenului de judecată acordat în cauză, din data de 27.03.2020 în 22.05.2020, cu citarea părţilor pentru noul ternmen acordat. cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13.03.20250.
Incheiere de sedinta din 13.03.2020Se reia dispoziţia de întocmire a unei note telefonice subsecvente convorbirii cu expert Kiselevski Sorin Ion prin care îi vom cere să evidenţieze motivele nedepunerii raportului de expertiză, să estimeze perioada de depune. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea pentru a comunica dacă expertul Kiselevski Sorin Ion figurează în continuare pe lista experţilor specialitatea construcţii şi dacă au cunoştinţă de vre-un impediment al acestora să efectueze expertize. Amână judecarea cauzei la 31.01.2020 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Decembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 13.12.2019Emite adresă către expertul Chiselevski Sorin Ion pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Se va întocmi o notă telefonică ca urmare a unei conversaţii cu expertul care să releve termenul estimat de depunere a raportului de expertiză şi să confirme sau nu primirea adresei emise de Judecătoria Piteşti pentru efectuarea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 13.12.2019 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Octombrie 2019
Incheiere de sedinta din 25.10.2019Înlocuirea expertului Mirea Mircea cu expert Chiselevski Sorin Ion şi dispune transferul de onorariu din contul expertului Mirea Mircea în contul expertului nou numit în cauză, urmând a se emite adresă către BLET Vâlcea. Se emite adresă către expertul nou numit în cauză să realizeze lucrarea. Se citează martorul cu mandat de aducere. Amână judecarea cauzei la 25.10.2019 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Septembrie 2019
Incheiere de sedinta din 20.09.2019Emiterea unei adrese către BLET Vâlcea pentru a comunica dacă expertul judiciar Mirea Mircea se mai află în activitate, iar în caz contrar să depună la dosar dovada încetării acestuia din calitatea de expert, urmând a se întocmi şi o notă telefonică în acest sens cu expertul. Cu privire la martorul propus de către pârâtă, având în vedere că a fost prezent la termenul anterior nu dispune sancţionarea acestuia cu amendă contravenţională şi va relua citarea pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 20.09.2019 C 5-4 V, Sala 4, ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Mai 2019.
Incheiere de sedinta din 31.05.2019Amână judecarea cauzei la 31.05.2019 in vederea respectarii principiului continuitatii judecarii cauzei de catre jud definitiv caruia i-a fost initial repartizat dosarul. Se citează martorul. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29.03.2019.
Incheiere de sedinta din 29.03.2019Citarea martorului propus de către pârâtă pentru următorul termen de judecată. Admite excepţia tardivităţii depunerii întâmpinării la cererea completatoare, având în vedere că cererea completatoare a fost depusă anterior primului termen de judecată, după care instanţa a amânat cauza şi a dispus comunicarea acesteia conform art. 204 Cod procedură civilă, iar pârâta avea obligaţia de a formula întâmpinare cu cel puţin 10 zile înaintea termenului următor, respectiv cel din data de 23. 11.2018. Cu privire la raportul de expertiză tehnică judiciară instanţa ia act că au fost depuse dovezile care atestă achitarea onorariului pentru expert, motiv pentru care va emite adresă către expert pentru a efectua lucrarea. Proroga discuţiile cu privire la încuviinţarea citării dirigintelui de şantier pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 29.03.2019 C 5-4 V, Sala 4, Orta 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 15.02.2019Încuviinţează cererea formulată de reprezentanta convenţională a reclamanţilor şi dispune amânarea cauzei. Amână judecarea cauzei la 15.02.2019 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Ianuarie 2019
Incheiere de sedinta din 18.01.2019Ia lua act că societatea pârâtă a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru aferentă cererii reconvenţionale, că a depus întâmpinare la cererea completatoare, urmând a proroga până la termenul următor excepţia tardivităţii depunerii întâmpinării la cererea completatoare, excepţie invocată de către reclamant. Având în vedere cererea formulată de pârâta-reclamantă cu privire la acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar instanţa dă posibilitatea pârâtei să ia cunoştinţă de aceste înscrisuri, urmând a pune în vedere reclamanţilor să comunice un exemplar al acestor înscrisuri. Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu înscrisuri, proba testimonială cu unul dintre martorii indicaţi la fila 8, urmând ca în termen de 5 zile să depună numele martorului propus pentru audiere şi proba cu expertiză tehnică judiciară specialitatea construcţii, iar pentru pârâta reclamantă va încuviinţa proba cu înscrisuri, proba testimonială cu 1 martor, urmând ca în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii din probă să indice numele şi domiciliul acestuia şi proba cu expertiză tehnică. Prorogă discutarea cererii formulată de reprezentanta reclamanţilor până după administrarea celorlalte probe. Cu privire la expertiza tehnică încuviinţată, va desemna un expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, în persoana d-lui Mirea Mircea, de la BLET Vâlcea. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 1200 lei în sarcina ambelor părţi, 600 lei în sarcina reclamanţilor-pârâţi şi 600 lei în sarcina pârâtei-reclamante, iar ca obiective va încuviinţa obiectivele propuse de ambele părţi, respectiv cele depuse de reclamanţii pârâţi - să se stabilească contravaloarea lucrărilor executate de pârâtă la nivel fizic, precum şi procentajul lucrărilor executate în raport de obiectivul avut în vedere de părţi, luând în calcul doar lucrările executate în conformitate cu normele şi normativele specifice lucrărilor de construcţie, având în vedere şi expertiza efectuată în cauză având ca obiect asigurare de dovezi de expert Chioran Marin Cornel; - să se compare preţul achitat de reclamanţi cu valoarea lucrărilor executate corespunzător lucrări conforme, specifice fazei I şi II. - să se determine contravaloarea unei construcţii realizată la nivelul fazei I şi II specificate în contract, la momentul actual, în raport de evoluţia preţurilor şi cele solicitate de pârâta-reclamantă: - expertul să stabilească dacă executantul a executat lucrări suplimentare şi în ce au constat; - să constate dacă beneficiarul a reflectat şi asupra dispoziţiilor şi actele care trebuiau însoţite pentru fiecare etapă de lucrare fiind în responsabilitatea beneficiarului. - să constate dacă au fost depuse toate documentele care ţin de obligaţia autorizaţiei de construcţie şi cu privire la actele necesare pentru etapele care trebuia să fie prezent dirigintele de şantier şi beneficiarul cu privire la execuţia lucrării. Pune în sarcina părţilor obligaţia de a achita onorariile provizoriu în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă şi condiţionat de depunerea acestor dovezi se va emiter adresă către BLET Vâlcea şi către expertul desemnat Mirea Mircea să realizeze lucrarea. Ataşarea dosarului 18202/280/2017 al Judecătoriei Piteşti având ca obiect cerere de asigurare dovezi. După depunerea listelor cu martori dispune citarea martorilor. Respinge proba cu interogatoriul reclamanţilor, ca nefiind utilă soluţionării cauzei. Respinge şi proba cu interogatoriul pârâtei, solicitat de către reclamanţi ca nefiind util soluţionării cauzei. Amână judecarea cauzei la 18.01.2019 C 5-4 v, Sala 4, ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa de la 23 Noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 23.11.2018Amânarea cauzei şi comunicarea cererii completatoare. Pune în vedere pârâtei să timbreze cererea reconvenţională cu suma de 205,26 lei cf. art. 3 din OUG 80/2013, sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale. Amână judecarea cauzei la 23.11.2018 C 5-4 V, Sala 4, ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 19.10.2018