U******** C*********
ReclamantB***** S***
ReclamantC******** L**** N*******
PârâtConstată că întâmpinarea depusă de UAT Ora?ul Negre?ti a fost formulată de o persoană fără calitate procesuală pasivă. Respinge ca neîntemeiată excep?ia lipsei calită?ii procesual pasive a pâratului C******** L**** N*******. Admite excepţia inadmisibilităţii cererii pentru lipsa procedurii prealabile. Respinge cererea de anulare a HCL nr. 96/2018 formulată de reclaman?ii B***** S*** ?i U******** C********* în contradictoriu cu pârâta Consiliului Local al municipiului Bârlad ?i Primarul Municipiului Bârlad, ca inadmisibilă. Respinge cererea de suspendare a executării actului administrativ. Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare în ce prive?te solu?ia dată cererii de suspendare ?i în termen de 15 zile de la comunicare pentru capătul de cerere privind anularea actului administrativ, cererea de recurs urmând a fi depusă la Tribunalul Vaslui. Pronunţată la data de 26.03.2019 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin.2 Cod procedură civilă.
Hotarare 96/2019 din 26.03.2019