E** I******** C********
Revizuent inculpatÎn baza art. 459 alin. (5) C.p.p. raportat la disp. art. 459 alin. (3) lit. c) C.p.p, cu referire la disp. art. 453 Cod procedură penală respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuentul E** I******** C******** cu privire la sentinţa penală nr. 138/2018 din 03.05.2018 a Tribunalului Cluj, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 151/2018 din 25 septembrie 2018 a Curţii de Apel Cluj în dosarul nr. 740/117/2018 şi sentinţa penală nr. 541 din 28.06.2013 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, Secţia I penală în dosarul nr. 39445/3/2012, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1835 din 28 mai 2014 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. În temeiul art.275 al. (2) C.p.p., obligă revizuentul la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 130 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 4 februarie 2019.
Hotarare 157/2019 din 04.02.2019Având nevoie de timp pentru a delibera, în baza disp. art. 391 alin. (2 ) C.p.p. pronunţarea se va face la data de 4 februarie 2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.01.2019În baza art. 391 alin. (1) C.p.p, amână pronunţarea la data de 28 ianuarie 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.01.2019