S* A******* T****** S*** P*** A************ S******
ReclamantA*** D******* R******** A F********* P****** B*************** S********** C********** - S**** A***
PârâtD**** B******************* J******** A F********* P****** A***
PârâtAdmite cererea formulată de reclamanta ANDREEAS TRADING SRL prin administrator special Gherasim Andreea Delia şi administrator judiciar Casa de Insolvenţă Zisu SPRL în contradictoriu cu pârâtele ANAF – DIRECŢIA REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV şi ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE ALBA. Dispune anularea Deciziei nr. 2631/13.04.2018 emisă de Direcţia Regională a Finanţelor Publice Braşov prin care a fost respinsă contestaţia reclamantei înregistrată sub nr. 909/19.12.2014. Dispune anularea în parte a actelor administrative fiscale emise ca urmare a controlului realizat de inspecţia fiscală, respectiv Raport de Inspecţie fiscală nr. F – AB 396/20.11.2014 şi a Deciziei de impunere privind obligaţii fiscale suplimentare de plată stabilite de inspecţia fiscală pentru persoane juridice nr. F-AB 472/20.11.2014 în ceea ce priveşte suma de 611.085 lei reprezentând TVA ajustată. Fără cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a se depune la Tribunalul Alba. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.07.2020.
Hotarare 332/2020 din 28.07.2020Amână pronunţarea hotărârii la data de 28.07.2020, pentru a da posibilitate părţilor să formuleze şi să depună concluzii scrise. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.07.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.07.2020Amână judecata la data de 14.07.2020, ora 10:30, pentru ca expertul să semneze înscrisurile anexate raportului, iar reclamanta să achite diferenţa de onorariu, cuvenită expertului judiciar.
Incheiere de sedinta din 23.06.2020Amână judecata la data de 23.06.2020, ora 09:20, pentru când: - reclamanta a primit termenul de judecată în cunoştinţă, prin avocat; - pârâtele au cunoştinţă de termen, prin raportare la disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă; - pune în vedere reclamantei, prin avocat, că are posibilitatea să ia cunoştinţă de obiecţiile la raportul de expertiză judiciară, ridicate de pârâte, respectiv să îşi exprime punctul de vedere asupra decontului depus de expert; Prorogă, pentru următorul termen de judecată, discutarea obiecţiilor pârâtelor, ridicate la raportul de expertiză contabilă, respectiv stabilirea onorariului definitiv, cuvenit expertului contabil B. V..
Incheiere de sedinta din 02.06.2020Judecata este suspendată de plin drept, pe durata stării de urgenţă, instituită pe teritoriul României. În termen de 10 zile de la încetarea stării de urgenţă, instanţa va lua măsuri pentru fixarea termenului de judecată şi citarea părţilor.
Acest termen de judecată a fost preschimbat pentru data de 12.05.2020, ora 9.
Admite sesizarea din oficiu şi, în consecinţă: Preschimbă termenul de judecată stabilit în dosar nr. 2532/107/2018, din data de 31.03.2020, ora 9, pentru data de 12.05.2020, ora 9. Citează părţile, de îndată, cu menţiunea: „Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor Tribunalului Alba nr. 8/2020, din data de 12.03.2020, prin care au fost adoptate măsurile suplimentare privind combaterea răspândirii noului Coronavirus, termenul de judecată din data de 31.03.2020, ora 9 a fost preschimbat pentru data de 12.05.2020, ora 9”. Pronunţată în şedinţa publică din data de 13.03.2020.
Incheiere de sedinta secreta 104/2020 din 13.03.2020Amână judecata la data de 31.03.2020, ora 9, având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Alba nr. 5/2020, prin care s-a hotărât men?inerea suspendării activită?ii de judecată, pe durată nedeterminată, prin amânarea cauzelor, prezenta cauză nefiind printre situa?iile de excep?ie prevăzute în art. 2.
Incheiere de sedinta din 18.02.2020Amână judecata la data de 18.02.2020, ora 9, având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Alba nr. 2/2020, prin care s-a hotărât suspendarea activităţii de judecată a instanţei.
Incheiere de sedinta din 28.01.2020Admite cererea de acordare a unui nou termen de judecată, formulată de expertul judiciar. Amână judecata la data de 28.01.2020, ora 9, pentru când: - reclamanta a primit termen în cunoştinţă, prin avocat; - pârâtele au cunoştinţă de termen, prin raportare la disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă; - citează expertul judiciar, cu menţiunea să efectueze expertiza şi să depună raportul aferent, în suficiente exemplare, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, în caz de neconformare;
Incheiere de sedinta din 26.11.2019Admite cererile de acordare a unui nou termen de judecată, formulate de expert judiciar şi reclamantă. Amână judecata la data de 26.11.2019, ora 9, pentru când: - reclamanta a primit termen în cunoştinţă, prin avocat; - pârâtele au cunoştinţă de termen, prin raportare la disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă; - emite adresă către expertul judiciar, căruia îi pune în vedere să efectueze expertiza şi să depună raportul aferent, în suficiente exemplare, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, în caz de neconformare;
Incheiere de sedinta din 15.10.2019Admite cererea de acordare a unui nou termen de judecată, formulată de expertul judiciar specializat în contabilitate-fiscalitate. Amână judecata la data de 15.10.2019, ora 9, pentru când: - reclamanta a primit termen în cunoştinţă, prin avocat; - pârâtele au cunoştinţă de termen, în temeiul disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă; - emite adresă către expertul judiciar specializat în contabilitate-fiscalitate, căruia îi pune în vedere să efectueze expertiza şi să depună raportul aferent, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, în caz de neconformare;
Incheiere de sedinta din 03.09.2019Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 03 septembrie 2019, pentru a da posibilitatea expertului desemnat în cauză să efectueze raportul de expertiză încuviinţat.
Incheiere de sedinta din 11.06.2019Desemnează, prin tragere la sorţi, în vederea efectuării expertizei fiscal-contabile, pe expert B. V. . Stabileşte onorariul provizoriu cuvenit expertei specializate în fiscalitate-contabilitate la cuantumul de 1000 lei, care va fi achitat de reclamantă. Încuviinţează reclamantei cererea de participare a numitului D. I., în calitate de expert-parte, la efectuarea lucrării de expertiză, sub rezerva depunerii dovezii că numitul D. I. este specializat şi în fiscalitate, nu doar în contabilitate. În vederea administrării probei cu expertiză, amână judecata la data de 11.06.2019, ora 9, pentru când: - reclamanta a primit termen în cunoştinţă, prin avocat; - pârâtele au cunoştinţă de termen, în temeiul disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă; - se emite adresă către Biroul local de expertize tehnice judiciare de pe lângă Tribunalul Alba, pentru a se aduce la cunoştinţă că, în cauză, a fost desemnat expert B. V., pentru efectuarea unei expertize fiscal-contabile; - se emite adresă către expert B. V., în vederea efectuării expertizei fiscal-contabile, în sensul de a răspunde la obiectivele stabilite de instanţă, prin încheierea de şedinţă din data de 09.04.2019; Se va anexa adresei, în copie conformă cu originalul, încheierea de şedinţă din data de 09.04.2019 şi prezenta încheiere; - pune în vedere reclamantei, prin avocat, să depună dovada că numitul D. I., desemnat expert-parte, este specializat şi în fiscalitate; Pune în vedere reclamantei, prin avocat, să facă dovada achitării sumei de 1000 lei, reprezentând onorariul provizoriu cuvenit expertului, sub sancţiunea decăderii din probă, în termen de 5 zile de la numirea expertului.
Incheiere de sedinta din 07.05.2019Încuviinţează reclamantei proba cu expertiză fiscal-contabilă. Admite obiectivele propuse de reclamantă, în scris, la data de 19.03.2019. În consecinţă, stabileşte drept obiective ale expertizei fiscal-contabile: 1. Să stabilească expertul cantitatea de marfă devenită deşeuri textile, care a fost predată la SC Salprest SA, aferentă facturilor ataşate, pentru perioada 2008-2014, până la data controlului; 2. Să calculeze expertul, pe baza înregistrărilor contabile ale societăţii, valoarea intrărilor (recepţiilor de mărfuri) şi ieşirilor de mărfuri, de la momentul controlului şi până la zi; 3. Să calculeze expertul cantitatea de mărfuri rămasă pe stoc, la data controlului, după ce a fost scăzută cantitatea de marfă nevandabilă, predată la Salprest SA, ţinând seama de prevederile art. 5 alin. 2 din HG nr. 163/2007 şi pe baza calculelor de la punctele 1 şi 2; 4. Să stabilească expertul dacă, pentru determinarea lipsei în gestiune, în cuantum de 2.482.534 lei (reprezentând, în fapt, contravaloarea mărfurilor ce urmau să fie transformate în lavete), s-a stabilit situaţia scriptică, corectă a gestiunii, conform prev. art. 35 alin. 1 şi 2 din normele de inventariere aprobate prin Ordinul MFP nr. 2861/2003, precum şi în conformitate cu stocul de marfă existent, la momentul controlului; 5. Să verifice şi să stabilească expertul dacă suma de 2.482.534 lei, înregistrată în soldul contului 345 - „Produse finite”, în balanţa de verificare din luna martie 2014 şi transferată în luna iunie 2014, în contul „Mărfuri”, reprezintă mărfuri nevandabile şi dacă suma înregistrată are la bază documente justificative. Să menţioneze expertul dacă această sumă, înregistrată iniţial la „Produse finite” şi, ulterior, trecută la „Mărfuri”, explicată de contabil ca fiind datorată unor înregistrări eronate, poate fi considerată lipsă în gestiune de lavete (fără a avea la baza un document justificativ: proces-verbal de transformare, raport de producţie, bon de predare, cheltuieli etc.); 6. Să stabilească expertul dacă cantitatea enormă estimată de lavete, de 8.123.613 buc, ar fi avut desfacere, în raport cu lavetele vândute în perioada 2009-2014 şi respectiv 2015-2018; 7. Să stabilească expertul dacă contravaloarea mărfurilor nevandabile, returnate în magazine, în perioada 2009-30.06.2014, care a fost înregistrată în contul 345 - „Produse finite”, cu suma de 2.482.534 lei, reprezintă sau nu doar articole textile din care se puteau confecţiona lavete (daca erau incluse geci, paltoane, papuci etc., din care nu se puteau confecţiona lavete). În acest sens, să se stabilească din ce mărfuri se puteau confecţiona lavete şi ce cantitate de marfă era necesară pentru confecţionarea unui nr. de 8.123.316 lavete. 8. Pornind de la preţul unui kilogram de lavete, ca fiind acelaşi cu preţul de intrare al unui kilogram de marfă, reţinut de pârâtă în RIF, să calculeze expertul care ar fi fost valoarea TVA-ului care putea fi apreciată ca fiind nedeductibilă; În sarcina reclamantei, stabileşte cheltuielile pentru efectuarea expertizei fiscal-contabile. Constatând imposibilitatea numirii unui expert judiciar, la acest termen de judecată, amână judecata la data de 07.05.2019, ora 11:30, sala 2, pentru când: - reclamanta a primit termen în cunoştinţă, prin avocat; - pârâtele au cunoştinţă de termen, în temeiul disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă; - se emite adresă către Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Alba, pentru comunicarea unei liste a experţilor contabili, care sunt specializaţi şi în fiscalitate; - pune în vedere reclamantei, prin avocat, că, în situaţia în care înţelege să solicite încuviinţarea unui expert-parte, să prezinte dovada că persoana propusă este autorizată, potrivit legii, să efectueze o expertiză fiscal-contabilă; Prorogă, pentru următorul termen, numirea unui expert judiciar, pentru efectuarea expertizei fiscal-contabile, stabilirea onorariului provizoriu, cuvenit expertului ce urmează a efectua lucrarea, discutarea cererii formulate de reclamantă, vizând încuviinţarea unui expert-parte.
Incheiere de sedinta din 09.04.2019Apreciind necesar a se comunica pârâtelor exemplare din obiectivele expertizei fiscal-contabile şi înscrisurile depuse la acest termen de judecată, amână judecata la data de 09.04.2019, ora 9, pentru când: - reclamanta a primit termen în cunoştinţă, prin avocat; - pârâtele au primit termen în cunoştinţă, prin reprezentant comun, ulterior închiderii dezbaterilor, în şedinţă publică; - pune în vedere pârâtelor, prin reprezentant, să îşi exprime poziţia procesuală, atât cu privire la proba cu expertiză fiscal-contabilă, propusă de reclamantă, cât şi cu privire la obiectivele formulate de aceasta; - pune în vedere pârâtelor, prin reprezentant, că au posibilitatea să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse de reclamantă, la acest termen de judecată, câte un exemplar al acestora fiindu-le comunicat, ulterior închiderii dezbaterilor, în şedinţă publică; - pune în vedere pârâtelor, prin reprezentant, că reclamanta nu mai susţine obiectivele formulate iniţial, cu privire la proba cu expertiză fiscal-contabilă;
Incheiere de sedinta din 19.03.2019Încuviinţează reclamantei probele cu înscrisuri şi interogatoriul pârâtei de ordin 2. Respinge cererea formulată de reclamantă, de încuviinţare a probei testimoniale, cu audierea numitului C. G., în calitate de martor. Încuviinţează pârâtelor proba cu înscrisuri. În vederea administrării interogatoriului, amână judecata la data de 19.03.2019, ora 9, pentru când: - reclamanta a primit termen în cunoştinţă, prin avocat; - pârâtele au cunoştinţă de termen, în temeiul disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă; - se comunică pârâtei de ordin 2, cu citaţie, interogatoriul formulat de reclamantă şi solicitat a fi administrat acestei părţi, cu menţiunea să răspundă interogatoriului şi să îl înainteze la dosar, până la termenul fixat pentru judecată; Prorogă, la cererea reclamantei, discutarea cererii formulate de aceasta, de încuviinţare a probei cu expertiză fiscal-contabilă, până la administrarea interogatoriului pârâtei de ordin 2.
Incheiere de sedinta din 05.02.2019