N********* M*****
ContestatorÎn temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite contestaţia formulată de inculpatul N********* M*****, împotriva încheierii penale nr. 75/DL/09.10.2018 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Timişoara. Desfiinţează încheierea contestată, şi în rejudecare: În baza art. 237 alin. 1 Cod procedură penală respinge propunerea de prelungire a arestării preventive formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiş. În baza art. 237 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, art. 202 alin. (4) lit. d) şi art. 222 alin. (1) Cod procedură penală înlocuieşte arestarea preventivă dispusă faţă de inculpatul N********* M***** cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o perioadă de 27 de zile, începând cu data de 16.10.2018 până în data de 11.11.2018 inclusiv. În baza art. 221 alin. (1) Cod procedură penală inculpatul are obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte (Timişoara, Str. C. Negruzzi, nr. 7, jud. Timiş) fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. (2) lit. a) Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoanele vătămate şi părţile civile: Părăeală Ionela Dorina Ioan Dorina (n. 1949), Ioan Dorina (n. 2002), Mihai Sorina Cati, Ioan Ghiţă Tudorică, cu martorii: Mihai Aurica Ciprian, Cioc Marius Mircea, Ioan Florentina Iasmina, Ioan Ion, Sofian Alexandru Georgian, Iancu Iancu Raul, Bandits Tiberiu Gabriel, Constantinescu Alexandru Cosmin, Predoiu Lucreţia, Butoi Nicolae, Ioan Ofelia, Părăeală Geta Silvana, Ioan Petrică, Baneaş Cristian Adrian, Ioan Florentina Iasmina, Baneaş Mircea, Novacovici Domide Cristian, Butuc Nicuşor. În temeiul art. 221 alin. 4, 11 C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin sau dacă există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 221 alin. (5), (6), (7) Cod procedură penală referitoare la situaţiile în care poate părăsi imobilul în care locuieşte. În baza art. 125 din Legea nr. 254/2013 supravegherea îndeplinirii obligaţiilor impuse inculpatului se va realiza de către IPJ Timiş – Biroul Supravegheri Judiciare. În baza art. 221 alin. (8) Cod procedură penală copia minutei prezentei decizii se comunică, de îndată, inculpatului, IPJ Timiş – Biroul Supravegheri Judiciare, organului de poliţie în a cărui circumscripţie se află imobilul în care locuieşte inculpatul, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 37/UP/15.07.2018 emis de Judecătoria Timişoara, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză, şi punerea de îndată în executare a măsurii arestului la domiciliu. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat pentru soluţionarea propunerii de prelungire a arestării preventive şi a prezentei contestaţii rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa de cameră de consiliu, azi, 16.10.2018.
Hotarare 864/2018 din 16.10.2018Amână pronunţarea la data de 16.10.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.10.2018