Dosar 25357/300/2018 din 21.11.2018

furtul (art.228 NCP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 25357/300/2018
Data dosar:
21.11.2018
Instanta:
Judecătoria Sectorul 2 București
Departament:
Sectie comuna
Obiect:
furtul (art.228 NCP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 09.04.2019 la ora 08:30

    Complet: Amanari pronuntare Ciorgodă
  • Condamnare fără acord de recunoaştere

    1. În baza art. 228 C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.p. rap. la art. 43 alin. 5 C.p. şi a art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul B******* C******* (…) la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt în stare de recidivă postexecutorie (faptă din data de 15.10.2018, persoană vătămată Pisică Cristina Irina). În temeiul art. 67 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. 2. În baza art. 228 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.p. rap. la art. 43 alin. 5 C.p. şi a art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul B******* C******* la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt în stare de recidivă postexecutorie (faptă din data de 22.10.2018, persoană vătămată SC KAULAND ROMÂNIA SRL). În temeiul art. 67 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b C.p. în referire la art. 38 alin. 1 C.p contopeşte cele două pedepse aplicate inculpatului în prezenta cauză pentru comiterea infracţiunilor deduse judecăţii (două pedepse de câte 6 luni închisoare) şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 6 luni închisoare, la care adaugă sporul de pedeapsă de 2 luni închisoare (reprezentând 1/3 din totalul cealaltă pedeapsă), în final inculpatul B******* C******* urmând să execute, în regim de detenţie, pedeapsa rezultantă de 8 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit. a C.p. rap. la art. 67 alin. 1 cu referire la art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 45 alin. 5 C.p. rap. la art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 72 alin. 1 C.p. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului B******* C******* durata reţinerii de 24 de ore, din data de 25.10.2018, ora 2003 , până la data de 26.10.2018, ora 2003. Constată că faţă de inculpat s-a dispus măsura preventivă a controlului judiciar, din data de 26.10.2018 până în prezent. În temeiul art. 399 alin. 1 C.p.p. menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul B******* C*******. Ia act că persoanele vătămate Pisică Cristina Irina şi SC KAULAND ROMÂNIA SRL nu s-au constituit părţi civile în cauză. Dispune restituirea către inculpat a cuţitelor indisponibilizate de la acesta, conform dovezilor seria H, nr. 0232822/25.10.2018 şi seria AV, nr. 0003178/14.11.2018, emise de Poliţia Sector 2, depuse la filele 78 şi 79 dup, întrucât nu au fost folosite la comiterea faptelor. În temeiul 398 C.p.p. raportat la art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 1900 de lei, cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 275 alin. 6 C.pr.pen onorariul în cuantum total de 1495 de lei, cuvenit apărătorului din oficiu, doamna Dinulescu Gigela, rămâne în sarcina statului, urmând a fi decontat din fondurile Ministerului de Justiţie. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.04.2019.

    Hotarare 272/2019 din 09.04.2019
  • Sedinta din data de 26.03.2019 la ora 8:30

    Complet: C1 Penal
  • Amână cauza

    stabileşte termen în vederea pronunţării la data de 09.04.2019

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.03.2019
  • Sedinta din data de 26.02.2019 la ora 8:30

    Complet: C1 Penal
  • Amână cauza

    Având în vedere Hotărârea nr. 2 din data de 25.02.2019, adoptată de ADUNAREA GENERALĂ A JUDECĂTORILOR DIN CADRUL JUDECĂTORIEI SECTORULUI 2 BUCUREŞTI, prin care s-a hotărât suspendarea activităţii de judecată în perioada 26.02.2019-08.03.2019, ca formă de protest faţă de adoptarea Ordonanţei de Urgenţă a Guvernului nr. 7/2019, în vederea abrogării actului normativ antemenţionat, cu excepţia dispoziţiilor care au fost adoptate ca urmare a sesizării Consiliului Superior al Magistraturii (aspecte privind admiterea în cadrul Institutului Naţional al Magistraturii şi activitatea specifică desfă?urată de această instituţie), va amâna solu?ionarea cauzei, astfel că, acordă termen la data de 26.03.2019.

    Incheiere de sedinta din 26.02.2019

Flux dosar


Actualizare GRPD