B**** P* C****** M****
InculpatZ***** V* N******
InculpatB*** G* S****
InculpatR*** V* I** V*****
InculpatA******** T****
Parte civilăI. 1. În temeiul art. 335 alin.l C.pen. cu aplicarea art. 35 alin 1 C.pen. ?i art. 41 alin. 1 C.pen. raportat la art. 43 alin. 5 C.pen. şi cu aplicarea art. 396 alin.2 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul BADEA CĂTĂLIN MIHAI, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere în formă continuată, în stare de recidivă postexecutorie (două acte materiale din datele de 23.09.2018 şi 08.10.2018). În temeiul art. 67 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani. În temeiul art. 65 alin. (1) Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal. 2. În temeiul art. 228 alin. 1 raportat la art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. şi art. 35 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. raportat la art. 43 alin. 5 C.pen. şi cu aplicarea art. 396 alin.2 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul BADEA CĂTĂLIN MIHAI la pedeapsa de 3 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, în stare de recidivă postexecutorie (trei acte materiale comise la datele de 16.09.2018, 17.09.2018 pv. A******** T**** şi 19/20.09.2018 pv. Artene Marian Adrian). În temeiul art. 67 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani. În temeiul art. 65 alin. (1) Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal. Constată că infrac?iunile deduse judecă?ii în privin?a inculpatului BADEA CĂTĂLIN MIHAI sunt concurente cu infrac?iunile pentru care acela?i inculpat a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 4 ani, 4 luni ?i 683 de zile închisoare prin s.p. nr. 440/08.03.2019 pronun?ată de Judecătoria Ploie?ti în dosarul nr. 20868/281/2016, definitivă prin d.p. nr. 854/08.10.2019 a Cur?ii de Apel Ploie?ti. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 4 ani, 4 luni ?i 683 de zile închisoare aplicată prin s.p. nr. 440/08.03.2019 pronun?ată de Judecătoria Ploie?ti în dosarul nr. 20868/281/2016, definitivă prin d.p. nr. 854/08.10.2019 a Cur?ii de Apel Ploie?ti în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, astfel: - pedeapsa de 2 ani închisoare, sub aspectul săvârşirii, la data de 08.05.2016, a infracţiunii de „lovire sau alte violen?e " - pedeapsa de 2 ani închisoare, sub aspectul săvârşirii, la data de 22.05.2016, a infracţiunii de „lovire sau alte violen?e " - pedeapsa de 2 ani închisoare, sub aspectul săvârşirii, la data de 08.05.2016, a infracţiunii de „lovire sau alte violen?e " - pedeapsa de 2 ani închisoare, sub aspectul săvârşirii, la data de 28.05.2016, a infracţiunii de „lovire sau alte violen?e " - pedeapsa de 6 luni închisoare, sub aspectul săvârşirii, la data de 28.08.2016, a infracţiunii de „tulburarea lini?tii ?i ordinii publice " - pedeapsa de 6 luni închisoare, sub aspectul săvârşirii, la data de 28.08.2016, a infracţiunii de „tulburarea lini?tii ?i ordinii publice " - restul rămas neexecutat din pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată prin s.p. 1253/09.10.2014 pronunţată de Moreni, respectiv restul de 683 de zile închisoare, recalculat conform art. 55 ind.1 din Legea nr. 254/2013 ?i Decizia nr. 7/26.04.2018 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, adăugat urmare a dispozi?iei de revocare a beneficiului liberării condiţionate privind restul rămas de executat din pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată prin s.p. 1253/09.10.2014 pronunţată de Judecătoria Moreni. - pedeapsa complementară prev. de art.66 alin.1 lit.a,b C.pen. pe o perioadă de 4 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante ?i pedepsele accesorii prev. de art.66 alin.1 lit.a ?i b C.pen. de la rămânerea definitive a prezentei sentin?e ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Men?ine dispozi?ia de revocare a beneficiului liberării condiţionate privind restul rămas de executat din pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată prin s.p. 1253/09.10.2014 pronunţată de Judecătoria Moreni, astfel cum s-a dispus în temeiul art. 104 alin.2 C.pen. prin s.p. nr. 440/08.03.2019 pronun?ată de Judecătoria Ploie?ti în dosarul nr. 20868/281/2016, definitivă prin d.p. nr. 854/08.10.2019 a Cur?ii de Apel Ploie?ti. În temeiul art. 40 alin.1 raportat la art. 38 alin.1 raportat la art. 39 alin.1 lit.b) C.pen., contope?te pedepsele de 2 ani închisoare ?i 3 ani ?i 6 luni închisoare aplicate inculpatului BADEA CĂTĂLIN MIHAI pentru infrac?iunile deduse judecă?ii cu pedepsele de 2 ani închisoare, 2 ani închisoare, 2 ani închisoare, 2 ani închisoare, 6 luni închisoare ?i 6 luni închisoare aplicate aceluia?i inculpat prin s.p. nr. 440/08.03.2019 pronun?ată de Judecătoria Ploie?ti în dosarul nr. 20868/281/2016, definitivă prin d.p. nr. 854/08.10.2019 a Cur?ii de Apel Ploie?ti, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani ?i 6 luni închisoare la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse, respectiv un spor de 3 ani ?i 8 luni închisoare, inculpatul BADEA CĂTĂLIN MIHAI urmând să execute pedeapsa rezultantă de 7 ani şi 2 luni închisoare. În temeiul art. 43 alin. (2) Cod penal, adaugă la pedeapsa de 7 ani ?i 2 luni închisoare stabilită anterior restul rămas neexecutat din pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată prin s.p. 1253/09.10.2014 pronunţată de Moreni, respectiv 683 de zile închisoare, inculpatul BADEA CĂTĂLIN MIHAI urmând să execute pedeapsa rezultantă de 7 ani, 2 luni ?i 683 de zile închisoare. Pedeapsa închisorii se execută în regim de deten?ie, conform art. 60 Cpen. În temeiul art. 45 alin.3 C.pen., interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 4 ani, pedeapsă ce se execută potrivit art. 68 alin.1 lit.c C.pen. În temeiul art. 45 alin.5 C.pen., interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, pedeapsă ce se execută potrivit art. 65 alin.3 C.pen. În temeiul art. 399 alin.1 C.proc.pen., men?ine măsura preventivă a controlului judiciar fa?ă de inculpatul BADEA CĂTĂLIN MIHAI pentru o perioadă de 60 de zile, dispozi?ie executorie în temeiul art. 399 alin.4 C.proc.pen. de la data prezentei. În temeiul art. 72 alin.1 C.pen., deduce din pedeapsa de 7 ani, 2 luni ?i 683 de zile închisoare aplicată inculpatului BADEA CĂTĂLIN MIHAI prin prezenta, perioada reţinerii ?i arestării preventive de la data de 01.09.2016 la data de 09.04.2017, conform s.p. nr. 440/08.03.2019 pronun?ată de Judecătoria Ploie?ti în dosarul nr. 20868/281/2016, definitivă prin d.p. nr. 854/08.10.2019 a Cur?ii de Apel Ploie?ti, perioada re?inerii ?i arestării preventive de la data de 24.10.2018 la data de 21.11.2018, inclusiv (din prezenta cauză) ?i perioada executată de la data de 09.10.2019 la zi . Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 460/2019 emis la data de 08.10.2019 în baza s.p. nr. 440/08.03.2019 pronun?ată de Judecătoria Ploie?ti în dosarul nr. 20868/281/2016, definitivă prin d.p. nr. 854/08.10.2019 a Cur?ii de Apel Ploie?ti ?i dispune emiterea unui nou mandat la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e. Men?ine celelalte dispozi?ii ale s.p. nr. 440/08.03.2019 pronun?ată de Judecătoria Ploie?ti în dosarul nr. 20868/281/2016, definitivă prin d.p. nr. 854/08.10.2019 a Cur?ii de Apel Ploie?ti. II. 1. În baza art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen. ?i alin.2 lit b C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. şi art. 35 alin. l C.pen. ?i cu aplicarea art. 41 alin.1 C.pen. raportat la art. 43 alin.1 C.pen. şi cu aplicarea art. 396 alin. 2 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul ZAMFIR NICOLAE, la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, în stare de recidivă postcondamnatorie (două acte materiale din datele de 17.09.2018 pv. A******** T**** şi 19/20.09.2018 pv. Artene Marian Adrian). În temeiul art. 67 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani. În temeiul art. 65 alin. (1) Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod penal. 2. În baza art. 335 alin.1 C.pen. cu aplicarea art. 41 alin.1 C.pen. raportat la art. 43 alin.1 C.pen. şi cu aplicarea art. 396 alin. 2 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul ZAMFIR NICOLAE la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere (faptă din data de 20.09.2018). În temeiul art. 67 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani. În temeiul art. 65 alin. (1) Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod penal. Constată că infrac?iunile sunt concurente potrivit art. 38 alin.1 C.pen. În baza art. 38 alin.1 raportat la art. 39 alin.1 lit.b C.pen., aplică inculpatului ZAMFIR NICOLAE pedeapsa cea mai grea de 2 ani ?i 6 luni închisoare, la care adaugă un spor obligatoriu de o treime din cealaltă pedeapsă aplicată, respectiv un spor de 6 luni închisoare, în final inculpatul ZAMFIR NICOLAE executând pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare. În baza art. 104 alin.2 C.pen., revocă beneficiul liberării condiţionate privind restul de 419 zile închisoare rămas de executat din pedeapsa de 1 an, 4 luni ?i 1025 de zile închisoare aplicată prin s.p. 1404/15.07.2015 pronunţată de Judecătoria Ploie?ti în dosarul 34297/281/2014, definitivă prin d.p. nr. 879/25.09.2015 a Cur?ii de Apel Ploie?ti, rest calculat potrivit dispozi?iilor art. 55 ind. 1 din legea 254/2013 introdus prin art. I pct.3 din legea 169/2017. În baza art. 104 alin.2 C.pen. raportat la art. 43 alin. 2 C.pen., adaugă la pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată pentru infrac?iunile deduse judecă?ii, restul de 419 zile închisoare rămas de executat din pedeapsa de 1 an, 4 luni ?i 1025 de zile închisoare aplicată prin s.p. 1404/15.07.2015 pronunţată de Judecătoria Ploie?ti în dosarul 34297/281/2014, definitivă prin d.p. nr. 879/25.09.2015 a Cur?ii de Apel Ploie?ti, rest calculat potrivit dispozi?iilor art. 55 ind. 1 din legea 254/2013 introdus prin art. I pct.3 din legea 169/2017, în final inculpatul ZAMFIR NICOLAE executând pedeapsa rezultantă de 3 ani ?i 419 zile închisoare în regim de deten?ie. În temeiul art. 45 alin.3 C.pen., interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani, pedeapsă ce se execută potrivit art. 68 alin.1 lit.c C.pen. În temeiul art. 45 alin.5 C.pen., interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, pedeapsă ce se execută potrivit art. 65 alin.3 C.pen. În temeiul art. 399 alin.1 C.proc.pen., men?ine măsura preventivă a controlului judiciar fa?ă de inculpatul ZAMFIR NICOLAE pentru o perioadă de 60 de zile, dispozi?ie executorie în temeiul art. 399 alin.4 C.proc.pen. de la data prezentei. În temeiul art. 72 alin.1 C.pen., deduce din pedeapsa de 3 ani ?i 419 zile închisoare aplicată inculpatului ZAMFIR NICOLAE prin prezenta, perioada reţinerii ?i arestării preventive de la data de 24.10.2018 la data de 21.11.2018, inclusiv. III. În temeiul art. 228 alin. 1 raportat la art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. şi art. 41 alin. 1 C.pen. raportat la art. 43 alin. 5 C.pen. şi cu aplicarea art. 396 alin.10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul BANU SORIN, la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în stare de recidivă postexecutorie (fapta din data de 19/20.09.2018 pv. Artene Marian Adrian). Pedeapsa se execută în regim de deten?ie conform art. 60 C.pen. În temeiul art. 67 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani. În temeiul art. 65 alin. (1) Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal. În temeiul art. 399 alin.1 C.proc.pen., men?ine măsura preventivă a controlului judiciar fa?ă de inculpatul BANU SORIN pentru o perioadă de 60 de zile, dispozi?ie executorie în temeiul art. 399 alin.4 C.proc.pen. de la data prezentei. În temeiul art. 72 alin.1 C.pen., deduce din pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare aplicată inculpatului BANU SORIN prin prezenta, perioada reţinerii ?i arestării preventive de la data de 24.10.2018 la data de 21.11.2018, inclusiv. IV. În baza art. 228 alin. 1 - art.229 alin.l lit. b C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen ?i art.35 alin.l C.pen. prin raportare la art. 396 alin. 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul RADU ION VIENEL, la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii furt calificat în formă continuată (două acte materiale din datele de 16.09.2018 şi 17.09.2018 pv. A******** T****). În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit.a) C.pen., obligă inculpatul să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune Prahova sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 94 alin.2 C pen., supravegherea executării obligaţiei prevăzute de art. 93 alin. 2 lit.a) C.pen. se face de Serviciul de Probaţiune Prahova. În temeiul art. 93 alin.3 C.pen., inculpatul RADU ION VIENEL va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă, respectiv în cadrul Primăriei comunei Bărcăneşti sau al Bisericii Române?ti. În temeiul art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e Cod penal se comunică Serviciului de Proba?iune Prahova. În baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 96 alin. 1, 2 şi 4 C.pen., atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării măsurilor de supraveghere, a obliga?iilor impuse, inclusiv a celor civile ?i a săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., interzice inculpatului RADU ION VIENEL cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani, pedeapsă ce se execută conform art. 68 alin.1 lit.b C.pen. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., interzice inculpatului RADU ION VIENEL cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă accesorie ce se execută în caz de anulare sau revocare a suspendării sub supraveghere. Ia act că persoana vătămată Artene Marian-Adrian, nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În temeiul art. 25 C.proc.pen. raportat la art. 397 C.proc.pen. cu referire la art. 1357 ?i urm. C.civ., admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă A******** T****, ?i obligă pe inculpa?ii BADEA CĂTĂLIN MIHAI, ZAMFIR NICOLAE ?i RADU ION VIENEL, în solidar, la plata sumei de 6600 de lei către partea civilă cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 274 alin.1 ?i 2 C.proc.pen., obligă pe inculpatul BADEA CĂTĂLIN MIHAI la plata sumei de 1700 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, obligă pe inculpatul ZAMFIR NICOLAE la plata sumei de 1700 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, obligă pe inculpatul RADU ION VIENEL la plata sumei de 1300 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat ?i obligă pe inculpatul BANU SORIN la plata sumei de 1500 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 275 alin.6 C.proc.pen., onorariile avoca?ilor desemna?i din oficiu pentru inculpa?ii ZAMFIR NICOLAE, BANU SORIN ?i RADU ION VIENEL, aferente fazei de judecată, în cuantum de câte 390 de lei, se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Prahova. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?a publică, astăzi, 12.12.2019.
Hotarare 2321/2019 din 12.12.2019Amână pronunţarea la data de 12.12.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.12.2019Amână pronunţarea la data de 10.12.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.12.2019Faţă de lipsa inculpatului.
Incheiere de sedinta din 19.11.2019În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată.
Incheiere de sedinta din 22.10.2019În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată.
Incheiere de sedinta din 12.09.2019În vederea audierii martorilor
Incheiere de sedinta din 25.06.2019În vederea administrării probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 14.05.2019Administrare probe.
Incheiere de sedinta din 16.04.2019în vederea împăcării
Incheiere de sedinta din 19.03.2019În vederea împăcării inculpaţilor cu părţile civile.
Incheiere de sedinta din 19.02.2019