T****** I****
Recurent ReclamantT*** C*********
Intimat PârâtDecis: Respinge ca neîntemeiată excepţia nulităţii recursului invocată de intimatul-pârât. Admite recursul. Casează în tot decizia şi sentinţa şi rejudecând procesul în fond admite acţiunea în parte. Constată caracterul ilicit al faptelor săvârşite de pârât şi îl obligă pe acesta la prezentarea de scuze publice către reclamant, prin publicarea acestora prin intermediul a două dintre mediile de informare publice în care au apărut articolele ce au preluat afirmaţiile denigratoare ale pârâtului cu privire la reclamant, respectiv „Adevărul” şi „Opinia Buzău”. Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 1 leu cu titlu de despăgubire pentru prejudiciul nepatrimonial cauzat de către pârât reclamantului. Obligă intimatul-pârât să plătească recurentului-reclamant suma de 250 lei cheltuieli de judecată cu titlu de taxe judiciare de timbru la toate instanţele şi ia act că recurentul - reclamant va solicita pe cale separată cheltuielile de judecată privind reprezentarea acestuia în instanţă Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19 martie 2019.
Hotarare 119/2019 din 19.03.2019Instanţa, având nevoie de timp pentru studierea actelor şi lucrărilor dosarului, amână pronunţarea la data de 19.03.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.03.2019În baza art. 520 alin.4 Cod pr.civilă suspendă judecata recursului până la soluţionarea sesizării Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, în dosarul nr. 2658/1/2018. Cu recurs pe toată durata suspendării, recurs ce se va depune la Curtea de Apel Ploieşti, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 3.12.2018.
Incheiere suspendare din 03.12.2018