B***** G*******
InculpatI****** S***** I*****
InculpatB******* E**** L***
Parte vătămatăD****** M******
Parte vătămatăS* P******** S*
Parte vătămatăI. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.pr.pen. raportat la art. 253 alin. (4) din C.pen cu aplicarea art 396 alin 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul B***** G******* , la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Brăila la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Roşiori, jud. Brăila sau în cadrul Primăriei comunei Ulmu, jud. Brăila, pe o perioadă de 60 de zile, în condiţiile art. 57 din Legea nr. 253/2013. În baza art. 404 alin. 2 din C.pr.pen. raportat la art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, în caz de neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre, afară de cazul în care dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească, precum şi în caz de săvârşirea a unei noi infracţiuni. În baza art. 399 alin. (1) C.pr.pen. raportat la art. 242 alin. (1) C.pr.pen., revocă măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul B***** G******* prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti în data de 08.01.2019 în dosarul nr. 25396/302/2018/a1.2. În baza art. 399 alin. (4) C.pr.pen., prezenta hotărâre este executorie cu privire la măsurile preventive. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C.pr.pen. raportat la art. 72 C.pen. constată că inculpatul B***** G******* a fost reţinut şi arestat preventiv/la domiciliu în prezenta cauză de la data de 09.11.2018 până la data de 10.01.2019 inclusiv. II. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.pr.pen. raportat la art. 48 rap. la art. 253 alin. 4 din C.pen cu aplicarea art 396 alin 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpata I****** S***** I***** , la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la distrugere. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Direc?ia Generală de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Copilului sector 4 sau SC Amenajare Edilitară ?i Administra?ia Domeniului Public Sector 4 pe o perioadă de 60 de zile, în condiţiile art. 57 din Legea nr. 253/2013. În baza art. 404 alin. 2 din C.pr.pen. raportat la art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, în caz de neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre, afară de cazul în care dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească, precum şi în caz de săvârşirea a unei noi infracţiuni. În baza art. 399 ali n. (1) C.pr.pen. raportat la art. 242 alin. (1) C.pr.pen., revocă măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpata I****** S***** I***** prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti în data de 08.01.2019 în dosarul nr. 25396/302/2018/a1.2 În baza art. 399 alin. (4) C.pr.pen., prezenta hotărâre este executorie cu privire la măsurile preventive. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C.pr.pen. raportat la art. 72 C.pen. constată că inculpata I****** S***** I***** a fost reţinută şi arestată preventiv/la domiciliu în prezenta cauză de la data de 09.11.2018 până la data de 10.01.2019 inclusiv. III. Ia act că partea civilă D****** M****** renunţă la pretenţiile civile formulate. În baza art. 397 alin. (1) raportat la art. 19 alin. (1), art. 25 alin. (1) C.pr.pen corob. cu art 1357 C.Civil admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă BAŞTUREA ELENA LISI ?i obligă inculpaţii, în solidar, la plata către aceasta a sumei de 2500 euro (echivalentul în lei la data plăţii), reprezentând daunele materiale produse urmare săvâr?irii infrac?iunii de distrugere (contravaloare autoturism incendiat). Respinge, în rest, acţiunea civilă formulată de partea civilă BAŞTUREA ELENA LISI, ca neîntemeiată. În baza art. 397 alin. (1) raportat la art. 19 alin. (1), art. 25 alin. (1) C.pr.pen corob. cu art 1357 C.Civil admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă POLICOLOR SA (şi însuşită de SC RCI LEASING ROMANIA IFN SA) ?i obligă inculpaţii, în solidar, la plata către POLICOLOR SA a sumei de 3.314,86 lei reprezentând daunele materiale produse urmare săvâr?irii infrac?iunii de distrugere. Ia act că persoana vătămată DISTRIGAZ SUD REŢELE SRL nu s-a constituit parte civilă în procesul penal (f. nr. 55 dosar instanţă). Respinge cererea părţii civile BAŞTUREA ELENA LISI de luare a măsurii asigurătorii în privinţa bunurilor inculpaţilor pentru repararea pagubei produse prin infracţiune, ca neîntemeiată. Respinge, ca rămasă fără obiect, cererea inculpatei I****** S***** I***** de restituire telefon mobil (f. nr. 59, 145 dosar instanţă) În temeiul art. 274 alin. (2) C.pr.pen., obligă fiecare inculpat la plata sumei de 1000 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.04.2019.
Hotarare 1038/2019 din 17.04.2019Stabileşte pronunţarea la data de 17.04.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.04.2019administrare probă cu înscrisuri în circumstanţiere
Incheiere de sedinta din 26.03.2019