P*** I****
ReclamantA***** L***** M******
PârâtD*** E****
PârâtP*** C******* M*****
PârâtP*** I**** L*****
PârâtAdmite cererea formulată de petenta şi, în consecinţă: Dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în cuprinsul părţii introductive şi a dispozitivului Sentinţei civile nr. 1754 pronunţată în data de 05.08.2022 de Judecătoria Ploieşti în dosarul nr. 25412/281/2018, în sensul inserării codului numeric personal (CNP) al pârâtei D*** E****: CNP ........ Cu drept de apel, în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea ce se va depune la Judecătoria Ploieşti. Pronunţată astăzi, 29.09.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere indreptare eroare materiala din 29.09.2022Dispune din oficiu îndreptarea erorii materiale strecurate în practicaua Sentinţei civile nr. 6092 din data de 05.08.2022, pronunţată de Judecătoria Ploieşti în dosarul nr. 25412/281/2018, în sensul că, din eroare, s-a menţionat numărul hotărârii ca fiind “ Sentinţa civilă nr. 1754”, în loc de “Sentinţa civilă nr. 6092”, cum era corect. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Ploieşti. Pronunţată astăzi, 24.08.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere indreptare eroare materiala din 24.08.2022Admite cererea formulată-modificată de reclamantul, în contradictoriu cu pârâţii şi intervenienta. Constată deschisă succesiunea defunctului Pitu Ion, decedat la data de 20.07.2013. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Pitu Ion se compune din terenul în suprafata de 3.441 m.p. (3.442 m.p. din măsurători), compus din terenul de 220 m.p. din tarlaua 1 parcela A3/1, terenul de 630 m.p. din tarlaua 1/1, parcela A3/1, terenul de 165 m.p. din tarlaua 1 parcela A3, terenul de 583 m.p. din tarlaua 1 parcela Cc1, terenul de 783 m.p. din tarlaua 1 parcela Cc2 şi terenul de 1.060 m.p. din tarlaua 14 parcela 237/6, conform Sentinţei civile nr. 13443 din data de 07.11.2001, pronunţată de Judecătoria Ploieşti, în dosarul nr. 8528/281/1996, definitivă si irevocabilă şi Încheierii finale de dezînvestire nr. 2379 din data de 18.11.2019, pronunţată de Judecătoria Ploieşti în dosarul nr. 8528/281/1996, definitivă, astfel cum a fost identificat prin raportul de expertiză în specialitatea topografie întocmit de expert Popescu Dumitru şi evaluat prin raportul de expertiză în specialitatea evaluare bunuri imobile întocmit de expert Ciocoiu Elena. Constată că moştenitori ai defunctului Pitu Ion, decedat la data de 20.07.2013, sunt: • Pitu Margareta, în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă succesorală de 1/4; • P*** I****, în calitate de fiu, cu o cotă succesorală de 3/16; • Andrei Lucica Mihaela, în calitate de fiică, cu o cotă succesorală de 3/16; • D*** E****, în calitate de fiică, cu o cotă succesorală de 3/16; • P*** C******* M***** şi Pitu Ionut Lucian, în calitate de nepoţi de fiu predecedat, cu o cotă succesorală de 3/16 în indiviziune. Dispune ie?irea păr?ilor din indiviziune, cu privire la bunurile re?inute prin încheierea de admitere în principiu pronun?ată la data de 25.06.2021 şi potrivit cotelor re?inute prin aceea?i încheiere, conform variantei 3 de lotizare din Raportul de expertiză tehnică judiciară – completare III, întocmit de expert Popescu Dumitru, astfel: Lotul 1 – Pitu Margareta va primi sulta de la Lotul 2 (P*** I****) suma de 26.231 lei. Are dreptul la 26.231 lei. Lotul 2 – P*** I**** va primi: - terenul extravilan de 220 m.p. din tarlaua 1 parcela A3/1; terenul extravilan de 630 m.p. din tarlaua 1/1, parcela A3/1; terenul extravilan de 165 m.p. din tarlaua 1 parcela A3; terenul extravilan de 735 m.p. din tarlaua 14 parcela 237/6; terenul intravilan de 783 m.p. din tarlaua 1 parcela Cc2. Are dreptul la 19.673 lei. Diferenţa de 51.300 lei o plăteşte ca sultă astfel: 26.231 lei Lotului 1 (Pitu Margareta), 19.673 lei Lotului 3 (Andrei Lucica Mihaela) şi 5.396 lei Lotului 5 (P*** C******* M***** şi Pitu Ionut Lucian). Lotul 3 – Andrei Lucica Mihaela va primi sulta de la Lotul 2 (P*** I****) suma de 19.673 lei. Are dreptul la 19.673 lei. Lotul 4 – D*** E**** va primi: - terenul extravilan de 325 m.p. din tarlaua 14 parcela 237/6; terenul intravilan de 584 m.p. din tarlaua 1 parcela Cc1. Are dreptul la 19.673 lei. Diferenţa de 14.277 lei o plăteşte ca sultă Lotului 5 (P*** C******* M***** şi Pitu Ionut Lucian). Lotul 5 – P*** C******* M***** şi Pitu Ionut Lucian vor primi sulta de la Lotul 2 (P*** I****) suma de 5.396 lei şi de la Lotul 4 (D*** E****) suma de 14.277 lei. Au dreptul la 19.673 lei. Obligă pârâta Andrei Lucica Mihaela la plata către reclamantul P*** I**** a sumei de 2.933,65 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă pârâţii P*** C******* M***** şi Pitu Ionut Lucian, în solidar, la plata către reclamantul P*** I**** a sumei de 2.367,3 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă pârâţii P*** C******* M***** şi Pitu Ionut Lucian, în solidar, la plata către pârâta D*** E**** a sumei de 66,35 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă intervenienta Pitu Margareta la plata către reclamantul P*** I**** a sumei de 3.911,55 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Ploie?ti. Pronunţată astăzi, 05.08.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 6092/2022 din 05.08.2022Amană pronunţarea la data de 05.08.2022. Pronuntarea se va face prin punerea solutiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronuntata prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 22.07.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.07.2022Amană pronunţarea la data de 22.07.2022. Pronuntarea se va face prin punerea solutiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronuntata prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 07.07.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.07.2022Amână pronunţarea la data de 07.07.2022, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă. Pronunţată astăzi, 24.06.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.06.2022Amână pronunţarea la data de 24.06.2022, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de astăzi, 09.06.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.06.2022administrare probatoriu în continuare
Incheiere de sedinta din 28.04.2022administrare probatoriu in continuare
Incheiere de sedinta din 10.03.2022în vederea formulării precizărilor solicitate
Incheiere de sedinta din 27.01.2022Faţă de lipsa de apărare, instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 25.11.2021În vederea administrării în continuare a probatoriului încuviinţat în cauză, instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 30.09.2021Admite, în principiu, cererea formulată-modificată de reclamantul, în contradictoriu cu pârâţii şi intervenienta. Constată deschisă succesiunea defunctului Pitu Ion, decedat la data de 20.07.2013. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Pitu Ion se compune din terenul în suprafata de 3.441 m.p. (3.442 m.p. din măsurători), compus din terenul de 220 m.p. din tarlaua 1 parcela A3/1, terenul de 630 m.p. din tarlaua 1/1, parcela A3/1, terenul de 165 m.p. din tarlaua 1 parcela A3, terenul de 583 m.p. din tarlaua 1 parcela Cc1, terenul de 783 m.p. din tarlaua 1 parcela Cc2 şi terenul de 1.060 m.p. din tarlaua 14 parcela 237/6, conform Sentinţei civile nr. 13443 din data de 07.11.2001, pronunţată de Judecătoria Ploieşti, în dosarul nr. 8528/281/1996, definitivă si irevocabilă şi Încheierii finale de dezînvestire nr. 2379 din data de 18.11.2019, pronunţată de Judecătoria Ploieşti în dosarul nr. 8528/281/1996, definitivă, astfel cum a fost identificat prin raportul de expertiză în specialitatea topografie întocmit de expert Popescu Dumitru şi evaluat prin raportul de expertiză în specialitatea evaluare bunuri imobile întocmit de expert Ciocoiu Elena. Constată că moştenitori ai defunctului Pitu Ion, decedat la data de 20.07.2013, sunt: • Pitu Margareta, în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă succesorală de 1/4; • P*** I****, în calitate de fiu, cu o cotă succesorală de 3/16; • Andrei Lucica Mihaela, în calitate de fiică, cu o cotă succesorală de 3/16; • D*** E****, în calitate de fiică, cu o cotă succesorală de 3/16; • P*** C******* M***** şi Pitu Ionut Lucian, în calitate de nepoţi de fiu predecedat, cu o cotă succesorală de 3/16 în indiviziune. Stabileşte termen în vederea continuării judecăţii la data de 30.09.2021, ora 11,30, în ?edin?ă publică, pentru când vor fi citate păr?ile. Dispune emiterea unei adrese către expertul în specialitatea topografie să întocmească variantele de lotizare, urmând a avea în vedere încheierea de admitere în principiu, cotele reţinute în încheierea de admitere în principiu, evaluarea bunurilor reţinute în masa succesorală efectuată prin raportul de expertiză în specialitatea evaluare bunuri imobile întocmit de expert Ciocoiu Elena, posesia, precum şi opţiunile părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 25.06.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiereadmitereinprincipiu din 25.06.2021Amână pronunţarea la data de 25.06.2021, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă. Pronunţată astăzi, 11.06.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.06.2021Amână pronunţarea la data de 11.06.2021, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă. Pronunţată astăzi, 28.05.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.05.2021Amână pronunţarea la data de 28.05.2021, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de astăzi, 13.05.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.05.2021În vederea complinirii taxei judiciare de timbru, instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 25.03.2021Având în vedere imposibilitatea obiectivă a pre?edintelui acestui complet de a participa la ?edin?a de judecată, astfel cum rezultă şi din procesul verbal încheiat la data de 27.01.2021 potrivit dispoziţiilor art. 110 alin 8 din Regulamentul de Ordine Interioară al instan?elor judecătore?ti, cu modificările ?i completările ulterioare, în baza art. 19 Cod procedură civilă, instanţa apreciază necesară amânarea cauzei
Incheiere de sedinta din 28.01.2021În vederea comunicării cererii de renunţare la cererea de intervenţie principală formulată de numita Pitu Margareta către pârâta Andrei Lucica Mihaela, cu menţiunea de a-şi exprima poziţia procesuală, instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 26.11.2020În vederea luării la cunoştinţă de conţinutul cererii de intervenţie principală formulată de numita Pitu Margareta şi formulării precizărilor solicitate, instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 15.10.2020În vederea luării la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză în specialitatea evaluare bunuri imobile întocmit de expert Ciocoiu Elena, instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 02.07.2020Suspendat - stare de urgenta
Incheiere suspendare din 23.04.2020În vederea administrării probatoriului încuviinţat la acest termen de judecată, instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 20.02.2020Pentru a da posibilitate părţilor să ia la cunoştinţă de punctul de vedere formulat de expertul topograf Popescu Dumitru cu privire la obiecţiunile formulate de reclamant, respectiv de pârâta D*** E**** la raportul de expertiză în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie, instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 09.01.2020În vederea comunicării obiecţiunilor formulate de reclamant şi pârâta D*** E**** la raportul de expertiză în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie către expertul topograf Popescu Dumitru pentru a-şi exprima punctul de vedere cu privire la aceste obiecţiuni, instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 14.11.2019Pentru a da posibilitate părţilor să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie întocmit de expert Popescu Dumitru şi să formuleze opţiuni de lotizare, respectiv pentru a da posibilitate reclamantului să facă demersuri în vederea îndreptării erorii materiale din hotărârea judecătorească şi să depună înscrisurile solicitate, instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 26.09.2019În vederea depunerii precizărilor şi înscrisurilor solicitate, instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 06.06.2019În vederea administrării probatoriului încuviinţat la acest termen de judecată, instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 25.04.2019