B**** F******
InculpatU***** M*** T******** - P******* T********
Parte civilăU***** O*** S******
Parte civilăU***** O*** I***
Parte civilăÎn baza art.248 din Codul penal din 1969 rap. la art.132 din Legea nr.78/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 396 alin. 10 din C. pr. pen. şi art. 5 C.pen. condamnă pe inculpata B.F., pentru săvâr?irea unui număr de 51 de acte materiale de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată la pedeapsa de: - 4 (patru) ani închisoare. Pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 71 Codul penal din 1969, cu aplic. art. 5 C.pen. şi art. 12 din Legea 187/2012, interzice inculpatei exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 lit. a teza II şi b Codul penal din 1969. În temeiul art. 65 Codul penal din 1969, cu aplic. art. 5 C.pen. şi art. 12 din Legea 187/2012, interzice inculpatei drepturile prevăzute de art.64 lit. a teza II şi b Codul penal din 1969, pe o perioada de 4 ani după executarea pedepsei închisorii, graţierea totală sau a restului de pedeapsă, ori după prescripţia executării pedepsei. În baza art.289 alin.1 din Codul penal din 1969, cu aplic. art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 396 alin. 10 din C. pr. pen. şi art. 5 C.pen. condamnă pe inculpata – B**** F******, pentru săvâr?irea unui număr de 50 de acte materiale de fals intelectual în formă continuată la pedeapsa de: - 3 (trei) ani închisoare. Pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 71 Codul penal din 1969, cu aplic. art. 5 C.pen. şi art. 12 din Legea 187/2012, interzice inculpatei exercitarea drepturilor prevăzute de art. art.64 lit. a teza II şi b Codul penal din 1969. Constată că infracţiunile care fac obiectul prezentei cauze sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpata a fost condamnată la pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare prin Sentinţa penală 327/PI/23.12.2013 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosar nr. 709/59/2013, definitivă prin Decizia nr. 78/A/09.04.2014 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi cu infracţiunile pentru care a fost condamnată prin sentinţa penală nr. 560/PI/20.12.2016 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, definitivă prin decizia penală nr. 372/A/31.10.2017 a Î.C.C.J. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală 560/PI/20.12.2016 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, definitivă în urma modificării prin decizia penală nr. 372/A/31.10.2017 a Î.C.C.J. în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, astfel: - pedeapsa de 3 ( trei ) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită în formă continuată aplicată în temeiul art. 254 alin.1 Codul penal din 1969 raportat la art. 7 alin.1 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin.2 Codul penal din 1969 şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza II-a, b şi c Codul penal din 1969 pe o perioadă de 4 ani aplicată în temeiul art. 65 alin.2 Codul penal din 1969. - pedeapsa de 1 ( un) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată aplicată în temeiul art. 290 Codul penal din 1969. - pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice aplicată în temeiul art. 248 Codul penal din 1969 raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000. - pedeapsa de 1 ( un) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual aplicată în temeiul art. 289 Codul penal din 1969. - pedeapsa de 1 ( un) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual aplicată în temeiul art. 289 Codul penal din 1969. - pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice aplicată în temeiul art. 248 Codul penal din 1969 raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000. - pedeapsa de 1 ( un) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual aplicată în temeiul art. 289 Codul penal din 1969. - câte 4 (patru) ani închisoare şi 4 (patru) ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a teza a II-a şi b) din Codul penal din 1969 aplicate pentru fiecare din cele 8 (opt) infracţiuni de abuz în serviciu contra intereselor publice prev. de art.248 din Codul penal din 1969 rap. la art.132 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală şi art. 5 din Codul penal; - câte 3 (trei) ani închisoare pentru fiecare din cele 8 (opt) infracţiuni de fals intelectual prev. de art.289 alin.1 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală şi art. 5 din Codul penal; - câte 3 (trei) ani închisoare pentru fiecare dintre cele 2 (două) infracţiuni de fals material în înscrisuri oficiale prev. de art.288 alin.1 ?i 2 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală şi art. 5 din Codul penal; - 1 (un) an închisoare pentru instigare la săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 25 rap. la art.290 alin.1 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală şi art. 5 din Codul penal; - înlătură provizoriu sporul de 3 (trei) ani închisoare; În temeiul art. 36 al. 1, art. 34 lit.b Codul penal din 1969, raportat la art. 33 lit. a Codul penal din 1969 contopeşte pedepsele astfel repuse în individualitatea lor cu pedepsele aplicate în prezenta cauză, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 (patru) ani închisoare, pe care o sporeşte cu 3 (trei) ani, urmând ca inculpata să execute pedeapsa rezultantă de: - 7 (şapte) ani închisoare. În temeiul art. 71 alin.2 Codul penal din 1969 raportat la art. 12 alin. 1 din Legea 187/2012 interzice inculpatei exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a-II-a, lit b C. pen. pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 35 alin. 3 Codul penal din 1969, art. 65 al. 2 Codul penal din 1969, raportat la art. 12 alin. 1 din Legea 187/2012, aplică inculpatei pedeapsa complementară cea mai grea, respectiv a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a teza II-a, b şi c Codul penal din 1969 pe o perioadă de 4 ani după executarea pedepsei închisorii, graţierea totală sau a restului de pedeapsă, ori după prescripţia executării pedepsei. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatei Boloş Floriţa perioadele executate din data de 10.06.2013 la 26.07.2016 şi din 31.10.2017 la 17.01.2018. În baza art. 19, art. 25 şi 397 alin.1 C. pr. pen., raportat la art. 1349, art. 1357 din Legea 287/2009 privind Codul civil admite acţiunea civilă şi obligă pe inculpata B**** F****** la plata sumei de 7668 lei către U***** O*** I***, cu titlu de despăgubiri civile. În baza art. 19, şi 397 alin.1 C. pr. pen constată recuperat prejudiciul cauzat părţilor civile U***** O*** S****** şi U.A.T. mun. Timişoara. În temeiul art.397 C.pr.pen, art 256 C.pr.pen. şi art. 26 alin. 3 C. pr. pen. dispune anularea sentinţelor civile false şi a actelor întocmite de Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Arad în baza acestor sentinţe prin anularea numerelor cadastrale, sistarea ?i anularea înscrierilor din căr?ile funciare, respectiv: - sentin?a civilă nr.884/09.06.2011 pronun?ată în dosarul civil al Judecătoriei Ineu nr.1252/246/2011, atât în versiunea existentă în original în dosarul civil cât ?i în versiunea care a fost utilizată la O.C.P.I. Arad în care nu mai apare pârâtul M.I.F., a efectelor produse de hotărâre respectiv anularea numerelor cadastrale ?i sistarea C.F.... (vol.6; vol. 5, filele 224-229; vol.3, filele 1-110). - sentin?a civilă nr.885/09.06.2011 pronun?ată în dosarul civil al Judecătoriei Ineu nr.1253/246/2011, atât în versiunea existentă în original în dosarul civil cât ?i în versiunea care a fost utilizată la O.C.P.I. Arad în care nu mai apare pârâtul M.I.F., a efectelor produse de hotărâre respectiv anularea numerelor cadastrale sistarea C.F..... (vol.6; vol.5, filele 244-248; vol.3, filele 111-193). - sentin?a civilă nr.1667/27.10.2011 pronun?ată în dosarul civil al Judecătoriei Ineu nr.2309/246/2011 a efectelor produse de hotărâre respectiv anularea numerelor cadastrale ?i sistarea C.F.... (vol.7; vol.3, filele 194-279). - sentin?a civilă nr.1669/27.10.2011 pronun?ată în dosarul civil al Judecătoriei Ineu nr.2315/246/2011 a efectelor produse de hotărâre respectiv anularea numerelor cadastrale ?i sistarea C.F.... (vol.7; vol.3, filele 280-363). - sentin?a civilă nr. 2026/15.12.2011 pronun?ată în dosarul civil al Judecătoriei Ineu nr.2767/246/2011 a efectelor produse de hotărâre respectiv anularea numerelor cadastrale ?i sistarea C.F....(vol.8; vol.4). - sentin?a civilă nr. 2027/15.12.2011 pronun?ată în dosarul civil al Judecătoriei Ineu nr.2768/246/2011 a efectelor produse de hotărâre respectiv anularea numerelor cadastrale ?i sistarea CF ... (vol.8; vol.5, filele 1-224). - sentin?a civilă nr.1182/21.05.2009 pronun?ată în dosarul civil nr.1109/246/2009; (vol.5) - sentin?a civilă nr.1183/21.05.2009 pronun?ată în dosarul civil nr.1114/246/2009; (vol.5) - sentin?a civilă nr.1134/14.05.2009 pronun?ată în dosarul civil nr.1147/246/2009; (vol.5) - sentin?a civilă nr.1135/14.05.2009 pronun?ată în dosarul civil nr.1148/246/2009; (vol.5) - sentin?a civilă nr.1136/14.05.2009 pronun?ată în dosarul civil nr.1149/246/2009; (vol.5) - sentin?a civilă nr.1137/14.05.2009 pronun?ată în dosarul civil nr.1150/246/2009; (vol.5) - sentin?a civilă nr.1138/14.05.2009 pronun?ată în dosarul civil nr.1151/246/2009; (vol.5) - sentin?a civilă nr.1139/14.05.2009 pronun?ată în dosarul civil nr.1152/246/2009; (vol.5) - sentin?a civilă nr.1141/14.05.2009 pronun?ată în dosarul civil nr.1162/246/2009; (vol.5) - sentin?a civilă nr.1142/14.05.2009 pronun?ată în dosarul civil nr.1165/246/2009; (vol.6) - sentin?a civilă nr.1186/21.05.2009 pronun?ată în dosarul civil nr.1180/246/2009; (vol.6) - sentin?a civilă nr.1188/21.05.2009 pronun?ată în dosarul civil nr.1188/246/2009; (vol.6) - sentin?a civilă nr.1206/28.05.2009 pronun?ată în dosarul civil nr.1208/246/2009; (vol.6) - sentin?a civilă nr.1213/28.05.2009 pronun?ată în dosarul civil nr.1223/246/2009; (vol.6) - sentin?a civilă nr.1214/28.05.2009 pronun?ată în dosarul civil nr.1225/246/2009; (vol.6) - sentin?a civilă nr.1221/28.05.2009 pronun?ată în dosarul civil nr.1242/246/2009; (vol.6) - sentin?a civilă nr.1223/28.05.2009 pronun?ată în dosarul civil nr.1246/246/2009; (vol.6) - sentin?a civilă nr.1236/28.05.2009 pronun?ată în dosarul civil nr.1279/246/2009; (vol.6) - sentin?a civilă nr.1422/25.06.2009 pronun?ată în dosarul civil nr.1514/246/2009; (vol.7) - sentin?a civilă nr.1617/16.07.2009 pronun?ată în dosarul civil nr.1683/246/2009; (vol.7) - sentin?a civilă nr.1748/30.07.2009 pronun?ată în dosarul civil nr.1905/246/2009; (vol.7) - sentin?a civilă nr.1805/30.07.2009 pronun?ată în dosarul civil nr.2001/246/2009; (vol.7) - sentin?a civilă nr.2370/12.11.2009 pronun?ată în dosarul civil nr.2693/246/2009; (vol.7) - sentin?a civilă nr.966/23.04.2009 pronun?ată în dosarul civil nr.967/246/2009; (vol.8) - sentin?a civilă nr.967/23.04.2009 pronun?ată în dosarul civil nr.969/246/2009; (vol.8) - sentin?a civilă nr.968/23.04.2009 pronun?ată în dosarul civil nr.971/246/2009; (vol.8) - sentin?a civilă nr.969/23.04.2009 pronun?ată în dosarul civil nr.973/246/2009; (vol.8) - sentin?a civilă nr.970/23.04.2009 pronun?ată în dosarul civil nr.975/246/2009; (vol.8) - sentin?a civilă nr.971/23.04.2009 pronun?ată în dosarul civil nr.977/246/2009; (vol.8) - sentin?a civilă nr.975/23.04.2009 pronun?ată în dosarul civil nr.1000/246/2009; (vol.8) - sentin?a civilă nr.978/23.04.2009 pronun?ată în dosarul civil nr.1006/246/2009; (vol.8) - sentin?a civilă nr.965/23.04.2009 pronun?ată în dosarul civil nr.965/246/2009; (vol.9) - sentin?a civilă nr.972/23.04.2009 pronun?ată în dosarul civil nr.980/246/2009; (vol.9) - sentin?a civilă nr.976/23.04.2009 pronun?ată în dosarul civil nr.1002/246/2009; (vol.9) - sentin?a civilă nr.977/23.04.2009 pronun?ată în dosarul civil nr.1004/246/2009; (vol.9) - sentin?a civilă nr.979/23.04.2009 pronun?ată în dosarul civil nr.1008/246/2009; (vol.9) - sentin?a civilă nr.980/23.04.2009 pronun?ată în dosarul civil nr.1010/246/2009; (vol.9) - sentin?a civilă nr.981/23.04.2009 pronun?ată în dosarul civil nr.1012/246/2009; (vol.9) - sentin?a civilă nr.1224/28.05.2009 pronun?ată în dosarul civil nr.1248/246/2009; (vol.9) - sentin?a civilă nr.1749/30.07.2009 pronun?ată în dosarul civil nr.1906/246/2009; (vol.9) - sentin?a civilă nr.1750/30.07.2009 pronun?ată în dosarul civil nr.1907/246/2009; (vol.9) - sentin?a civilă nr.1242/12.08.2010 pronun?ată în dosarul civil nr.1732/246/2010; (vol.10) - sentin?a civilă nr.1982/24.11.2010 pronun?ată în dosarul civil nr.2452/246/2010; (vol.10) - sentin?a civilă nr.1204/28.07.2011 pronun?ată în dosarul civil nr.1682/246/2011. (vol.10), în cadrul cărora calitatea de reclamant a fost de?inută de S.C.„Schuetzagra Impex”S.R.L. pentru care nu s-au plătit taxele judiciare de timbru precum ?i a C.F. ....(vol.2,3,4). Dispune ca după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri un exemplar al acesteia să fie comunicat Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Arad. Respinge cererea privind desfiin?area/anularea dispozi?iilor din minuta ?i din dispozitivul sentin?ei civile nr.796/26.05.2011 pronun?ată în dosarul civil nr.1708/246/2010 în care calitatea de reclamant a fost de?inută de S.F. iar de pârât de B.I.M. prin care s-a admis cererea reclamantei din precizarea la ac?iune din data de 31.08.2010 având ca obiect succesiunea ?i partajul după imobilul situat în ?icula nr. ... pentru care nu s-au plătit taxele judiciare de timbru de 7.668 lei prin înlăturarea din con?inutul minutei ?i a sentin?ei a dispozi?iilor – „Atribuie pârâtului imobilul situat în localitatea ?icula nr....identificat în CF nr...., cu o valoare de circula?ie de 20.000 euro” ?i „Obligă pârâtul la plata unei sulte în sumă de 10.000 euro pentru imobilul situat în localitatea ?icula nr...., către reclamantă”. În baza art. 274 alin. 1 C.pr.pen., obligă pe inculpata B.F. să plătească statului suma de 20.000 lei cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin. 6 C.pr.pen., dispune virarea din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului de avocaţi Timiş a sumei de 520 lei, reprezentând onorariu avocat oficiu. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 20.11.2018.
Hotarare 577/2018 din 20.11.2018Amână pronunţarea la data de 20.11.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.11.2018Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 05.11.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.10.2018Amână judecarea cauzei la data de 22.10.2018 pentru administrare probe
Incheiere de sedinta din 24.09.2018Încuviinţează cererea de amânare formulată de inculpată pe motive medicale, şi pentru a da posibilitate acesteia de a se prezenta în faţa instanţei acordă un singur termen în acest sens.
Incheiere de sedinta din 22.06.2018Încuviinţează cererea de amânare formulată de inculpată în vederea angajării unui avocat şi pregătirea apărării. T.22.06.2018, ora. 09,00, sala 275
Incheiere de sedinta din 21.05.2018