S*** M****
ReclamantA****** N******** A*******
PârâtM********* A********* I******
PârâtRespinge excepţia lipsei plângerii prealabile invocate de pârâta Agenţia Naţională Antidrog ca fiind fără obiect. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Ministerului Administraţiei şi Internelor şi respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul S M în contradictoriu cu acest pârât, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia prematurităţii şi respinge acţiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul S*** M**** (cu datele de identificare şi sed.) în contradictoriu cu pârâta Agenţia Naţională Antidrog ( cu sed. şi datele de identificare), ca prematură. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Mureş. Pronunţată în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, azi, 03.04.2018.
Hotarare 393/2018 din 03.04.2018amână pronun?area asupra excep?iei prematurităţii cererii de chemare în judecată invocată din oficiu, asupra excep?iei neîndeplinirii procedurii prealabile invocată de Agentia Naţională Antidrog şi excep?iei lipsei calităţii procesuale pasive invocată de MAI în condi?iile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă la data de 03.04.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.03.2018