O**** L*****
PetentÎn baza art. 585 alin 1 Cod pr. pen. admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul O. L. , deţinut în Penitenciarul Aiud. Constată că prin sentinţa penală nr 1083/06.11.2017 pronunţată de Judecătoria Târgu Mureş definitivă la data de 22.02.2018, modif prin decizia penală nr. 115/2018 a Curţii de Apel Târgu Mureş, a fost condamnat petentul la o pedeapsă rezultantă de 4 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev de art. 66 alin 1 lit. a, b Cod penal pe o perioadă de 2 ani. Descontopeşte pedeapsa rezultantă în pedepsele componente respectiv: ? 2 ani şi 6 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev de art. 66 alin 1 lit. a, b Cod penal pe o perioadă de 2 ani pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie prev de art. 233 Cod penal cu aplic art. 41 alin 1 Cod penal (fapta din data de 19.10.2016) ? 2 ani şi 6 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev de art. 66 alin 1 lit. a, b Cod penal pe o perioadă de 2 ani pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie prev de art. 233 Cod penal cu aplic art. 41 alin 1 Cod penal (fapta din data de 21.10.2016) ? 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 425/14.04.2017 pronunţată de Judecătoria Târgu Mureş, def la data de 13.07.2017 prin decizia penală nr. 387/2017 a Curţii de Apel Tg Mureş (fapta din data de 24.01.2017) ? Sporul de 1 an şi 6 luni pe care îl înlătură Constată că prin sentinţa penală nr 51/02.03.2018 pronunţată de Judecătoria Sighişoara definitivă la data de 21.06.2018 prin decizia penală nr. 355/2018 a Curţii de Apel Tg Mureş, a fost condamnat petentul la o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare. (faptă din 26.04.2017) Constată că infracţiunile pentru care a fost condamnat prin sentinţele penale de mai sus sunt concurente, fiind săvârşite mai înainte de a fi fost condamnat petentul pentru vreuna dintre ele. În baza art. 40 alin 2 rap la art. 38 alin.1 Cod penal, art.39 alin.1 lit. b Cod penal, art. 45 alin 3 lit a Cod penal contopeşte pedepsele la care a fost condamnat prin sentinţele penale nr. nr 1083/06.11.2017 pronunţată de Judecătoria Târgu Mureş, nr. 425/14.04.2017 pronunţată de Judecătoria Târgu Mureş şi nr 51/02.03.2018 pronunţată de Judecătoria Sighişoara în pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare, la care adaugă sporul de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 2 ani, rezultând o pedeapsă finală de 4 ani şi 6 luni şi interzicerea drepturilor prev de art. 66 alin 1 lit. a, b Cod penal pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 45 alin 5 Cod penal cu aplic art. 45 alin3 lit. a Cod penal rap. la art. 65 alin 1 Cod penal interzice petentului cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal. În baza art. 40 alin 3 Cod penal scade din pedeapsă perioada reţinerii, arestării preventive şi perioada executată de la data de 30.12.2016 = 24 ore şi de la 24.01.2017 la zi. Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii emise pe numele petentului condamnat şi dispune emiterea unui nou mandat conform dispoziţiilor prezentei sentinţe. Menţine restul dispoziţiilor sentinţelor penale. În baza art. 272 alin 1 rap la art. 275 alin. 3 Cod. pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 274 alin. 1 teza finală rap. la art. 272 alin. 2 C.pr.pen., onorariul avocatului din oficiu al petentului în cuantum de 130 lei va fi avansat din fondurile Ministerului de Justiţie şi va rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 29.11.2018.
Hotarare 1247/2018 din 29.11.2018Stabileşte termen de pronunţare la data de 29.11.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.11.2018În vederea emiterii unei adrese, pentru comunicare sentinţă penală.
Incheiere de sedinta din 24.10.2018