V*** L********** F******
InculpatB********* E****
Parte civilăB********* N************
Parte civilăÎn temeiul art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 Cod.proc.pen., condamnă pe inculpata VIRA LĂCRĂMIOARA – FLORICA, .. . la următoarele pedepse: - pentru săvâr?irea infrac?iunii de ”distrugere”, prev. şi ped. de art. 253 alin.4 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal, la pedeapsa de 2(doi) ani ?i 6(?ase) luni închisoare; - pentru săvâr?irea infrac?iunii de ”violare de domiciliu”, prev. ped. de art. 224 alin.1 şi 2 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin.1 Cod penal, la pedeapsa de 9(nouă) luni închisoare. În temeiul art. 38 alin. 1Cod penal şi art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele sus menţionate, stabilind pedeapsa cea mai grea de 2(doi) ani ?i 6(?ase) luni închisoare, la care se adaugă 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 3(trei) luni închisoare, rezultând pedeapsa de 2(doi) ani ?i 9 (nouă) luni închisoare. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani ?i 6 luni, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Botoşani, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa, în raport de domiciliul din România; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C.pen dispune ca inculpata să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.pen dispune ca inculpata să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 zile, în cadrul Primăriei comunei Dângeni, judeţul Botoşani sau în cadrul Primăriei comunei Ungureni, judeţul Botoşani. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În temeiul art. 397 alin. 1 Cod procedură penală admite, în parte, acţiunea civilă exercitată de partea civilă B********* E****, .., şi obligă pe inculpată să plătească acestei păr?i civile despăgubiri civile reprezentând daune materiale în sumă 27.000 lei pentru distrugerile aduse imobilului casă de locuit, precum ?i suma de 10.000 lei reprezentând daune morale. În temeiul art. 397 alin. 1 Cod procedură penală admite, în parte, acţiunea civilă exercitată de partea civilă Berlinschi Nicolae Marin, ..şi obligă pe inculpată să plătească acestei păr?i civile despăgubiri civile reprezentând daune materiale în sumă de 8759 lei pentru autoturismul distrus. Respinge cererea formulată de partea civilă Berlinschi Nicolae privind obligarea inculpatei la plata de despăgubiri civile reprezentând daune morale. În temeiul disp. art. 275 alin. 6 Cod proc. penală onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru inculpată, în sumă de 520 lei, aferent procedurii de cameră preliminară şi primului termen de judecată ( avocat Drobotă Marinela – delegaţie nr. 9672018) va fi achitat către Baroul Botoşani din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei ?i va rămâne în sarcina statului. În temeiul arrt. 276 alin. 1 ?i 2 Cod proc. penală obligă pe inculpată să plătească păr?ii civile B********* E**** suma de 2000 lei cheltuieli judiciare reprezentând onorariul expertului (expertiza în construc?ii), să plătească păr?ii civile Berlinschi Nicolae Marin suma de 900 lei reprezentând onorariul expertului (expertiza auto), precum ?i suma de 1500 lei, celor două păr?i civile în solidar, reprezentând onorariul avocatului ales. În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen. obligă pe inculpată la plata sumei de 850 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care suma de 400 lei reprezentând cheltuieli judiciare la urmărirea penală). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 07.10.2020. PREŞEDINTE,
Hotarare 230/2020 din 07.10.2020Amână pronunţarea în cauză la data de 07.10.2020. Pronunţată în şedinţa publică din 22.09.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.09.2020Stabileşte data pronunţării la 22.09.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.09.2020Pentru a da posibilitate apărătorului inculpatei să se prezinte în instanţă s-a dispus amânarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 13.07.2020Pentru a se face dovada consemnării diferenţei de onorariu la expertiza întocmită de expert Macovei DTru.
Incheiere de sedinta din 25.05.2020Pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză specialitatea construcţii s-a dispus amânarea cauzei. S-a încuviinţat onorariul definitiv pentru expertiza tehnică auto şi s-a pus în vedere ap.p.văt. obligaţia achitării diferenţei.
Incheiere de sedinta din 09.03.2020În vederea efectuării expertizei specialitatea construcţii s-a dispus amânarea cauzei şi a se reveni cu adresă la expert.
Incheiere de sedinta din 27.01.2020În vederea efectuării expertizelor încuviinţate şi pentru a se depune înscrisuri în circumstanţiere.
Incheiere de sedinta din 28.10.2019În vederea depunerii la dosar a obiectivelor pentru cele două expertize încuviinţate în cauză, pentru evaluarea distrugerilor provocate prin incendiere la imobilul locuinţă şi la autoturism.
Incheiere de sedinta din 23.09.2019în vederea respectării dreptului la apărare, luând şi concluziile reprez. Ministerului Public, s-a admis cererea apărătorului incu. şi s-a acordat termen pentru pregătirea apărării.
Incheiere de sedinta din 27.05.2019Considerând întemeiată cererea inculpatei, în vederea respectării dreptului la apărare s-a admis cererea în vederea angajării unui avocat.
Incheiere de sedinta din 25.03.2019