B**** A**** A*******
Intimat ReclamantB******* C******* S****
Intimat ReclamantM********* B*** M***
Apelant PârâtP******* M*********** B*** M***
Apelant PârâtA********** N******** P***** R********** P*************
Apelant Chemat în garanţieAdmite în parte apelul declarat de pârâţii M.B.-M. şi P.B.-M. împotriva sentinţei civile nr. 727 din 14.09.2017 a Tribunalului Maramureş, pronunţată în dosar nr. 2567/100/2016, pe care o schimbă în parte, în limitele soluţiei date excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului M.B.-M. şi, în consecinţă: Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a M.B.-M. şi respinge acţiunea formulată de reclamantă împotriva acestui pârât, ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Menţine restul dispoziţiilor din sentinţă. Respinge apelul declarat de pârâţii M.B.-M. şi P.M.B.-M. în contra încheierii civile din 15.02.2018 a Tribunalului Maramureş, pronunţată în dosar civil nr. 2567/100/2016. Respinge ca nefondat apelul declarat de pârâta A.N.R.P. în contra sentinţei civile nr. 727/14.09.2017 a Tribunalului Maramureş, pronunţată în dosar civil nr. 2567/100/2016. Cu drept de recurs în 30 zile de la comunicare, recurs care se va depune la Curtea de Apel Cluj. Dată şi pronunţată în şedinţa publică din 13 iunie 2018.
Hotarare 96/2018 din 13.06.2018