P***** S*****
ContestatorK***** I***** P********* I********* R* S** B********
IntimatB***** S*** B********
IntimatP***** Ş*****
ContestatorK***** I***** P********* I********** (*********** S***
IntimatRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatei KREDYT INKASO INVESTMENT RO S.A BUCUREŞTI invocată de această intimată, ca neîntemeiată. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatei BCR SA numai în privinţa contestaţiei la executarea silită propriu-zisă, invocată de această intimată. Respinge excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare, invocată de intimata KREDYT INKASO INVESTMENT RO S.A BUCUREŞTI prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Respinge excepţia inadmisibilităţii contestaţiei la executare prin care se invocă caracterul abuziv al unor clauze, precum şi a cererii de restituire a sumelor de bani încasate în baza acestor clauze, invocată de către intimata BCR SA, ca neîntemeiată. Respinge excepţia prescripţiei dreptului de a cere executarea silită invocată de către contestatoare, ca neîntemeiată. În temeiul art. 22 alin. (4) Cpc califică excepţia lipsei calităţii de reprezentant a intimatei KREDYT INKASO PORTOFOLIO INVESTMENT SA, invocate de către contestatoare, ca apărare de fond. Admite în parte contestaţia la executare formulată de contestatorii P***** S***** şi P***** Ş***** în contradictoriu cu intimatele KREDYT INKASO INVESTMENT RO S.A BUCUREŞTI, B***** S*** B******** şi K***** I***** P********* I********** (*********** S*** Constată caracterul abuziv al următoarelor clauze inserate în Contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr. 76/08.02.2007: - art. 5 referitor la referitor la modalitatea de stabilire a dobânzii curente; - art. 9 lit. b) referitor la comisionul de acordare credit; - art. 9 lit. c) referitor la comision de administrare; - art. 9 lit. f) referitor la comisionul de urmărire riscuri. Anulează toate actele de executare silită efectuate în cadrul dosarului de executare nr. 982/2017 al BEJ Stărică Radu (inclusiv a încheierii de încuviinţare a executării silite pronunţată de Judecătoria Botoşani la data de 25.08.2017 în dosarul nr. 15375/193/2017, precum şi a încheierii BEJ Stărică Radu din data de 01.09.2017 de stabilire a cheltuielilor de executare silită). Respinge contestaţia la executarea silită propriu-zisă formulată în contradictoriu şi cu intimata BCR SA, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Obligă intimata BCR SA la plata către contestatoarea P***** S***** a sumei totale de 10300,15 lei reprezentând comisioane percepute în baza clauzelor abuzive, respectiv 319,20 lei cu titlu de comision de acordare credit, 1512 lei cu titlu de comision de administrare şi 8468,95 lei cu titlu de comision urmărire riscuri. Obligă intimatele la plata în favoarea contestatoarei P***** S***** a cheltuielilor de judecată în cuantum de 1578 lei, sumă compusă din 1500 lei cu titlu de onorariu avocaţial, şi 78 lei reprezentând costul copiilor dosarului de executare. Respinge cererea intimatei BCR SA de obligarea a contestatoarei P***** S***** la plata cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată. În temeiul art. 45 alin. 1 lit. f din O.U.G. nr. 80/2013, dispune restituirea către contestatoarea P***** S***** a taxei judiciare de timbru în cuantum de 1000 lei achitată prin chitanţa seria 38893/2018 BT-SM nr. 476 (4)/08.03.2018 la rămânerea definitivă a hotărârii. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, eventuala cerere de apel urmând a se depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.12.2018.
Hotarare 5210/2018 din 06.12.2018Amână pronunţarea la data de 06.12.2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.11.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.11.2018Amână pronunţarea la data de 29.11.2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.11.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.11.2018Amână pronunţarea la data de 28.11.2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.11.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.11.2018În temeiul art. 78 alin. 3 Cod procedură civilă dispune introducerea în cauză în calitate de intimată a creditoarei S.C. K***** I***** P********* I********** (*********** S***, care va fi citată cu copie acţiune şi înscrisuri,încheierea de şedinţă şi menţiunea formulării întâmpinării.
Incheiere de sedinta din 15.10.2018În temeiul art. 400 C.proc.civ. dispune repunerea cauzei pe rol în vederea discutării în temeiul art. 78 alin. 2 Cpc a introducerii în cauză în calitate de intimat a creditoarei S.C. K***** I***** P********* I********** (*********** S*** Pune în vedere părţilor să-şi exprime punctul de vedere cu privire la necesitatea introducerii în cauză în calitate de intimat a creditoarei S.C. K***** I***** P********* I********** (*********** S*** În temeiul art. 717 alin 2 Cpc pune în vedere contestatorilor să achite până la următorul termen de judecată cheltuielile ocazionate de costul actelor din dosarul de executare în cuantum de 78 lei, în contul executorului judecătoresc (f. 113 vol II dosar), sub sanctiunea suspendării judecarii prezentei cauze. Fixează termen de judecată la data de 15.10.2018, cu citarea părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.09.2018.
Incheiere de sedinta din 26.09.2018Amână pronunţarea la data de 26.09.2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.09.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.09.2018Amână pronunţarea la data de 19.09.2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.09.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.09.2018Amână pronunţarea la data de 17.09.2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.09.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.09.2018Încuviinţează cererea apărătorului contestatorilor, de acordare a unui nou termen pentru a lua la cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar. Pune în vedere contestatorilor, prin apărător, să depună în scris obiectivele de expertiză, sub sancţiunea suspendării cauzei.
Incheiere de sedinta din 01.08.2018Respinge ca neîntemeiată excepţia netimbării invocată de către intimata KREDYT INKASO PORTOFOLIO INVESTMENT SA având in vedere chitanţa existentă la dosar. Respinge ca rămasă fără obiect excepţia inadmisibilităţii, având în vedere cadrul procesual incomplet stabilit de contestatoare cu încălcarea art. 78 alin 2 Cpc, având în vedere faptul că a fost introdus în calitate de contestataor şi PRAJAN STEFAN. În temeiul art. 248 alin 4 Cpc uneşte cu fondul excepţia prescrierii dreptului de a cere executarea silită, excepţia lipsei calităţii de reprezentant a intimatei KREDYT INKASO PORTOFOLIO INVESTMENT SA, invocate de către contestatoare, excepţia tardivitatii formulării actiunii, excepţia lipsei calitatatii procesuale pasive a intimatei KREDYT INKASO PORTOFOLIO INVESTMENT SA invocate de către aceasta din urmă,excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatei BCR şi excepţia inadmisibilităţii contestaţiei la executare, prin care se invocă caracterul abuziv al unor clauze, invocate de către intimata BCR SA, apreciind ca pentru solutionarea acestora este necesar a se administra aceleaşi probe ca pentru soluţionarea fondului cauzei. Prorogă încuviintarea probei cu expertiză contabilă solicitată de către contestatoare până după momentul formulării în scris a obiectivelor. Pune în vedere contestatoarei să depună în scris pana la următorul termen de judecată obiectivele, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei, in temeiul art. 242 Cod procedură civilă, BCR SA sa formuleze in scris intrebarile interogatoriului spre a fi administrată pana la următorul termen de judecată. Contestatorii vor fi citaţi cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art. 358 Cod procedură civilă. Acordă termen pentru obţinerea relaţiilor solicitate intimatelor, cu privire la data scadenţei creditului şi plăţile efectuate ulterior cesionării creditului.
Incheiere de sedinta din 13.06.2018În temeiul art. 78 alin 3 Cpc dispune introducerea in cauza a numitului PRAJAN STEFAN in calitate de contestator. Dispune comunicarea intimapinarilor si a a inscrisurilor anexate catre acesta, caruia i se va pune in vedere sa depuna raspuns la intampinare in termen de 10 zile de la comunicare. Proroga discutarea competentei, a exceptiilor invocate prin cele doua intampinari, a probatoriului si aestimarii duratei cercetarii procesului pana dupa momentul defintivarii cadrului procesual.
Incheiere de sedinta din 17.05.2018