M****** G******* M*****
ContestatorC***** P***** S********* M**
IntimatC****** D* C********** P***** M** P*** D******* G******* J******* D** M**
IntimatI** P******
IntimatRespinge contestatia completata ca neintemeiata.
Hotarare 3102/2019 din 10.12.2019pentru pronunţare/amânarea pronunţării
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.11.2019Dispune sesizarea Curţii Constituţionale în vederea soluţionării excepţiei de neconstituţionalitate invocate de contestator. În baza art. 413 al. 1 Cod proc. civilă suspendă judecarea cauzei până la soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate. Cu recurs cât timp durează suspendarea.
Incheiere suspendare din 07.11.2018Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatului Inspectoratul Judeţean de Poliţie al Jude?ului Prahova, invocată de acesta prin întâmpinare, urmând ca asupra consecinţelor acestei soluţii, tribunalul să se pronunţe prin hotărârea ce va fi dată asupra fondului. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Ministerului Afacerilor Interne, invocată de intimata Comisia de Contestaţii Pensii din cadrul Ministerului Afacerilor Interne, prin reprezentant Direcţia Generală Juridică. Respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii, invocată de intimata Comisia de Contestaţii Pensii din cadrul Ministerului Afacerilor Interne, prin reprezentant Direcţia Generală Juridică. Pune în vedere contestatorului să indice, în mod clar, concis şi precis: ? textele legale ce formează obiectul excepţiei de neconstitu?ionalitate, în condiţiile în care în contestaţia iniţială a criticat prevederile art.28. 29 şi 30 din legea nr.223/2015, aşa cum au fost „reevaluate” prin OUG nr.57/2015 şi prin OUG nr.59/2017, în concluziile din data de 03.09.2018 a indicat prevederile art.28. 29 şi 30 din legea nr.223/2015 şi art. 40 din OUG nr.57/2015, iar prin concluziile scrise din data de 13.09.2018 s-a referit la art.28, 29 şi 30 din legea nr.223/2015, modificate prun OUG nr.15/2015; ? articolele (cu indicarea numărului) din Constitu?ia României încălcate în opinia contestatorului, pentru fiecare dintre textele legale criticate; ? motivele de fapt şi de drept pentru fiecare dintre criticile de neconstitu?ionalitate, motive care să fie expuse într-un format concis şi inteligibil; ? Să precizeze dacă trimiterea la situa?ia dosarelor nr.5973/105/2017 şi nr.8141/105/2017 are semnificaţia însuşirii unor critici de neconstituţionalitate similare. Acordă termen la data de 7.11.2018, sala 4, timpul 1, pentru care va fi citat contestatorul, cu menţiunea de a îndeplini obliga?iile stabilite prin prezenta încheiere, sub sanc?iunea suspendării, conform art.242 Cod procedură civilă, urmând a depune memoriul de motivare a excepţiei de neconstituţionalitate în exemplare suficiente pentru comunicare. Se vor cita şi intimatele Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Afacerilor Interne şi Comisia de Contestaţii Pensii din cadrul Ministerului Afacerilor Interne, prin reprezentant Direcţia Generală Juridică. Prorogă solu?ionarea excepţiei de neconstitu?ionalitate, invocată de contestator, la termenul de judecată următor. Cu drept de apel odată cu fondul în ceea ce priveşte soluţionarea excepţiilor invocate de intimaţi.
Incheiere de sedinta din 19.09.2018Amână pronunţarea la data de 19.09.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.09.2018amână pronunţarea la data de 12.09.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.09.2018